Esența expertizei proiectelor inovatoare - studopediya

Sarcina de examinare este de a evalua nivelul științific și tehnic al proiectului, posibilitățile de punere în aplicare și eficacitatea acestuia. Pe baza examinării deciziilor cu privire la oportunitatea și valoarea finanțării IP.

Procedurile de evaluare a proiectelor, înregistrarea juridică a acordurilor și contractelor, precum și formele și metodele de control asupra executării lor sunt în toate țările cu economii de piață dezvoltate.

Există trei metode principale de examinare a proiectelor inovatoare finanțate de buget / 6, p. 250-254 /:

• compararea prevederilor „înainte“ și „după“;

Esența metodei descriptive se consideră că impactul potențial al rezultatelor proiectelor în curs de desfășurare la situația într-o anumită piață de bunuri și servicii. Rezultatele obținute sunt prezentate în elaborarea prognozelor și procese secundare sunt luate în considerare. Aceasta permite să se ia în considerare, de exemplu, domeniul de aplicare al colaborării C & D cu legea brevetelor, legea fiscală, educație, formare și reconversie profesională. Principalul dezavantaj al acestei metode este că nu permite să compare în mod corespunzător două sau mai multe alternative.

o metodă de comparare a prevederilor „înainte“ și „după“ vă permite să ia în considerare nu numai, ci, de asemenea, indicatori cantitativi și calitativi ai diferitelor proiecte. Cu toate acestea, această metodă se caracterizează printr-o probabilitate mare de interpretare subiectivă a informațiilor și prognoze.

Examinarea comparativă este de a compara situația întreprinderilor și organizațiilor care primesc fonduri publice și nu sunt la primirea. În această metodă, atrage atenția asupra potențialului comparabilitatea rezultatelor unui proiect în curs de desfășurare, care este una dintre cerințele verifica fezabilitatea economică a soluțiilor specifice pentru finanțarea proiectelor pe termen scurt. Această metodă are, de asemenea, dezavantaje, în special, nu se aplică în dezvoltarea de priorități pe termen lung ale politicii de stat.

Avantajele și dezavantajele diferitelor metode de examinare a proiectelor inovatoare sunt responsabile pentru utilizarea lor combinată.

În timpul examinării trebuie să se ghideze după următoarele principii:

1) existența unui grup independent de cercetători, arbitreze disputele, rezultatele examinării, privind selectarea experților, desfășurarea ei, și tehnici de monitorizare;

2) activități în domeniul cercetării inovației în calculul valorii adăugate este considerată o activitate productivă;

3) o prognoză preliminară și planificarea cheltuielilor pe termen mediu, pentru a fi în măsură să determine eficiența așteptată și timpul pentru inspecție;

4) metode de control ar trebui să fie în legătură cu perspectivele de dezvoltare a managementului sistemului politicii științifice și tehnice la nivel de stat.

Activitatea experților nu se limitează la evaluarea proiectelor, dar poate oferi și să monitorizeze progresul lucrărilor. În acest caz, metodele de control ar trebui să se potrivească cu nivelul examinărilor efectuate. Parametru obligatoriu în acest caz sunt: ​​timpul de finalizare a etapelor individuale de muncă, și întregul proiect și gradul de risc asociat cu proiectul.

Evaluarea Expert oferă următoarele opțiuni pentru concluzia finală:

5 - proiect merită sprijin necondiționat;

4 - un proiect demn de sprijin;

3 - proiectul poate fi susținut;

2 - proiectul nu este demn de sprijin;

1 - proiectul nu este demn de considerație de către Consiliul de experți.

Chestionarul a înregistrat circumstanțe expert împiedică examinarea obiectivă. Acest lucru se poate datora „conflict de interese“: nu aceleași interese de cercetare și conținutul expertului proiectului; expert a fost un membru al sau în parteneriat, financiar, relativă a liderului sau a proiectului executorii; privind gestionarea științifică cu capul (sau unul dintre principalii executori ai proiectului).

1) claritatea prezentării planului de proiect (clar, neclar);

2) claritatea definiției scopului și metodele de cercetare (în mod clar, în mod clar);

3) caracteristicile calitative ale proiectului (proiectul este: natura fundamentală, interdisciplinare, sau de natură sistemică, natura aplicată);