Dreptul la viață
CUPRINS
INTRODUCERE. 3
CAPITOLUL 1. DESCRIERE GENERALĂ A DREPTULUI CONSTITUȚIONAL LA VIAȚĂ 6
1.1. Dreptul la viață în sistemul drepturilor și libertăților fundamentale. proprietățile sale 6
1.2. Pedeapsa capitală în România. 20
CAPITOLUL 2. DESCRIEREA DREPTULUI CONSTITUȚIONAL LA VIAȚĂ 33
2.1. Determinarea momentului de la începutul și sfârșitul dreptului la viață. 33
2.2. Eutanasia. 47
CAPITOLUL 3. DREPTUL LA VIAȚĂ ÎN ACȚIUNE un regim juridic special. 61
CAPITOLUL 4. dreptul la viață. 77
CONCLUZIE. 98
LISTA DE LITERATURĂ HAND. 101
1.1. Dreptul la viață în sistemul drepturilor omului și a libertăților fundamentale ale proprietăților sale
Deci, lasa o linie sub studiul nostru modest. Toate drepturile omului sunt indivizibile, constituie un singur complex de agregate lor nu poate fi exclusă cel puțin o componentă a detrimentul altora. Inadmisibili opoziția de orice drept sau libertatea de orice fel la altul. Această remarcă pe bună dreptate, pentru că altfel va fi rupt principiul general al respectării drepturilor omului și a libertăților fundamentale, principiul universalității drepturilor omului. Recunoașterea indivizibilitatea drepturilor omului nu se opune unei anumite de sistematizare a acestora.
Nu există nici o îndoială că dreptul de prioritate este dreptul la viață ca un drept de bază, fără de care software-ul este lipsit de sens să ridice problema respectării celorlalte drepturi și libertăți ale omului. Pe de altă parte, respectarea doar unul dintre dreptul la viață, desigur, nu este suficient pentru o existență deplină și dezvoltarea individului în societate. Acest lucru necesită respectarea și respectarea și a altor drepturi și libertăți. În caz contrar, nu găsim dreptul la viață, ci doar un drept de a exista. exemple strălucitoare de care sunt cunoscute din literatura clasică rusă și sovietică.
Ar trebui să fie recunoscut faptul că astăzi, în funcțiile juridice romane ale sistemului de stat pentru a asigura dreptul la viață este reglementată, nu este suficient, nu creează mecanismele necesare pentru punerea în aplicare efectivă a competențelor organelor de stat pentru protecția drepturilor și libertăților individuale fundamentale. Consolidarea responsabilităților privind drepturile omului ale autorităților publice necesită o extindere a competenței lor, modificările necesare ale legislației în vigoare, pentru a îmbunătăți organizarea autorităților publice și a administrației și a procedurilor legale.
Cu toate acestea, nu ar trebui să piardă din vedere faptul că capacitatea autorităților publice nu sunt nelimitate. organizarea corectă a statului și protecția juridică a drepturilor și libertăților constituționale necesită o definiție clară de reglementare a criteriilor pentru încălcări ale drepturilor și libertăților fundamentale, fie că este vorba de protecția juridică de stat, stabilirea listei cel puțin un indicator atributele lor. De aici necesitatea de a identifica tipologia infracțiunilor, care reprezintă obiectul unui control administrativ și judiciar și a impactului în domeniul activităților publice-juridice, precum și motivele apariției lor.
Încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului sunt posibile în diverse domenii ale relațiilor publice, în cazul în care legea prevede în mod expres de rezoluție administrativă și judiciară a litigiului. Domeniul de constrângere legală în aplicarea legii impune, de asemenea, o definiție a limitelor de control juridic de către instituțiile autorităților administrative și judiciare.
Pentru clasificarea condițiilor și circumstanțelor care stau la baza încălcările drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, ar trebui să fie utilizate în principal abateri normative (adoptarea actelor normative legislative sau de altă natură nu respectă Constituția rusă, care garantează drepturi și libertăți fundamentale). De exemplu, legile federale cu privire la poliție și la activitățile operaționale și de investigație permite pătrunderea neautorizată în casele cetățenilor, utilizarea informațiilor electronice. Prin natura și tipul de aplicare a legii, astfel de situații sunt posibile: 1) suprimarea infracțiunilor și aplicarea sancțiunilor administrative (arbitrariu administrativ); 2) în cadrul procedurilor penale (ca în cadrul anchetei preliminare, și în mod direct în etapele de judecată); De asemenea, există cazuri de funcționari care nu sunt de aplicare a legii de datoria lor de a asigura condițiile de exercitare a drepturilor procedurale ale participanților la proces: accesul la justiție, dreptul la protecție, etc;. 3) în domeniul procedurii civile (refuzul de a accepta pretențiile, încălcarea normelor de competență și de competență, întârzieri în examinarea cauzelor de către instanțele o suspendare nejustificată a procedurii și altele.).
Acesta poate fi împărțit în două grupe: încălcări generale ale drepturilor și libertăților fundamentale ale omului: 1) încălcări care nu au un caracter de masă. afectează interesul indivizilor nu apar în mod sistematic. De exemplu, ilegale arestează un rezultat al erorii. Lupta împotriva unor astfel de încălcări au loc, de regulă, prin mijloacele aflate la dispoziția statului (legislație, autoritățile judiciare, procuratură, etc.); 2) încălcări masive și grave ale drepturilor omului, care afectează interesele unui număr de țări sau întreaga lume. De exemplu, crimele fascismului german. drepturilor și libertăților omului încălcări în cursul conflictelor armate astăzi cu caracter internațional și non-internaționale, acte de terorism. Lupta împotriva unor astfel de încălcări este posibilă numai cu utilizarea atât a mijloacelor publice-juridice naționale, precum și mijloacele de natură juridică internațională.
În condiții moderne, dreptul la viață este din ce în ce în curs de testare pentru durabilitate. Legalizarea avortului, posibila legalizarea eutanasiei, a crescut de incidente teroriste și anti-teroriste din întreaga lume dovada. În plus, statul nu oferă o protecție adecvată a legii, nu oferă siguranța persoanei în lumea modernă, cu toate multe amenințări sale. Pe de altă parte, pedeapsa cu moartea în multe țări au anulat deja sau nu executat, care, cu toate acestea, poate servi doar ca puțină consolare.