Doi plus doi nu este întotdeauna patru, ATS-info

cauze penale

Termenul de închisoare la care a acuzat faptul este condamnat, în multe cazuri, este considerabil mai mică decât suma termenilor din fiecare articol. Deci, recent condamnat și apoi Ruhama ucrainean aviator Nadezhda Savchenko acuzat de crimă a primit 18 ani, acuzat de tentativă de omor - 10 ani, iar perioada finală a fost de 22 de ani. Regizorul de film Oleg Sentsov. acuzat de terorism în Crimeea, a fost condamnat la 15 ani sub organizarea comunității teroriste, 10 și 11 ani - timp de două episoade, considerate ca acte de terorism, șapte ani - cu privire la tarifele de pregătire pentru comiterea unor acte teroriste și cinci - pentru deținerea ilegală de arme și muniții adică, un total de 48 de ani de închisoare. Ca urmare, instanța la condamnat la 20 de ani.

Condamnarea într-un caz în care există o așa-numită „set de infracțiuni“ este reglementată de articolul 69 din Codul penal. Acesta prevede, în special, că în cazul în care toate infracțiunile pentru care o persoană este judecată, greutate mică (de exemplu, pedeapsa maximă este de trei ani închisoare) sau moderată (cinci ani), mai puțin severe ale sancțiunilor pot fi absorbite mai stricte.

plus parțială sau totală a sancțiunilor este de asemenea posibil - principalul lucru care nu este perioada finală a fost de ori mai mult de un an și jumătate mai mare decât pedeapsa maximă pentru cea mai gravă dintre infracțiunile care îi sunt imputate. Aceasta este, în cazul în care termenul maxim de o gravă de articole este de cinci ani, perioada totală ar trebui să fie nu mai mult de șapte ani și jumătate.

Să presupunem că un articol de greutate mică, ea a decis să lipsească inculpatului de libertate timp de trei ani, iar pe de altă parte, moderată - la patru. În cazul absorbției pedepsei, instanța de judecată îl trimite la colonie timp de patru ani. În cazul adăugării pedepsei va fi între patru ani și o lună la un total de șapte ani.

În cazul în care un singur articol, sa decis să dea patru ani, iar cinci pe de altă parte, pedeapsa va fi de la cinci la șapte ani și jumătate de închisoare.

Aceleași opțiuni sunt posibile în cazul în care o persoană este acuzată de a pregăti sau a încercat să grave sau a unei infracțiuni deosebit de grave.

Avocații cred. că metoda adaosului totală ar trebui să se aplice în cazul în care infracțiunea sunt similare în caracterul și gradul de pericol public.

Se observă că, în cazul unui parțial pliat (care este folosit destul de des) posibila variatie de sincronizare este destul de mare, și de care depinde decizia finală a judecătorului, partea care nu este foarte clar - în hotărârea din motivele pentru alegerea sau opțiunea de adăugare nu este explicată.

În general, în conformitate cu Panchenko, un avocat cu experiență poate evalua și de ce a impus o sentință definitivă, și chiar anticipa ce va fi, „în marja de eroare în 15-20%“ - dar în fiecare caz în parte, ca un general reguli nu există.

„Nu avem nevoie de instructiuni de pedepsire - marea întrebare“, - spune avocatul. Potrivit lui, existența unor reguli stricte care determină gradul de pedeapsă, nu ar permite judecătorilor să reducă în mod semnificativ perioada în cazurile în care „situația necesită tratament atentă a inculpatului“ - de exemplu, pentru a condamna la un termen sub nivelul inferior, astfel cum este definită în lege, pentru că Nu există motive formale rigide.

cazuri administrative

Mark Halperin (stânga) și Alexander Shelkovenko

În cazul în care ghidat de Rezoluția Plenului soarelui, trebuie să se considere că Halperin și Shelkovenkova la condamnarea a doua decizie de a aresta prima arestare a fost deja, ceea ce înseamnă că al doilea termen de arest a trebuit să calculeze simultan cu primul. Aceasta este suma și Halperin, și Shelkovenko urmau să primească 30 de zile, și prin decizia instanței de a doua instanță Halperin - 22 și Shelkovenko - 15 zile.