DOB (1836-1886) fondator al criticii reale

„Dob (1836-1886): Fondatorul unei critici reale“

Fondatorul unei critici reale. Dob a intrat în istoria gândirii și literatura socială ca unul dintre cei mai importanți membri ai mișcării revoluționare-democratice. Paphos toate activitățile sale se află în mintea „marele rol .narodnyh în masă în economii societățile umane.“ Articolele sale critice și comentarii nu au numai o semnificație pur literară. Ei au fost răspunsurile la întrebările puse de viață, au fost o formă de luptă ideologică, a adus tinerilor cititori luptătorilor pentru transformarea revoluționară a realității. Marx și Engels activitățile Chernyshevsky și Dobrolyubov foarte apreciate.

Ei au comparat criticii români cu Lessing și Diderot, susținând astfel valoarea democrației revoluționare rusești în istoria gândirii estetice. în „Start demonstrații“ articol a scris că „educați și cu gândire drumurile România» Dob place. „Scriitor, ura cu pasiune tiraniei și am așteptat cu pasiune o revoltă populară împotriva“ Turcii interne „- împotriva guvernului autocrat.“

Ca un materialist, Dob după Tchernyshevskiy a pornit de la premisa că realitatea este întotdeauna mai mare decât cea a este nevoie de artă și artistice în primul rând loialitatea față de „simțul realității“. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă să se deducă faptul că Dob subestimat rolul literaturii în societate. El a scris: „Dacă ne-am gândit că literatura este nimic poate însemna în viața oamenilor, suntem cu toții de scris vor fi considerate inutile. Dar suntem convinși că într-un anumit stadiu de dezvoltare a literaturii oamenilor devine odnoyu a forțelor de conducere a societății ...“. Avansat vede artist-creator contribuie la intuiții cele mai profunde și complete în fenomenele vitale cehe care apar în lucrare. Cu toate acestea, în practică, în mod constant Dobroliubov a trebuit să facă față unor situații mai complexe, în cazul în care a declarat declarativă PPI-scriitor contrazis sensul obiectiv al lucrărilor create de el. Prin urmare, criticul-democrat a locuit în mod special cu privire la problema, care este de o mare importanță teoretică și practică. Este vorba despre o relație complexă, dialectică a scriitorului și lumea lui de artă. Dob a susținut că evaluarea unui produs ar trebui să fie în primul rând, nu de „raționament abstract“ al scriitorului, nu din cauza „declarației“ lui și „silogism.“ Cheia trebuie căutată „în imagini vii, el creează“ caracterizarea talentul scriitorului, originalitatea sa „viziune asupra lumii.“

Caracteristic, aceste probleme puse în Dob articol „Dark Kingdom“ (859), dedicat Ostrovski. În jurul lucrările timpurii ale dramaturgului aprins o controversă plin de viață, lucrările sale sunt uneori primite în conflict otsenki.Dobrolyubovu a trebuit chiar să înceapă o polemică ascunsă cu Chernyshevsky, care comentarii 854 reproșând Ostrovski a tendințelor slavofil, a afirmat că „direcția greșită distruge cel mai puternic talent.“

Astfel, în sine, o imagine fidelă a realității (nu naturalistă, desigur, dar „a clarificat în mintea artistului“) dă „critica reală“, o bază rezonabilă pentru concluzii cu privire la condițiile de viață, care a determinat apariția unor conflicte, tipuri de caractere. Conform acestui principiu, am construit celebrul articol Dobrolyubov despre Goncharov ( „Ce este Oblomovism“), Ostrov ( „împărăția întunericului“ și „rază de lumină în întuneric“), Turgheniev ( „Când va prezenta zi?“), Dostoievski ( „oameni asuprite „).

Dob profund conștient de importanța istorică a prieteniei dintre popoarele român și ucrainean, având în vedere necesitatea urgentă de acțiuni comune în lupta împotriva inamicului comun. Prin urmare, orice încercare de a se opune celor două popoare a provocat unul pe altul cu mâna lui protestul cel mai fervent. El a învățat cititorii săi să se facă distincția între acțiunile reacționare ale guvernului țarist, ceea ce duce la ură națională, și dăruire pentru societatea românească în unitatea frățească a poporului ucrainean.

În articolul „Trăsăturile pentru a caracteriza oamenii obișnuiți român“ Dob a scris: „Nu avem nici un motiv să se deconecteze de la oamenii malorumynskim ... Dacă dețineți Micii ruși nu prea au încredere în noi, pentru că această problemă este astfel de circumstanțe istorice în care au participat partea administrativă a societății românești, și cu siguranță nu poporul “.