Distribuția riscurilor între garanților

Organizațiile de împrumut adesea combinate cu încheierea de tranzacții de securitate garanție și angajamentul de a proteja interesele de proprietate ale băncii, în caz de încălcare a obligațiilor.

Contractele de garanție și de garanții, ca regulă generală, sunt gratuite, deci este logic să se presupună că, asumarea riscului de neplată de către principalul debitor, mortgagor sau garant al interesului economic general debitorului, de a desfășura în comun de afaceri.

Chezășia care a efectuat obligația debitorului principal, merge direct la debitor în valoare de executare a obligației revendicărilor creditorului în subrogarea (subrogarea de credit - substituirea unui creditor la altul în timpul răscumpărarea datoriilor sau pe baza unui acord).

Cu toate acestea, în cazul încheierii mai multor contracte de garanție și de garanții, pentru a asigura riscul de neplată de împrumut, distribuirea drepturilor și obligațiilor părților afectate.

Deci, există o practică judiciară, în cazul în care instanța a constatat cerințele rezonabile ale pledgor și incluse în răspunderea garant RTC în suma plătită de credit. El a spus act judecătoresc a fost confirmată de instanțele de apel și recurs instanțe.

Camera Economică a Curții Supreme a Federației Ruse, desființarea actelor judiciare și direcționând cererea pentru un nou proces, a declarat că, cu condiția de securitate pentru obligațiile unei terțe garanți părți și deponenți, combinate cu debitorul interesele economice generale, sunt în comun riscul efectelor adverse cauzate de împrumut implicite.

Această relație juridică este clasificată drept garanție comună, indiferent de ordinea de design (de comun acord între Garantul și Banca sau tratatele diferite), ceea ce face ca garanti debitori solidari pentru creditor.

În cazul execuției unuia dintre garanți ai obligații față de creditor dobândește dreptul creanțelor creditorilor băncii împotriva debitorului (în ceea ce privește executarea obligației), iar restul (debitori solidari) revendicările transferate numai cu mărimea cotei lor în garanție comună.

Cu alte cuvinte, garanție care a efectuat obligația debitorului are dreptul de a face o cerere pentru fiecare dintre părți pentru a asigura securitatea numai proporțional cu ponderea lor în pasiv, net al cotei sale [1].

Astfel, atunci când se analizează instanțele de dispute cu privire la distribuirea de acțiuni ale riscului de garanți și determinarea cuantumului compensației pentru îndeplinirea obligațiilor debitorului necesare pentru a defini:

Este garant și debitorul principal este o societate unită de interese economice comune;

fiecare concedent, a știut (sau ar fi trebuit să știe) încheierea altor acorduri de garanție și de garanții;

mărimea ponderii riscului fiecăruia dintre garanți care furnizează securitate.

Distribuția de acțiuni și obligații între toți membrii grupului vor furniza în mod colectiv o garanție, care în acest caz este, de fapt executat de diferite instrumente de o anumită complexitate.

Navele cu calificare similară juridică necesară pentru a afla voința reală a fiecăreia dintre părți pentru a determina gradul de orice asumarea de riscuri.

În același timp, lipsa unui acord privind alocarea riscurilor este deținută de o persoană care a solicitat restabilirea drepturilor sale încălcate, obligația de a dovedi valoarea asumarea de riscuri de regulile generale de drept procesual.

În acest caz, absența acordului este nerespectarea formei scrise a tranzacției, care privează părțile dreptul de a face referire la mărturia.

În acest caz, ca dovadă a instanțelor pot fi furnizate alte documente, în special, corespondență de afaceri, șefi de organizații și de personal (inclusiv electronice), protocoale de reuniuni comune, oferte și alte documente, care indică în ce măsură garantează plata de garanție pentru debitor.

Se pare că, în lipsa unor dovezi de mărimea ponderii fiecărui participant pentru a se asigura că riscurile sunt împărțite în mod egal.

În plus, în cazul în care nu garanția comună documentată, dar acordul de împrumut (sau altă răspundere), cu condiția de mai multe tranzacții încheiate între bancă și garant, este necesar să se stabilească validitatea existenței unui grup de societăți, unirea lor pentru activitățile de afaceri comune pentru profit.

Cele de mai sus este esențială în determinarea calificarea obligațiilor de securitate ca garanție comună.

Semne ale unei asocieri de persoane juridice pot fi comune interesele economice, afilierea persoanelor juridice, precum și existența unui beneficiar efectiv comun.

La determinarea beneficiarului efectiv sunt luate în considerare legăturile de familie care supraveghează organizarea persoanelor acordate imputernicire pentru dreptul de a lua decizii majore în ceea ce privește compania, intrând în organele comune sau unic executive ale persoanelor juridice.

Determinarea gradului de conștientizare a disponibilității altor dispoziții, nu este de natură să provoace dificultăți în practică, deoarece majoritatea dispozițiilor privind acordarea de garanții și garanții include un contract de credit cu termenii din care banca introduce toate părțile implicate.

Astfel, atunci când se califică relația ca o garanție comună este necesară pentru a determina existența reală a unei asocieri de persoane juridice și de gestionare a afacerilor în comun ca un grup de companii, precum și amploarea riscurilor asumate de fiecare parte.

Pentru a proteja drepturile creditorilor și debitorilor de solidaritate, se pare necesar să se încheie între părțile la un acord de garantare comun, care reglementează în detaliu drepturile și obligațiile părților, mărimea cotei, riscurile, procedura presupune și termenele pentru obligațiile de recurs.

În acest caz, acordul de mai sus poate și trebuie să fie ajustate de performanță contor pentru garanții și deponenților, care nu trebuie neapărat să fie exprimate în termeni monetari. Contor furnizarea de debitori solidari pot include furnizarea de bunuri sau servicii la prețuri reduse, pentru a oferi piețe sau produse francizate.

Poziția declarată a sudaRumyniyanapravlena Supreme formarea jurisprudenței care protejează drepturile participanților bona fide de afaceri civile, luarea în considerare a litigiilor în ceea ce privește nu numai acțiuni formale de conformitate ale normelor sale participanților legii, dar, de asemenea, definirea angajamentelor existente și obiectivele reale ale părților.

[1] Punctul 2 al articolului 325 din Codul civil.