Determinarea sudaRumyniyaot constituțional 05 martie 2018 g

Curtea Constituțională din România constă din VD Președinte Zorkin, judecători KV Aranovsky, AI Boytsova, NS Cooper, GA Hajiyev, YM Danilova, LM Zharkova, GA Zilina, SM Kazantsev, MI Kleandrova, SD Knyazev AN Kokotova, LO Krasavchikova, SP Mavrina, NV Melnikova, YD Rudkin, NV Selezneva, sistemul de operare Khokhriakova, VG Yaroslavtseva,

În cele din urmă, judecătorul audierea SD Knyazev, care în temeiul articolului 41 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“ Examinarea preliminară a plângerii unui cetățean SV Ghazarian, set:

1. În plângerea sa la Curtea Constituțională a SV cetățean România Ghazaryan contestarea constituționalității celui de al doilea paragraf al articolului 167 din Codul penal al România, criminalizarea a atras după sine provocând daune semnificative distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor, în cazul în care aceste acte au fost comise de huliganism, incendiere, explozie sau alt mod public pericole cale sau generată de neglijență sau de altă moarte gravă consecințe.

Astfel cum rezultă din materialele, SV Gazaryan, a lucrat ca cercetator principal la Institutul de Ecologie de munte Teritorii, Kabardino-Balkar Centrul Științific al Academiei Române de Științe și este un membru al organizației „Watch de mediu pe Caucazul de Nord“, a devenit cunoscut faptul că în zonele protejate Lermontov district silvicultură, exploatare forestieră ilegală a speciilor de arbori protejate sunt produse pe teritoriul Krasnodar (pin Pitsunda) și construcții de case. În cursul corespondenței cu autoritățile de aplicare a legii și alte agenții guvernamentale, sa raportat că aceste încălcări ale legislației de mediu nu este detectată și zonele corespunzătoare disponibile pentru accesul publicului. Presupunând că o astfel de reacție a autorităților publice privind tratarea necorespunzătoare și pre-a trimis la Departamentul de Silvicultură a teritoriului Krasnodar avertizând că, în caz de eșec de a lua măsurile necesare cetățenilor recurg la auto-apărare a drepturilor lor, SV Gazaryan împreună cu alte persoane, în scopul de a asigura accesul liber la partea statului arie protejată deformată a secțiunilor de gard metalică (gard) aparținând Ltd. „Capital-2“, în același timp, determinându-l protesteze caracter inscripție.

Din acest motiv, provocând pagube semnificative la un semn obligatoriu al laturii obiective a crimelor, și cu condiția ca prima parte și a doua parte a articolului 167 din Codul penal al România, le delimiteze de o infracțiune administrativă în conformitate cu articolul 7.17 din Codul administrativ al România. Absența unor astfel de consecințe de distrugere intenționată sau deteriorarea bunurilor altuia exclude posibilitatea de a se califica actul articolului menționat al legii penale, inclusiv din partea a doua.

3.1. În cazul în care are loc indiferent dacă proprietatea se află în proprietatea cuiva, ca urmare a distrugerii intenționate sau deteriorarea bunurilor altuia cauzat daune considerabile, responsabilitatea în temeiul articolului 167 din Codul penal al România. Acest lucru este în deplină concordanță cu dispozițiile articolului 8 (partea 2) din Constituția România, aparținând uneia dintre fundamentele sistemului constituțional al România principiul recunoașterii egale și de protecție a privat, de stat, municipale și alte forme de proprietate.

În conformitate cu alineatul 2 din notele la articolul 158 din Codul penal al daune semnificative din România a cetățeanului, inclusiv distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor este determinat prin luarea în considerare situația sa financiară, dar nu poate fi mai mică de două mii cinci sute de ruble. În ceea ce privește dimensiunea semnificative daune cauzate persoanelor juridice (organizații-profit non comerciale și), este în fiecare caz trebuie să fie evaluate de către instanța luând în considerare valoarea bunurilor deteriorate sau distruse, valorile sale economice și de altă natură, costul de restaurare a bunurilor deteriorate, consecințele îndepărtării sale din utilizare (funcționare), situația economică a proprietarului sau a altui proprietar legal al proprietății, precum și alte circumstanțe care sunt esențiale.

Pe baza celor de mai sus și în conformitate cu alineatul 2 al articolului 43 și o parte una din articolul 79 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, Curtea Constituțională a decis România:

1. Pentru a declara plângerea unui cetățean Gazaryana Surena Vladimirovicha care nu sunt supuse unei examinări suplimentare în ședința Curții Constituționale a România, în măsura în care soluționarea problemei de către solicitant nu necesită impunerea în temeiul articolului 71 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“, decizia finală în formă de regulamente.

2. Determinarea Curții Constituționale a România privind plângerea este definitivă și irevocabila.

președinte
Curtea Constituțională
România