Despre - jandarm al Europei

Recent, alții trebuie să-mi poarte cu niște oameni interesanți și inteligente vorbesc despre istorie. Mai exact, „dacă România a fost Imperiul Răului“ și „agresorul, în orice moment.“ Uneori este interesant. Având în vedere că același tip de vorbire în ultimul timp se întâmplă mai des, iar oamenii normali de gândire nu sunt întotdeauna suficient de erudit istoric, în scopul de a rupe cu acuratețe și bine „nouă mitologie“, am decis să găzduiască unul dintre răspunsuri, care mi se pare mai mult sau mai puțin succes. Nu este deosebit de editare, pentru lene și fără nici un motiv. În cazul în care este util pentru disputa - voi fi bucuros. Dacă cineva învață doar pentru a descoperi ceva nou, de asemenea, voi fi mulțumit. Și dacă cineva citește, grijuliu, și ceva în pozițiile lor actuale vor reconsidera, voi fi bucuros de două ori.
Deci, întrebarea este:
Iar rezultatele Congresului de la Viena? Rolul din România ca jandarm al Europei? Jandarmul cea mai pașnică din istoria omenirii, desigur. Și, fără un rezervor, de dragul simplității, deoarece rezervoarele din 19 reprimarea revoltei din Ungaria. nu-i așa? Ce se poate spune.

Voi spune, în primul rând, că orice polițist este pașnic prin definiție, pentru că funcția sa nu este război, și poliție. Dar să începem de la început.

a. prefață mici, dar este necesar. La sfârșitul anului 1812, când Marea Armata a plecat (RAN) din România, toți oamenii mai mult sau mai puțin inteligente în locuri înalte, era clar că nu va merge în Europa. Pentru simplul motiv că nu trupele române să termine Napoleon era imposibil, și se mută de finisare lui Napoleon (și, în consecință, excreția Franței - cel puțin temporar - de la un număr de marile puteri), au consolidat Marea Britanie și Austria, a creat premisele pentru întărirea Prusia, dar România este absolut nimic Acesta nu a dat. Dimpotrivă, păstrarea Imperiului într-o formă slăbită transforma automat în Sankt-Petersburg „european al arbitrului.“ Acest toate a spus Alexander, Kutuzov, chiar și pe patul de moarte sa, în timpul ultimei întâlniri, când regele a cerut iertare lui, cerând în schimb pentru un singur lucru: nu depășesc limitele Imperiului de Vest. Alexander, cu toate acestea, a acționat pe cont propriu. De ce? nu vom ști niciodată răspunsul exact. Ecranul principal: ura personală a regelui la împărat (era pentru asta). Personal, sunt convins că era mult mai gravă, pentru că Alexandru era un agent (și bine, dacă numai efectul) al Angliei și direcțiile de Westminster. Dar aceasta este a doua întrebare, care nu este atât de important pentru noi. Este important ca Napoleon a finalizat, iar apoi pe ordinea de zi a fost o întrebare perebalamuchennoy Europa postbelică.

b. Care a fost Sfînta Alianță? De fapt, precursorul Uniunii Europene de astăzi. Un fel de o încercare de a crea un organism supranațional (fără hegemon explicit), care ar oferi continentul o lume fără războaie și revoluții cu procedura fără ghilotine lor și redistribuirea ilegală a proprietății. Esența acordului a fost că toți semnatarii sunt garanții de ordin, se angajează împreună (sau cineva apropiat) pentru a suprima încercările de a schimba sistemul politic prin forță și pentru a rezolva disputele fără război, negocieri și arbitraj. Câțiva ani, așa a fost. În special, flash-uri „revoluționare“ în Spania, Piemont și Napoli au fost suprimate, respectiv, francezi și austrieci. Ceea ce pentru un motiv oarecare nimeni „jandarm al Europei“ nu sunt numite. România la această acțiune a avut nimic de-a face. Mai mult decât atât, atunci când în 1821 în ortodoxe Principate a început o revoltă foarte gravă împotriva Turciei, iar Ypsilanti general românesc (din proprie inițiativă) a început o revoltă pentru eliberarea Greciei, România nu numai că nu a sprijinit aceste mișcări, și adoptat de neutralizare „Hetairists“ măsuri stricte . Cu toate că din punct de vedere politic pentru a sprijini românii și - mai ales - grecii nu a fost doar profitabil, dar foarte profitabile, România a considerat că nu este posibil să se rupă tratatul.

d. Prin 1831 Sfînta Alianță, nimeni nu a anulat în mod oficial, a existat doar pe hârtie. Toate rezolva problemele reale de la sine, din motive de propriul lor beneficiu. Numai România rău să rămână fidel contractul semnat. În mod ironic, din nou, spre deosebire de propriul lor avantaj. În 1833, a fost criza egipteană primul, când Muhammad Ali Pașa din Egipt, distrugând în mod eficient armata sultanului a continuat abordările imediate la Istanbul. El a fost înțelept și viclean; el a obținut acordul Marea Britanie, Franța și Austria, după promițându-le (așa cum se vede deja inevitabile) tăieturi grase victorie, iar puterile sultanului a refuzat să ajute. Cu excepția România. Mohammed Ali a întrebat-o (numai pentru non-interferență) Principatele, Rumelia (Bulgaria și Macedonia), baza de la Istanbul, adică, controlul strâmtorilor, precum și întreaga Armenia și Colchidei la Trabzon. Dar principiile, principiile! Nicolae a refuzat, flota românească a intrat în Bosfor, armata rusă a preluat poziții în Anatolia, iar egiptean Pasha a fost forțat să vină la termeni cu sultanul, Europa a fost lăsat exploatație sac, și Nicholas a retras fără a cere nimic în schimb. Același model a fost repetat în 1839 în timpul crizei egiptene 2-a. Numai în acest timp, Europa a comportat mai inteligent; Londra, Viena și Paris, la momentul potrivit „aruncat“ egiptean Pașa, sultanul a lua tot ce au vrut, și numai România rămâne un concept prostie. Grăitor, de „jandarm al Europei“ încă nimeni nu a sunat.

f. Apropo. „Revoluția“ din Ungaria - fenomenul este interesant și revelator. Pe promovarea ei ușor aruncat în hoge de la Londra (doar în cazul în care, ca întotdeauna), pe de o parte, este foarte democratic. Pe de altă parte, primele acțiuni ale separatiștilor de la Budapesta, cu scopul de a suprima toate celelalte „separatismului etnic“. Croați, slovaci și români, a avut norocul de a fi o parte a unui nou revoluționarii maghiari, independent de oameni nu ia în considerare. Mai degrabă, cred, dar cu condiția ca aceste nedolyudi se consideră maghiari, iar cea mai mare fericire pentru ei înșiși - care deservesc poporul maghiar. În aceste condiții, ei pot face orice: Mihály Táncsics croat, care se consideră „un croat din greșeală“, guru recunoscut al națiunii maghiare, Slovacia Alexander, a schimbat numele lui Sándor Petőfi și imenuyuschio slovacii doar ca „porci“, a declarat un erou național. Pentru oricine cu o astfel de instalare nu este de acord, există artilerie.

h. Întrebare: ce să facă într-o astfel de situație din România? Dacă mintea, astfel încât echilibrul este atât de benefic pentru ei, că acest lucru, uneori, nu se întâmplă într-o sută de ani. Ea poate face nimic. Nici Anglia, nici Franța vyaknut. Ea însăși nu amenință revoluția. Chiar și în Polonia, execuții prumynskimi speriat de polonezi stau iarbă blânzi. Maghiarii se simt posibilitatea negocierilor ei, desigur, republicanii, dar suntem gata să ia una dintre Marilor Duci ca un monarh constituțional. Cehii cu atenție interesați: ei, desigur, loial Viena, dar dacă Sankt-Petersburg nu se va supăra, de asemenea, ar dori să devină independent, cel puțin un pic, desigur, cu Marele Prinț românesc ca rege. Viena, nu cred în altruism, oferte de munte de aur de asistență: Galicia doresc - să ia sau principatelor - desfășurarea de trupe chiar acum, decât să salvați. Inutil să spun că prăbușirea Imperiului Austriac în două state, Austria și Ungaria, sverhvygoden în general, România, primind ca urmare a frontierei de vest în loc de unul puternic și lipsit de bunătate (deoarece interesele de masă se intersectează) vecin a două, fiecare dintre care, prin ea însăși România nu este inamicul , și chiar și cu înverșunare aflate în conflict. Dar principiile, principiile! Nikolai Nesselrode respinge ideea de a face un „spectacol“ și trimite trupe în Ungaria, foarte repede (și fără rezervoare *) conduc neînvinsă maghiar Honved normală. Rezultat: norocos, dispar și în curând într-un fel apar în Londra, Viena are încă o dată peste controlul asupra întregului teritoriu al Imperiului, încet începe să se reformeze din interior, și România se retrage, abandonarea (principii, linii directoare!) De la orice compensare ca „care nu sunt acoperite de Sfânta Alianță“ și vschyav ca trofee numai diviziuni bannere restituite în Vilagoshe.

i. Dupa numai 4 ani, Turcia anunță schimbarea statutului Principatelor, se transformă, în conformitate cu firman Sultanului din state autonome „moderat independente“ în vilaiete din Istanbul, cu control direct. Aceasta este o încălcare flagrantă a articolelor Sf Alianței. Nu mai puțin decât ieșită din comun formarea Belgiei, dar de data aceasta încalcă în mod direct interesele României. În consecință, casus belli. Este clar faptul că Turcia la un astfel nu s-ar fi rezolvate. Dar nu este nici un secret faptul că acest proiect nu este turcă și engleză-franceză (Anglia din criză este deja, iar în Franța a stabilit al doilea Imperiu, în opinia lor, ar fi necesar să se țină în frâu România, și a devenit prea puternic). În Sankt Petersburg, toată lumea înțelege acest lucru, ia în considerare chiar posibilitatea de a puterilor de intervenție, dar nu de mult speriat: putere este de ajuns, iar granița de vest este calm: sicriul de viață Austria este recunoscătoare că a confirmat în mod oficial, spunând neutralitatea strictă. Din păcate. Imediat după aterizare, în Crimeea, debarcarea anglo-franceză, Austria mobilizează trupe, le trage la granița română, introduce mai multe divizii în Principate, forțând garnizoane din România. Răspuns la o solicitare de la Sankt Petersburg face parte din istoria diplomației: „Imperiul Austriac are intenția de a acționa în propriile lor interese, pentru a surprinde lumea măreția nerecunoștinței lor.“ Din acel moment, Alianța Promise - de altfel, până astăzi nimeni nu a denunțat în mod oficial - mort. Epitaf este posibil să se ia în considerare fraza lui Nicholas: „Cel mai nebun rege Yan Sobessky din Polonia a fost el a salvat Austria, dar eu sunt chiar mai prost ca nimic din exemplul lui nu a învățat ...“

j. În cele din urmă. În vara anului 1849, după predare a Honved maghiar, în paginile ziarului rus a publicat la Londra din cauza Foreign Office Alesandrom Gertsenom, care trăiesc pe o pensie de aceeași organizație venerabilul, în primul rând apare sintagma „jandarm al Europei“. În măsura în care aceasta corespunde adevărului, să judece în lumina celor de mai sus, voi, dragi prieteni, eu pot face este adăuga că acest clișeu a devenit una dintre cele mai populare revoluții în lexiconul politic al bolșevicilor, în special, Vladimir Ulyanov și Iosifa Stalina, și succesorii lor.