Defender ca subiect al probei într-un proces penal român - dovada în cadrul procedurilor penale
Defender ca subiect al probei într-un proces penal român
Teoria Dovada și statul de drept impune ca probele au fost obținute în cursul de investigare și alte acțiuni procesuale (articolul 86 Partea 1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Desigur, avocatul nu are dreptul de a desfășura acțiuni de investigație. Cu toate acestea, avocatul are dreptul conform legii de a face alte proceduri - să primească explicații de la funcționari cu acordul lor, să solicite certificate, caracteristici, alte documente din partea autorităților de stat, autorități locale, asociații și organizații publice. Este cu ajutorul lor apărător ca obiectul procedurii penale și a probelor de procedură penală și își desfășoară activitatea probante.
În acest sens, este de abordare diferențiată mai corect de a evalua informațiile primite avocat. În acest caz, atunci când este vorba de efectuarea unui studiu fata avocat cu acordul său, studiul în sine entitate protocol cu consimțământul dovada nu este. Dovada este mărturia persoanei, ci pentru a explica persoana care a devenit mărturia dată persoanei care urmează să fie pusă la îndoială de către investigator, în conformitate cu legea. La etapa persoanei sondaj cu consimțământul sfatului al acestui tip de dovezi ca „probă“ în ceea ce privește forma de procedură penală nu există încă.
În același timp, în cazul în care avocatul își exercită dreptul de a primi documentele, certificatele, caietul de sarcini, se pare că, în cazul avocatului lor oficial, la cererea avocatului pentru aceste documente să îndeplinească cerințele de admisibilitate și pot fi clasificate ca probe la numărul de „alte documente “.
Din păcate, trebuie să se constate că, în prezent, singura formă posibilă de consolidare a rezultatelor realizate de măsuri avocat pentru primirea, colectarea „probe“ este voința apărător Procedură adversarului - investigatorul la care poate fi în ordinea articolului 119 UPKRumyniyaobratitsya cu o cerere pentru a include colectate apărător al „probelor“ (sau, indicați ca de multe ori avocați - documente și obiecte, „au valoare probatorie“, „care conține informația probatorii w „) la dosarul cauzei și, dacă este necesar - să le verifice, în scopul de a consolida în ordinea articolului 87 UPKRumyniyaKronov E.B. Decretul. Op. - S. 45.
Mai mult decât atât, în lege nu există nici o obligație a investigatorului, în orice caz, o astfel de cerere pentru a satisface și atașați documentul la dosarul penal. Cu toate acestea, avocatul apărării a făcut o propunere pentru admiterea documentului sau a obiectului, trebuie să specificați sursa și temelia primirii acesteia, oferindu-se astfel investigatorul posibilitatea de a prezenta probe pentru a verifica, adresată persoanei specificate în cerere. În caz contrar, avocatul a negat riscă să fie și recunoașterea documentului sau a unui obiect probe numai din motive formale.
Singura speranță de stabilire a informațiilor colectate de sfatul este 159 Codul de procedură penală, care impune anchetatori pentru a satisface cererea și avocatul său a acuzat, în cazul în care este vorba de audierea martorilor, producția de activități de investigație medico-legale și de altă natură. Dar există un avertisment foarte important: în cazul în care circumstanțele în care cererea de date a persoanei sunt importante pentru cauza penală. Abordarea investigatorul problema. În acest caz, ar trebui să de acord cu punctele de vedere ale EV Kronova că posibilitatea ca investigatorul este de acord să organizeze acțiuni de investigație, rezultatul care ar putea rupe taxele de linie zvelte, este neglijabilă, deoarece anchetatorul UPKRumyniyaotnositsya aplicabile urmăririi penale. Cu toate acestea, refuzul nejustificat de a efectua acțiuni de investigare a da apărarea o oportunitate în viitor, pentru a se referi la incompletitudinea anchetei, pentru irecuperabil în cursul judecării cauzei de obstacole și de necesitatea de a reveni cauzei penale procurorului.
În cazul unei propuneri de admitere a documentelor conduce la concluzia că avocatul obiectul probei în sensul deplin al cuvântului, nu este. Pentru a pune în aplicare acest principiu are nevoie de studiu detaliat al fiecărui avocat acțiune procedurală, o restructurare radicală a cercetării prealabile a Institutului.
Dovezile colectate numai de acțiuni penale, iar fundașul ca el a fost și a rămas un mijlocitor înaintea lui. Dar există, de asemenea, un lucru pozitiv. În cazul în care, înainte de fiecare inițiativă avocat pentru a găsi noi dovezi, o încercare de a stabili corpul lor perceput de investigații preliminare ca opoziție ilegală, care a fost plină de probleme pentru un avocat al apărării, el are acum dreptul de a căuta în mod activ informații în favoarea inculpatului, și chiar și în propriul lor mod de a remedia problema Davletov A. decret. Op. - S. 51.
În special, dreptul apărătorului primi articole, documente și alte informații nu corespunde taxei cetățenilor, funcționarilor și a altor persoane pentru a le oferi aceste informații; apărătorii drepturilor de a efectua un studiu poate fi pusă în aplicare numai cu acordul persoanelor în cauză. De fapt, UPKRumyniyaustanavlivaet obligația de a furniza avocații apărării a solicitat documente numai în legătură cu autoritățile de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, asociațiile obștești și organizații, dar nu specifică nici termene limită sau formează un răspuns la cererea avocatului sau răspunderea acestor persoane în neîndeplinirea acestei obligații Antropov M .in. Decretul. Op. - P. 93.
Pentru a rezuma, trebuie remarcat faptul că legiuitorul, oferind apărător dreptul de a colecta probe, a făcut doar primul pas pe calea de oportunitate apărător de a avea un impact real asupra mișcării cauzei penale. Principiul procedurilor penale contradictorii și este asociată în mod inseparabil principiul egalității armelor în cadrul procedurilor penale ar trebui să dea acuzare și apărare, posibilitățile procedurale egale pentru exercitarea drepturilor lor. Cu toate acestea, actuala ediție a Codului de Procedură Penală nu conține garanții de realizare a apărătorul drepturilor proclamate. Modelul românesc al procedurii penale este încă înclinat inchizitorială. Persoana suspectată sau acuzată este încă susținută de puterea statului se opune organului de anchetă preliminară. Consiliem, la rândul său, nu este un adevarat arsenal de puteri, ceea ce ar corespunde garanta punerea lor în aplicare. În același timp, realizarea principiului proclamat al procesului penal contradictorialității impune asigurarea apărător drepturilor garanții.
În primul rând, considerăm că este necesar să punctul apărător P1 la articolul 86 entități de colectare a probelor UPKRumyniyav. O astfel de clarificare va elimina ambiguitatea conținută în partea 3 a articolului 86 UPKRumyniyasposobov de colectare a probelor apărării, precum și de ajutor pentru a rezolva incertitudinea cu privire la natura juridică a informațiilor colectate de către un apărător. De asemenea, trebuie să introduceți apărător la articolul 87 UPKRumyniyav ca probă test de subiect, ca participarea apărătorului în această etapă a procesului de probă este evidentă, verificarea și evaluarea probelor și apărarea făcută prin referire la dosarul cauzei, și solicită o declarație atunci când prezintă urmărirea și instanța a poziției sale cu privire la admisibilitatea unei probe.
În al doilea rând, în scopul de a pune în aplicare principiul competitivității ar trebui incluse în articolul 74 UPKRumyniyav ca avocat informațiile obținute la punerea în aplicare a competențelor lor prevăzute la articolul 86 partea 3 din Cod, și anume în partea 2 din articolul 74 UPKRumyniyaukazat că la „alte documente“ și „dovezi materiale“ sunt, de asemenea, documente și obiecte prezentate de apărare. Mai puțin radicală, în acest caz, poate fi o obligație de legare a investigatorului întotdeauna pentru a satisface sfatul cererea de admitere a documentelor primite de către aceasta și elementele sau avocat care interoghează persoane intervievate pentru a oferi Curții pentru a da o evaluare obiectivă a observațiilor primite de avocat în ceea ce privește cerințele pentru probe.
garanție a treia apărătorul drepturilor este de a stabili obligații pentru toate persoanele, nu numai autorităților publice, autorități locale, asociații și organizații publice, pentru a furniza informații solicitate de apărare în cadrul procedurilor penale, precum și stabilirea răspunderii pentru refuzul de a prezenta documentele de avocat solicitate.