Decizie recunoașterea nulă a contractului și neavenit - un alt caz revendicare - Judecător Bondarenko Vadim

În numele România

Kirovsky District Court *** compus din judecătorul care prezidează Bondarenko VE Secretar la Charles cu un avocat pentru reclamant B. reprezentant al inculpatului K. luate în considerare în instanță deschisă cauza civilă sub pretenția K. Chalyana la societatea cu răspundere limitată „casa de tranzacționare“ Gazteploservis „terți“ Air Force Ltd“. „Alianța-SS“ SRL privind recunoașterea numărului de contract pe *** și acorduri adiționale la acestea de *** invaliditatea a tranzacției prin lege din momentul reținerii, pentru recuperarea îmbogățire fără justă cauză, în valoare de 280.000 de ruble, interesul pentru utilizarea banilor imprumutati la *** de *** în valoare de 19342 de ruble. și cheltuielile de judecată,

În cadrul ședinței, avocatul a prezentat instanței B. revendicările rafinate, afirmând că inculpatul încalcă ordinele Ministerului Regional numărul razvitiyaRumyniya№ de *** si *** numărul de contracte încheiate cu contractul principal, fără a fi nevoie să efectueze lucrări de instalare pe alimentarea cu apă și gaze toleranță corespunzătoare a emis reglementarea organizației. În plus, au fost furnizate termenii contractului pentru îndeplinirea personală a obligațiilor de către pârât. *** Cu toate acestea, respondentul pentru a efectua lucrările a încheiat un acord cu numărul de contract „Air“ SRL. Lucrări inculpatului produs fără documentația tehnică și estimare. Aceste nereguli în contractul de *** numărul, în virtutea paragrafului 2 al art. 166, art. 168 din Codul civil. implică nulitatea tranzacției, ale cărei consecințe sunt stabilite în clauza 1, art. 1,102 din Codul civil. persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacții achiziționate sau bunuri salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză). Normele prevăzute de capitolul 60 din Codul civil, se aplică, de asemenea, cererile de returnare a executat sub o tranzacție nevalidă (clauza 1, articolul. GKRumyniya 1103). Cerințele care trebuie considerate ca fiind o tranzacție nulă a contractului de recunoaștere în vigoare a legii, cu consecințele nulității unei tranzacții nule, recuperarea unei sume de bani plătite de către o tranzacție invalid, o colecție de interes din fonduri împrumutate, costurile și reprezentantul.

Chalyan KB Reclamantului El a susținut cerere specificat și a solicitat instanței să le îndeplinească.

După ascultarea părților, care au studiat materialele cauzei, instanța consideră că cererea nu este supusă în mod satisfăcător pentru următoarele motive.

În conformitate cu articolele 153, 154 GKRumyniyasdelkami sunt acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile. Tranzacțiile pot fi bilaterale sau multilaterale (contracte) și o singură față.

În cazurile în care starea contractului prevăzut pentru regulile care se aplică, în măsura în care acordul dintre părți nu prevede altfel (de regulă opțional), se pot părților prin acordul lor de a exclude aplicarea acestuia sau a stabili o condiție diferită de cea prevăzută în ea. În absența unui astfel de acord o condiție a contractului este determinat de norma dispositive. În cazul în care condiția de contract nu este determinată de către părți sau de o normă dispositive, condiții adecvate sunt determinate de obiceiurile de afaceri cifra de afaceri aplicabil părților (art. 421 GKRumyniya).

În conformitate cu art. 422 Contractul trebuie să respecte obligatorie pentru părțile la normele stabilite prin lege și alte reglementări (standarde obligatorii), în vigoare la momentul încheierii acestuia. În cazul în care, după încheierea acordului a adoptat o lege de stabilire obligatorie pentru părți, altele decât cele care au fost în vigoare la încheierea contractului norme, condițiile contractului încheiat rămâne în vigoare, cu excepția cazurilor în care legea a stabilit că aceasta se aplică relațiilor care decurg din contractele semnate anterior.

Lucrări de instalare de sisteme de alimentare cu apă interne și externe, aprovizionării cu gaze de către Ministerul razvitiyaRumyniyaot Regionale *** N 624 atribuită lista tipurilor de muncă, inclusiv construcția, care afectează siguranța construcției de capital.

Disponibil în momentul încheierii contractului inculpatului o licență nu este necesară, deoarece Legea federală privind *** N 148-FZ „cu privire la modificarea Codului de Urbanism din România și unele acte legislative din România“ s *** a fost oprit acordarea de licențe pentru activități în anchetele de proiectare, construcții și inginerie pentru construcții cu introducerea de auto-reglementare în acest domeniu.

Conform p. 2 linguri. 52 din Codul de urbanism de tipuri de construcție, reconstrucție, reparație de proiecte de construcții de capital care afectează siguranța proiectelor de construcție de capital trebuie să fie efectuate de către întreprinzători individuali sau entități juridice care au emis un certificat de organizație de autoreglementare pentru acest tip de muncă, care a fost o formă aprobată ordinul serviciului Federal pentru numărul de supraveghere ecologică, tehnologică și nucleară a ***, înregistrate în Mi *** Pentru numărul nyusteRumyniya, și anume după încheierea acordului în litigiu. Astfel, în momentul încheierii probelor specificate acord nu au putut fi obținute inculpatului.

Conform scrisorii Oficiului de tehnice și de mediu Supraveghere Rostekhnadzor *** *** Numărul de Paratul îndeplinește cerințele de siguranță industriale în punerea în aplicare a activităților în construcția și instalarea sistemelor de alimentare cu gaze, și anume Este o organizație specializată. Astfel, inculpatul respectă cerințele pentru o organizație specializată care efectuează lucrări de construcții, în conformitate cu normele de consum supapă de siguranță și de gaz (ordonanță gosgortehnadzoraRumyniyaot *** «privind aprobarea normelor de distribuție a gazelor și a gazelor de siguranță a consumului“ PB 12-529-03).

În conformitate cu punctul 2.1. Tratat astfel cum a fost modificată, a stabilit un acord suplimentar, costul de lucrări în baza acestui contract sa ridicat la 640 de mii de ruble, ceea ce corespunde la p. 1, art. 709 din Codul civil. Astfel, la punctul 2.4. contractul există indicii că prețul este fix, și anume, fermă și nu fac obiectul revizuirii, ceea ce corespunde la alineatul 4 al articolului 709 din Codul civil. Părțile la acordul din data *** contractului încheiat până la executarea finală a lucrărilor pe ea. Un act de lucrările efectuate de *** părțile au convenit asupra unui nou preț de lucrări efectuate în valoare de 280 de mii de ruble. Acest preț este condiția esențială a contractului, prețul contractului corespunde în esență, o economie de piață în care prețurile sunt determinate de oferta, cerere, putere, concurența și alți factori economici de cumpărare, din care a venit la încheierea părților contractuale contractului și modificarea acestuia prin stabilirea unui nou preț (p. 2, Art. 424 GKRumyniya). În conformitate cu legislația în vigoare (art. 450 GKRumyniya), părțile au convenit să rezilieze contractul de contract de construcție, au încheiat un acord de a rezilia contractul de *** (Sec. 1, Art. 452 GKRumyniya).

Livrarea rezultatelor contractantului și acceptarea acesteia de către client se eliberează un certificat semnat de ambele părți (alin. 4, art. 753 GKRumyniya). Această dispoziție nu asociază actul de desen o formă specifică. Mai mult decât atât, în conformitate cu alin. 8 Rezoluția din Regulamentul General al biroului statistic românesc a numărului *** «Cu privire la aprobarea formelor unificate de înregistrări primare pentru lucrările de contabilitate în construcții capitale și lucrări de reparații și construcții“, care a aprobat forma actului KS-2, documentația de înregistrare primară formează format este o recomandare și nu obligatoriu Caracteristici *** *** semnate de părți, acesta indică faptul că, la momentul încetării contractului de muncă adoptate de către pârât în ​​conformitate cu reglementările de construcție, precum și spectacolul de design telyam. Creanțe sau la volumul de muncă efectuate sau calitatea, va fi perceput de client. Rise la obligația clientului de a plăti pentru executarea lucrărilor de contract este trecerea rezultatelor de către contractant clientului (Art. Art. 711, 746 din Codul civil). În consecință, certificatul formă nepotrivire de finalizare de la ***, semnat de părți, KS-2 nu are nici un efect asupra valorii sau plata muncii prestate. În conformitate cu punctul 2.2 din plățile contractului în conformitate cu contractul încheiat de Client în etape, pe baza certificatelor provizorii. Întrucât reclamantul *** a semnat certificatul de acceptare de finalizare, la alineatul menționat 4. Articolul 753 din Codul civil. Motivele pentru declararea actului necorespunzător *** documentului instanței nu este disponibil.

Obiectul contractului, în conformitate cu articolul 740 din Codul civil. Este o condiție esențială a contractului, fără de care nu este încheiat.

În contractul părțile au convenit că responsabilitatea contractorului la instalarea sistemelor de apă interne și externe și a gazelor și este listat prețul contractului acestor lucrări. Părțile nu au ridicat dispute cu privire la obiectul contractului, și au găsit posibil să înceapă executarea sa. Clientul a primit rezultatul muncii prin actul. Totalitatea acestor circumstanțe nu dă un motiv să ia în considerare un contract care nu a încheiat din cauza lipsei documentației tehnice.

Inculpatul nu a exclus faptul că, în viitor, o parte din munca în Reclamantului să efectueze orice altă organizație, inclusiv Compania „Alianța-SS“, dar de mai sus nu poate fi o dovadă a împrejurărilor cauzei, în special, executarea necorespunzătoare a lucrărilor în cadrul contractului de către Parat, deoarece contractul dintre reclamantul și societatea „Alianța-CC“ este lipsa respondentului și contractul în litigiu este lipsit de relevanță. În plus, reclamantul nu a prezentat nicio dovadă pentru a susține lipsa de îndeplinire a parametrilor de proiectare lucrări, normele de construcție și regulile pîrîtului.

În conformitate cu art. 166 GKRumyniyasdelka invalide pe motiv stabilite de prezentul cod, în vigoare recunoscute ca atare de către instanță (tranzacția anulabil) sau fără a ține seama de recunoaștere (void tranzacție).

În temeiul art. 167 tranzacție GKRumyniyanedeystvitelnaya nu atrage după sine consecințe juridice, cu excepția celor legate de invaliditate sa, și ea însăși devine momentul încheierii acestuia. În cazul în care invalidarea tranzacției fiecare parte trebuie să returneze toate celelalte tranzacții primite. Returnarea fiecare parte a obținut numai într-o tranzacție invalidă se efectuează în modul prevăzut n. 2 linguri. 167 din Codul civil. potrivit căreia randamentul obținut este bilateral. Aceasta înseamnă aplicarea unei restituire bilaterale participanților tranzacției.

Recunoașterea contractului tranzacției nule nu este motivele absolute de refuz de plată a muncii efectuate, în caz contrar indicat va permite reclamanților, în acest caz, să se prevadă ele însele în materiale și manoperă în detrimentul altora, și anume, nedrept îmbogățit. În caz de invalidare a tranzacției în cadrul contractului de muncă efectuată nu poate fi returnat. Astfel, indiferent de recunoașterea sau nerecunoașterea a forului nevalidă pentru tranzacție nu atrage după sine obligația de a restitui inculpatului reclamantului 280.000 de ruble.

Analiza probelor permite Curții să concluzioneze că totalitatea motivele menționate de reclamant în susținerea recunoașterii contractului și acordurile suplimentare la acesta nule tranzacții și de a recupera de la îmbogățirea fără justă cauză inculpatului, nu sunt bogați și nu fac obiectul satisfacție.

Reclamantul solicită să recupereze de la interesul pârâtului pentru utilizarea banilor imprumutati este suma de îmbogățire fără justă cauză a obținut sub forma unei plăți contract de servicii conform contractului.

Această cerință se bazează pe n. 1 lingura. 395 din Codul civil. care prevede că „pentru utilizarea banilor altor oameni ca urmare a păstrării ilegale, evitarea întoarcerii sale, o întârziere de plată sau chitanță nedreaptă sau salvarea în detrimentul unei alte persoane se plătește dobânda la valoarea acestor fonduri.“

Deoarece Plaintiff cerere de a recupera de la pârât suma îmbogățirii fără justă cauză, prezenta decizie este respinsă, instanța constată că cererea reclamantului pentru recuperarea din dobânda Pârât din fonduri împrumutate, nu sunt, de asemenea, obiectul de satisfacție.

În temeiul art. 98, 100 CPC RF, la rambursarea cheltuielilor de reprezentare au dreptul părții în favoarea căreia decizia instanței de judecată. Având în vedere că decizia instanței de a satisface cererea este respinsă, reclamanții din această parte nu trebuie să fie recunoscută.

Pe baza tehnicii menționat și ghidată de mai sus. Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța

Revendicările Chalyana K. la societatea cu răspundere limitată „Casa de comerț“ Gazteploservis „părți terțe“ Air „“ Alianța-SS „privind recunoașterea numărului de contract de *** și un acord suplimentar la acesta din ** * tranzacții anulate prin aplicarea legii din momentul reținerii, pentru recuperarea îmbogățire fără justă cauză, în valoare de 280.000 de ruble, interesul pentru utilizarea banilor imprumutati la *** *** pentru suma 19342 RBL. și cheltuieli juridice - refuza.

Decizia poate fi atacată cu recurs la Curtea Regională Saratov în termen de 10 zile de la data deciziei instanței, în forma sa finală prin depunerea unui recurs recurs de Tribunalul districtual Kirov ***.