Decizia instanței la costum furnizarea de calitate redusă a serviciilor veterinare
OMSK instanță regională
bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Omsk luate în considerare în audiere 6.11.14 problema privind decizia atacată T. a tribunalului districtual Kirov din orașul Omsk pe 8/22/14, care a decretat: „cerere a fost parțial îndeplinită.
Recuperarea din SP în favoarea T. R. __ - din cauza daune, ___ - o penalizare, ___- despăgubiri pentru prejudiciul moral, ___ - reprezentantului serviciului furnizat ___ - poștale, ___ - bine. Recuperare de la televizor IP la bugetul orașului taxei de stat Omsk de $ ___.
După ce a audiat raportul de judecător al instanței regionale, completul de judecată
În cadrul ședinței a sprijinit declarația făcută de cerințele R..
Reprezentantul RA - S. a solicitat ca cererea a fost îndeplinită, se face referire la calitatea slabă prestarea serviciilor veterinare reclamate, care a dus la consecințe grave pentru sănătatea și viața animalului în formă de necroză a țesutului, care este de a elimina participarea necesară a părților terțe, intervenții chirurgicale frecvente, de îngrijire constantă, costurile de timp și costuri financiare semnificative.
Reprezentantul inculpatului în procesul solicitat AP să refuze, spunând că, în ciuda declarației diferitelor diagnostice, metodele de tratare a acestor boli sunt aproape identice.
Instanța a decretat decizia de mai sus.
Cererile de apel T. pentru a anula decizia nu este de acord cu încheierea procesului o relație cauzală între instrucțiuni ofensatoare acțiuni de transponder pentru utilizarea de droguri, precum și a consecințelor (apariția necrozei ulterioare animale și edem). Indică faptul că expertul L. a dat explicații fără cunoștință în prealabil cu clinica de materiale de caz, bandaje talie pe părți ale corpului umflate ale animalului nu sunt impuse «animale», și Institutul de Medicină Veterinară OmGAU. Cheltuielile cu serviciile de taxi în valoare de N <…> freca. F. a suferit informații de la martori la primirea N 3 medicamente de cumpărare ilizibile, prin care numele clar al produsului achiziționat și costul acestuia. Materialele cauzei nu este susținută de necesitatea de a cumpăra săpun antibacterian lichid reclamant (N <…> freca.), scutece absorbante de unică folosință (N <…> freca.), sanitizers mana (N <…> freca.), mănuși de latex (N <…> rub.).
Obiecțiile la recursul R. solicită să părăsească actul judiciar fără schimbare, consideră că plângerea nu respinge argumentele constatările Curții care stau la baza deciziei.
După verificarea dosarul cauzei, legalitatea și valabilitatea deciziei instanței, în conformitate cu cerințele din partea. 1 lingura. 327.1 CPC RF, Camera judiciară nu găsește nici un motiv pentru a anula decizia judecătorească atacată.
În conformitate cu art. 779 din Codul civil al România a plătit un acord de servicii Interpret se angajează, de către client pentru a furniza servicii (pentru a efectua anumite acțiuni), sau pentru a desfășura anumite activități), iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii.
Servicii veterinare în conformitate cu normele care reglementează relația dintre serviciile plătite sunt acoperite.
În conformitate cu art. 1095 din Codul civil al România deteriorarea vieții, sănătății sau proprietate a unui cetățean sau proprietatea unei persoane juridice ca urmare a unor prescripție constructive sau alte defecte de bunuri, lucrări sau servicii, precum și din cauza unor informații incorecte sau insuficiente privind bunurile (lucrări, servicii) sunt supuse la o despăgubire de către vânzător sau producătorul produsului , o persoană care să efectueze muncă sau servicii (executor), indiferent de vinovăția lor și dacă victima a fost cu ei într-o relație contractuală sau nu.
Datorită h. 2 linguri. 1096 prejudiciului Codul civil România cauzate de defecte în munca sau serviciile sunt compensate de către o persoană pentru a efectua muncă sau servicii (executor).
În conformitate cu art. 1098 din Codul civil al România, vânzătorul sau producătorul de bunuri, servicii sau lucrări interpret scutit de răspundere dacă dovedește că prejudiciul a apărut din cauza de forță majoră sau încălcarea regulilor de bunuri de consum, rezultatele muncii, serviciul sau de stocare.
Abordarea instanței cu cererea, R. sa bazat pe furnizarea de calitate redusă a serviciilor veterinare de către pârât, care a cauzat apariția edemului animal urmată de necroză tisulară, care a dus la tratamentul său pe termen lung.
Satisfacerea cererea, instanța a procedat la dovada de către reclamant pentru prejudiciul și dimensiunea acesteia și prezența unei legături de cauzalitate între tratamentul animalelor deținute (apariția edemului și necroza ulterioară) și de recuperare pe termen lung.
Deoarece instrucțiuni pentru utilizarea unui sodiu izotonică de clorură de 0,9% soluție pentru preparate injectabile, aplicarea soluție Locke-Ringer implică faptul că atunci când se administrează administrat subcutanat medicamente numite fracționat în locuri diferite.
Curtea a evaluat indicații de specialitate L. din care rezultă că principala cauză a apariției edemului la un animal și dezvoltarea ulterioară a necroză a fost administrarea medicamentului greșit (prin ruperea unui medic veterinar pe instrucțiunile medicamentului) care trebuie administrate în diferite locații fracționare.
Având în vedere explicația de mai sus, cerințele de experți și instrucțiuni pentru medicamente Curtea a respins argumentele transponderului conform introduse injecțiile pisica doză de greutatea corporală a animalelor, precum și posibilitatea administrării o singură dată de droguri în același loc.
Este de asemenea adevărat că instanța a respins argumentele H. specialist interogat la cererea inculpatului că instrucțiunile de utilizare a medicamentului nu este obligatorie și recomandabile.
T. Din explicația transponder excluderea patologiei osteoarticulare ordine și de a determina cauza de edem, care deține pisoi Radiografia a fost atribuit, care a solicitat R. Institutul de Medicina Veterinara OmGAU.
După ce a evaluat argumentul pârâtei potrivit căruia locul de edem nedrept veterinarii ICM OmGAU a fost impus de patch-uri de slăbire, instanța a subliniat că impunerea de bandaje pe locul edem nu este în legătura directă de cauzalitate cu apariția acestei boli, cauza principala a ceea ce reprezintă o încălcare a instrucțiunilor de cerințele de utilizare medicamente în timpul procedurii de perfuzie subcutanată efectuate de clinici specialiștilor veterinari «animale» T. SP
Argumentele plângerii privind dezacordul cu colectat Curtea suma produsă de către reclamant costurile tratamentului bazei pentru a anula decizia soluția nu poate fi folosită, deoarece nici instanța de judecată, nici Curtea de Apel calculului inculpatului nu a prezentat, dovada lipsei de valabilitate a repartizării costurilor de către reclamant pentru tratamentul animalelor de asemenea, aceasta nu a furnizat care contrazice sensul art. 56 GIC RF.
Reclamantul, pe de altă parte, instanța a prezentat calculul cheltuielilor legate de tratamentul animalelor, precum și dovada de valabilitate a suporta astfel de costuri.
Astfel, validitatea unui cost pentru achiziționarea de medicamente și alte resurse legate de tratamentul animalelor, confirmat de un extras din istoria animalului, trimiterile SP AN ICM OmGAU, potrivit căreia un animal în legătură cu dezvoltarea de edem și necroză, care au nevoie de medicamente, date de cercetare și a căror utilizare a fost recomandat de către medicii veterinari.
Certurile respins plângerile nu-necesară reclamant achiziție săpun antibacterian lichid (N <…> freca.), scutece absorbante de unică folosință (N <…> freca.), sanitizers mana (N <…> freca.), mănuși de latex (N <…> freca.), pentru că, în funcție de natura bolii de a fi pisoi necesitatea de a suporta aceste costuri.
instanță licită perceput costul unui serviciu de taxi pentru transportul de animale la o clinică veterinară în valoare de N <…> ruble ca având aceste costuri documentate.
De preluare instanță în considerare mărturia martorilor F. a confirmat nevoile reclamantului în serviciile de taxi pentru transportul animalului bolnav la o clinica veterinara OmGAU.
Cu toate acestea, instanța a subliniat lipsa de motive pentru recuperarea de la pârât de către reclamant suportate pentru achiziționarea de cheltuieli boluri pentru pisica, diverse complexe de vitamine ca dovezi de a suporta aceste cheltuieli în legătură cu scopul de a restabili starea de sănătate a animalului, instanța furnizat.
Evaluarea cerințelor R. să recupereze de la pârât costul serviciilor veterinare furnizate de pârât în cantitatea de N <…> ruble, instanța a procedat din faptul că, în ciuda faptului că diagnosticul inițial - pisica rinotraheitei virale a fost plasat incorect, tratamentul prescris în concordanță cu forma unor boli precum kalitseveroz, panlekopeniya și rinotraheitei. Mai mult decât atât, după cum se menționează în mod corect de către Curte, defectul de a furniza servicii veterinare în prezenta cauză nu are legătură cu calitatea de a vindeca boala de bază, și, ulterior, dezvoltarea de edem și necroză ca urmare a încălcării instrucțiunilor cerințelor privind utilizarea medicamentelor în timpul procedurii de perfuzie subcutanată. Având în vedere că legislația în vigoare ar trebui să o protecție jurisdicțională nu este nici o, și anume a încălcat dreptul, instanța nu a gasit nici un temei juridic pentru recuperarea de la pârât reclamantului a plătit ultima plată în ceea ce privește medicamentele pentru tratamentul bolii de bază în valoare de N <…> ruble.
În conformitate cu normele art. 28 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor Curtea a solicitat pârâtei din reclamantului o penalitate de întârziere în satisfacerea cerințelor clienților în valoare de N <…> ruble.
În conformitate cu art. 15 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, art. Art. 151. 1101 din Codul civil, instanța solicitată de reclamant despăgubirea pentru daune morale în valoare de N <…> ruble, recunoscând această sumă corespunde principiilor proporționalității și rezonabilitate. În acest caz, instanța ia în considerare circumstanțele concrete ale cauzei, natura reclamantul a suferit suferințe psihice asociate cu boala apartine pisica ei, durata și intensitatea tratamentului animalului, nevoia de îngrijire constantă.
Conform n. 6, art. 13 din Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor în cerințele de judecată satisfăcătoare ale consumatorului prevăzute de lege, instanța recuperează de la producător (executor, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) pentru nerespectarea în mod voluntar pentru a satisface cerințele clientului fine de 50% din suma , acordat de către instanța în favoarea consumatorului.
În sensul regulii de drept a declarat, amenzi pentru ordinea nevoluntare pentru a satisface cerințele clientului nu este un drept, și obligația instanței și se recuperează de la pârâtul, indiferent dacă se menționează o astfel de cerință.
Întrucât pârâta a refuzat soluționarea voluntară a litigiului, care a stat la baza pentru tratamentul RA cu această afirmație în instanța de judecată pentru a proteja drepturile lor, instanța a căutat să IP TV în favoarea reclamantului o amendă de N <…> ruble 11 copeici.
În conformitate cu art. 98 GPKRumyniyavzyskany de la pârât la cheltuielile reclamantului poștale legate de luarea în considerare a litigiului în valoare de N <…> freca. 73 politist.
Sub rezerva prevederilor art. 100 CPC RF, esența litigiului, volumul serviciilor furnizate, cerințele de rezonabilitate, instanța a solicitat de la pârât pentru reclamant costurile de plată servicii reprezentative în valoare de N <…> ruble.
În temeiul art. 103 GPKRumyniyas pârât la bugetul local perceput taxa de stat în valoare de N <…> Rublă.
În plângere, partea care respondent subliniază faptul că Lorenz Specialist Y. Acesta oferă explicații fără cunoștință în prealabil cu cazul în conformitate cu normele art. 85 GIC RF.
Curtea ca specialist au fost intervievați LH După cum a pus de problemele de judecată interogate în specialiștii de audiere sunt date o explicație cuprinzătoare, în concordanță cu celelalte elemente de probă în cazul, estimat de instanță în conformitate cu normele generale prevăzute la articolul 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
În vedere de mai sus, motive să creadă că interogat în specialistul audiere nu a fost familiarizat cu circumstanțele cauzei, aceasta nu apare.
Din răspunsurile date clinician implică faptul că el este familiarizat cu metodele de tratare a unui animal medicamente aplicabile.
Dovezi ale inexactitatea concluziilor la care a ajuns dosarul cauzei instanței nu conține.
În plus, mișcarea respondentului pentru examinare a fost luată de către reprezentantul pârâtei în procedura în fața Tribunalului de Primă Instanță.
O indicație în plângere că costurile pentru serviciile de taxi în valoare de 2560 de ruble martor suportate F. trebuie să fie respins, deoarece reclamantul a suporta aceste cheltuieli documentate, pentru fișele de plată efectuate la numele de R. în legătură cu care, în conformitate cu legislația în vigoare, care urmează să fie colectate de la pârât. F. abuzează de dreptul de a percepe din suma menționată în favoarea RV nu este menționat.
O indicație în plângere că bandajele de pe talie părți ale corpului umflate ale animalului nu sunt impuse clinica «animale», și Institutul de bază Medicină Veterinară OmGAU pentru eliminarea unei hotărâri judecătorești nu poate servi. Tribunalul de Primă Instanță pentru a stabili cu certitudine că rezultatul activităților «animale» Clinica în desfășurarea de activități medicale în încălcarea instrucțiunilor de utilizare a medicamentelor a fost dezvoltarea de edem extensiv și necroza ulterioară a țesutului subcutanat și pielea pisoiului. În acest caz, instanța a constatat că utilizarea pansamentului nu este în legătură cauzală cu formarea de edem, care a apărut inițial după administrare de personal pisicuță «animal» clinica medicament.
Argumentul plângerii cu privire la absența unei legături de cauzalitate între acțiunile inculpatului și tratamentul animalelor slab realizat, de fapt, redus la un dezacord cu constatările Curții cu privire la circumstanțele cauzei și, în fapt, au ca scop reevaluarea probelor. Dovada de încălcare a prevederilor art. 56 GPKRumyniyav justifica argumentele lor furnizate. Din examinarea inculpatului a refuzat.
Curtea a examinat suficient de detaliat toate circumstanțele cazului, având în vedere evaluarea corectă a probelor, constatările Curții nu intră în conflict cu cazul instanță, faptele relevante din punct de vedere ale cazului sunt stabilite în mod corect, dreptul material, procedural sunt aplicate corect.
Orice circumstanțe care ar putea duce la desființarea deciziei instanței, recursul nu conține.
Ghidat de art. 328-330 CPC RF, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile