De ce produse diferite sunt interzise în diferite religii

Cred că nu ar trebui să vorbim despre faptul că punctele de vedere ale Dumnezeului credincios este una și alta religie, acest punct de vedere este deținută de numai Baha'i (în opinia mea religia cea mai promițătoare și destul).

Creștinismul, islamul, iudaismul, hinduismul, nu sunt numai zei, ci și diverse motive privind interzicerea consumului cărnii de anumite animale.

În esență, și în creștinism și în Islam interdicții a venit de la cele mai severe în acest sens iudaismul. În capitolul „Șemini“ „Tora“ în scris „Oricine cu copite despicate. și de mestecat despicată de bovine - puteți mânca „(11: 3) și nu guma de mestecat de porc rateaza lista permisă, atât în ​​principiu, și un cal care nu are copita despicată și un iepure. neavând copita și altele. Aceste animale nu sunt considerate kosher (murdar).

Dar Islamul a trecut doar o interdicție privind consumul de carne de porc, deși a permis excepții.

În mai expansiune, dar nu și interpretarea corectă a musulmanilor nu mănâncă animale fără blană și pește fără solzi.

În creștinism, interdicția de a mânca carne de porc și alte animale exotice a fost făcută pe baza cuvintelor din partea „Noul Testament“ - „Faptele Apostolilor“

Cu toate acestea, chiar și în creștinism au fost interdicții asupra unor produse din carne, dar nu mai este asociată cu diviziunea animalelor în dispoziții pure și impure și principală a credinței. În special, nu poate fi strangulat (orice carne de animale sugrumate) și produsele derivate din sânge (cârnați de sânge, „hematogen“)

În hinduism, de asemenea, interzis nu este doar o vacă, dar șarpe, elefant, maimuță, etc, și nu pentru că este animalele murdare, dimpotrivă, ele nu pot fi acolo, deoarece aceste animale sunt sacre. Sansele sunt rădăcinile acestor atitudini du-te înapoi la păgânism și Totemismul.

Vă voi spune un secret: toate religiile - e ficțiune. Dacă ar fi fost altfel, ar fi cer mișunau drept diferit Zeus Tori, etc. Toți acești zei ar fi creat lumea noastră, ei au nevoie să se închine și să încalce legile păcatului lor. Numele zeilor sa schimbat, dar esența a rămas aceeași.

Doar ceea ce ar anticii nu omoare unul pe altul, și nu încalcă legile tribului, au trebuit să fie inventat pentru a intimida „babaykoy“, care poate fi furios și pedepsi pe cei răi.

conducătorii musulmani a interzis consumul de carne de porc, pentru că în țările lor sunt foarte cald și este perisabil, poate fi otrăvitoare. Din moment ce nimeni nu ar asculta, și ordinele din cer a fost teamă să deranjeze. Același lucru este valabil și pentru alte religii: au existat momente când a fost achitat interdicția privind carnea unui animal. De exemplu, în timpul nostru, oamenii să înțeleagă ce gripa aviara, și în cele mai vechi timpuri, pentru a evita propagarea epidemiei, a fost mai ușor să spun că Dumnezeu interzice consumul de carne de pui. Deci, totul este foarte simplu.

storus [39.4K], Nu scrie nici un nonsens, dacă sunteți în acest adevăr nu a înțeles nimic) musulmanii nu sunt conducătorii au interzis consumul de carne de porc. În loc înfundarea la Internet, du-te citește o carte. - mai mult de un an în urmă

În creștinism, nu există restricții alimentare. În cele de mai sus că iudaismul are o interdicție privind consumul anumitor animale care sunt considerate murdare. Și în lista interzisă, nu numai de porc, există încă un iepure, o cămilă și o serie de alte criterii specifice relevante. Islamul a crescut din iudaism, animale murdare sunt aceleași.

Și cu indienii este destul de o altă problemă. Vaca ei au - nu un animal murdar, ci dimpotrivă - o sacră, deoarece consumul este, de asemenea, nu sunt expuse.

La întrebarea de ce credință diferită se contrazic reciproc. Credința apare în anumite circumstanțe, cu anumiți lideri. Și pentru Dumnezeu nu face exact nimic. Profetul a spus că astăzi nu se poate mânca veverițe și radă whisky (există în iudaism), și toți cei care vin după ei, ei fac acest lucru.

cal Zristianam poate mânca. În caz contrar, cârnați din carne de cal nu este de a vinde, și tata nu l-ar cumpăra pentru tine. Și este sigur că nu este kenguryatiny și soia, și anume, carne de cal.

Ce cartușe interdicții privind religia de colectare prin alimente sut- dogmelor. Interdicția privind una dintre ele ca sursă de alimente.

Inteersno fapt. Evreii au o dogmă: „Nu se fierbe un copil în laptele mamei lui.“ Cu toate acestea, ele nu servesc produse lactate nu numai carne, ci și o pasăre. Cred că puiul este da, de asemenea, lapte. Poate că tocmai au venit cu tort „lapte de pasăre“.

Toate religiile lumii provin din patru arhaic: fetisismul, animismul, magie și totemism. Restricții dietetice sunt o relicvă a ultima: nu poate fi un animal sacru - tatăl (fratele lui mai mare), cu excepția unei situații de urgență, atunci când este necesar să se adune energie suplimentară, de asemenea, subiect tabu și „animal murdar“, adică animalul totem al tribului vecin. interdicție alimentară - o modalitate de a identității etnice și religioase.

În iudaism și islam, după cum știm, este interzis să mănânce carne de porc. Acest lucru se datorează, cel mai probabil, nu faptul că porcul a fost odată totem animal popoarelor semitice și arabe. Probabil, este diferit. În zonele cu climat cald, mai confortabil simt agenți cauzatori ai diferitelor boli, inclusiv foarte periculoase. Ele sunt uimitoare și porci, de asemenea. Și există unele bacterie, agentul cauzal este boala foarte greu intestinului, care este ușor de transmis prin om de carne de porc. Probabil că oamenii au folosit pentru a înțelege relația dintre consumul de carne de porc și această boală intestinală. Aici și a existat o interdicție privind utilizarea de carne de porc.

Sunt sigur că toate interdicțiile alimentare cauzate de acesta din motive raționale.

Deși nu putem nega aceste tabuuri alimentare, care provin din totemism, animism, fetișism. Dar ele există, în general, nu sunt în religiile monoteiste.

Hoch pariu exemple de amestecare păgâne (arhaice, mai devreme, etc) abundă. De exemplu, o alimentație ritual de carne și consumul de totem sânge animal, este asociat cu ideile pe care ei sunt înzestrați calități umane care are Totem în creștinism este reflectată în Euharistie, principiul ahimsa (ființe neprechineniya rău vii) în budism (a budismului originea pe baza jainismul, și el a absorbit elementele de credințe religioase indiene timpurii), un nativ de noțiuni totemice și animiste. Dacă ispitit, puteți citi Frazer „The Crengii de aur“, care este dat mai multe exemple de comunicare religiilor timpurii la (inclusiv monoteiste) culte moderne. Cred că în „istoria societății primitive“ vă cu această carte este deja familiar. 5 ani în urmă -

Sunt cu tine aproape cu toții de acord. Și Fraser citit în mod repetat.
De fapt, pot spune doar că tabuurile alimentare în religii, cum ar fi creștinismul, islamismul, iudaismul, cauzată inclusiv motivele raționale, în special igiena, dorința de a reduce mortalitatea în comunitate.
Dar, în ceea ce privește Euharistia. Mananca trupul și sângele lui Hristos - această comuniune cu Hristos, dorința, aproximativ vorbind, au aceleași calități ca el? Chiar crezi asta? Canibalismul la momentul stabilirii creștinismului ca o religie, iar în momentul morții lui Hristos a fost mult timp epuizat. Intotdeauna am crezut ca (aceasta este opinia mea personală), că Euharistia urmărește un scop diferit - pentru a atașa credinciosului la suferința lui Hristos. Asta mănâncă carne și sângele Său - este mai degrabă o pedeapsă (îmi dau seama că este exprimat nu exact). Ei bine, cel puțin ceva negativ.
Și despre budism. În opinia mea, este încă o filosofică, mai degrabă decât doctrina religioasă. 5 ani în urmă -

Desigur, religiile timpurii aveau natura indiviza de dogmă și nu poate vorbi. religiile moderne rezolva problemele filosofice și antropologice, nu problema supraviețuirii în mediul ostil al persoanei, respectiv, religia arhaică, în care doar ghicit. Sunt de acord că gândurile mele pe tema interdicțiilor alimentare exagerare poate da lui Freud, dar în acest caz, aș sublinia doar originile, nu pentru a da o descriere completă a cultelor moderne.
Euharistia este percepută de către creștini, desigur, nu ca pedeapsă, ci ca un act de iubire și o expresie a memoriei marelui sacrificiu pe care Hristos a adus în numele umanității. Budismul, în opinia mea, este cel mai puternic baza filosofică în comparație cu toate celelalte religii ale lumii. Orice acțiune în această învățăturile religioase-filozofice profund simbolice, și servește ca obiectiv principal - eliberarea spirituală a omului. 5 ani în urmă -

În aproape toate au ajuns la un consens. Dar asta e despre Euharistie - Sunt încă opinia personală exprimată. Considerat un act de alimentație dragoste (deși simbolic), carne și sânge este oarecum ilogica sau ceva. Un rațional și logic atât de mult mai mult decât este de obicei crezut în religie. 5 ani în urmă -

Pentru că Islamul și Iudaismul, este posibil să se spună a ieșit dintr-un sistem, în timp ce creștinismul, și budiștii, este, în sine, este necesar să se ia în considerare faptul că restricția în utilizarea de carne, veni cu un motiv, și pentru a se asigura că oamenii nu mananca carne de porc, asa în trupul lui, au paraziți, budiștii pentru că vaca este prima lor ingrijitori primari, în timp ce calul a fost echivalate creștin poate spune unul altuia. că este întregul concept de acest lucru implică.