De ce Napoleon în 1812 a pierdut războiul cu România

Deoarece nu a fost Kutuzov. Se crede că, în termeni militari, este mai slabă decât Napoleon, dar a avut o mare inteligenta, viclenie și previziune. După ce a luat decizia de a părăsi Moscova, suporta mânia unor patrioți, aceasta a condus la degradarea armatei lui Napoleon, care fusese disciplinat anterior. La Moscova, ei au devenit o grămadă de jefuitori, comandanții nu mai face fata. A început neascultare.

Apropo, Kutuzov a sugerat să nu meargă la campania străină la paritate în Europa a fost Anglia. Cu toate acestea, regele Alexandru a avut nemulțumiri personale împotriva lui Napoleon. Că o dată insultat, el a râs că Alexandru a ucis tatăl său.

Ulterior, aceasta a apărut, Kutuzov a avut dreptate. Anglia insolent, și a devenit o figură majoră împotriva România în războiul Crimeei.

Expose brad [26.1K]

plan genial, să poarte în jos retrageri Napoleon deținute de Barclay. probleme lui a fost că el nu era român. Kutuzov a fost un oponent ferm de predare a Moscovei. Dar când responsabilitatea este atribuită l-a devenit întrupat planul Barclay. 2 ani în urmă -

Despre rolul poporului român și comandanți în victoria asupra lui Napoleon a spus deja foarte mult, dar aș dori să atrag atenția asupra aspectului că unul dintre principalele motive pentru înfrângerea lui Napoleon nu a fost înțelegerea sa a comportamentului războiului cu România. El a reacționat la invadarea România, ca și o altă societate pur europeană, atunci când întregul război a fost în capturarea capitalei, sau chiar câteva orașe mari și să urmeze încheierea păcii, predare. Același Napoleon a așteptat și din România, pentru că atât de persistent luptat la Moscova din cauza zăbovit în capitala noastră, așteptând să se predea. Dar el nu a dat seama de amploarea țării noastre și în Europa, în cazul în care un singur oras - este aproape jumătate din țară, la București România, chiar și doar unul dintre orașele obișnuite, și-a asumat rolul capitalului. Această eroare în înțelegerea mentalității românești a dus la prăbușirea lui Napoleon, din moment ce a răsturnat toate planurile sale originale ale companiei, ceea ce face un storming Moscova exercițiu inutil și risipitor.

În primul rând, faptul că tot poporul sa ridicat la război.

Desigur, a contat și o imensă zonă, iar armata rusă, obișnuiți să invincibilitate. Resurse umane și tehnice, care depinde în mare măsură de rezultatul oricărui război prelungit de uzură.

De multe ori uita de rezultatul războiului din Spania, unde Napoleon la fel de mult succes nu este atins, în ciuda trădarea elitei aristocratice. E un război, de asemenea, tot poporul sa ridicat în picioare. Din care Napoleon a fost forțat să păstreze o armată mare, în Spania, a încercat cu diferite grade de succes de mai mulți ani și este scos din resurse vaste din Franța.

Că drumul spre Europa, așa că toate țările dau în mod tradițional, după prima înfrângere gravă a trupelor și capturarea capitalei. După aceea, țara a cucerit îmbrăcat, hrănit o armată de invadatori și a dat băieții săi pentru a servi în această armată.

Intelectualii, știi.

Pentru că la începutul secolului al XIX-lea, el a fost confruntat cu tactica războiului din secolul al XX-lea. „Război de uzură“, „războiul de comunicații“, într-o epocă în care războaiele sunt câștigate una sau două bătălii, care a distrus armata inamică și captura capitala.

În România, ca Napoleon sa confruntat cu un „război total“, în cazul în care rolul jucat de factorii economici, mai degrabă decât pur militare. Pentru acest război, el nu a fost gata și nici măcar nu a putut concepe posibilitatea lui.

Jujube Vinogradov [169K]

-În pregătirea pentru război și care conduc, guvernul francez a avut ca scop numai. Petersburg respectarea blocadei continentale. Asta-i drept - nu surprinde întreaga țară și nu înfrângere militară totală, dar numai o astfel de înfrângere, care a forțat să schimbe politica externă. Prin urmare, campania planificată scurt și energic, cu una sau două bătălii critice de frontieră.

-Odată ce a devenit clar faptul că acest sistem nu funcționează, am luat decizia greșită - de a merge pentru a captura Moscova ca un simbol. Nu am reușit să dau seama că aceasta este doar înfurie mulți. Pe de altă parte, mai important, mult mai valoros obiect din punct de vedere strategic (Nijni Novgorod), lăsat nesupravegheat. Capturați-l în loc de Moscova, ar conduce la concluzia diametral diferită a războiului. Vserumynskoy ca un centru de comerț, Nijni Novgorod a fost cele mai bogate magaziile de toate, nimic. În plus, în lipsa altor mijloace de comunicare, în plus față de apă, aceasta ar conduce la fragmentarea imperiului în patru părți care nu au legătură. Marfă și a mobilizat mase mari de pe teritoriul actual al Ucrainei și în sudul România au venit peste capturat punctul de control de pe Volga; A devenit imposibil de a furniza arme Urali; Ar fi extrem de dificil de a aduce ceva semnificativ și nord europene, inclusiv Sankt-Petersburg, în toate celelalte părți ale țării. modalități tradiționale de Volga sau pe drumuri vest ar fi controlate de armata invadatoare, chiar curieri cu mesaj urgent ar fi necesar mai întâi să fie interceptat, sarind de la Sankt Petersburg la Urali, și apoi rotiți deja în direcția corectă.

În cele din urmă, Napoleon nu a îndrăznit să folosească o resursă puternic, care a fost - abolirea iobăgiei. Acest lucru ar putea duce la prăbușirea armatei române, a scăpa de zeci ei obișnuite de procente. La urma urmei, deja în 1812, răscoale țărănești neumblate în zeci de provincii, și a fost îndreptată împotriva lor nu este cu mult mai puțin decât trupe împotriva armatei invadatoare. Doar în umbra evenimentelor majore de politică externă, ele s-au pierdut într-un fel.

Cred că Napoleon a pierdut Război Patriotic din 1912 datorită miliția.

Apoi a fost prima dată când a organizat o mișcare de gherilă, își amintesc „zboară“ echipe.

În plus, Kutuzov Napoleon atras in tara prin purtarea de lipsa de întăriri decente din cauza dezghețului - care au știut că, în România, de fapt, nu există drumuri, mai ales după ploi.

Rezultatele bătălia de la Borodino pentru mine de neînțeles, pentru că, în general - că Napoleon a câștigat, dar nu a putut folosi rezultatele victoriei. După ce a părăsit-le la Moscova, Napoleon însuși a semnat verdictul - el a condus înapoi de-a lungul drumului, în cazul în care acesta a trecut deja, golire.

Apropo, în familia lui Alexandru I și el și Imparateasa au fost pentru capitulare, o Ekaterina Pavlovna, sora iubita lui Alexandru, a fost o victorie pentru România, și a organizat o mulțime, care a ajutat duce la victorie.

Motivele pentru înfrângerea lui Napoleon în România.

Primul și principalul motiv - întreaga campanie de la început până la sfârșit a fost prost conceput. Bonaparte nu a fost scopul de a câștiga imperiul roman, el a propus să câștige una - două bătălii și forța Alexandru I a semnat un tratat de pace privind condițiile favorabile pentru Napoleon. O condiție importantă a fost desființarea Uniunii militare și comerciale din România și Anglia. Dar totul a mers prost, forțele și resursele pentru un război major nu a fost suficient. Un alt motiv - francezii sunt foarte slab cunoscute România, obiceiurile și tradițiile populației locale, care, în cele din urmă ei nu sunt susținute, cu toate că Napoleon a încercat să joace rolul de eliberator al țăranilor.

Nu este o coincidență faptul că războiul în 1812 a fost numit „al doilea război mondial“ și LN Tolstoi în „Război și Pace“ a folosit expresia „un club de război oamenilor.“ Acest război a fost câștigat de întreaga lume, așa cum a fost participat nobili și țărani. Fiecare popor român datoria lui să ia armele, chiar sabia sa considerat, deși pitchfork și un topor, și apăra patria lor.

Desigur, rolul imens jucat de Kutuzov ca strateg, un comandant militar cu experiență.

Napoleon nu a venit adevărat îndrăgostit de vis România.