De ce ar trebui să mă deranjează, sau de ce facem greșeli de psihologie experimentală în tradițiile românești și
Decizia corectă în acest caz este mai puternic decât aftereffect greșită, - se repetă de multe ori. Bruschețea acestei afirmații este faptul că decizia corectă este repetată de multe ori, chiar și atunci când subiectul nu este amintit numai pentru decizia sa, dar nu are nici cea mai mică idee despre cât de bine a rezolvat problema (de exemplu, zona indistincție atingere sau ca o prezentare succintă că subiectul nu este conștient de toate prezentate, traducerea datele în zilele săptămânii și așa mai departe.). Inconștient după-efect al deciziei este mai puternică, efortul mai conștient este cheltuit pe soluția de testare. Acest lucru se vede clar în rezolvarea problemelor de calcul (O. Naumenko). Potrivit lui E. Înviere, în mai multe acțiuni automatizate (de exemplu, cuvinte de lectură) aftereffect este substanțial mai mică decât în cazul compune cuvinte din literele cu liniuțe (de cercetare Înviere ne permit să dea o interpretare largă a efectului de generare).
În cele mai multe probleme senzoriale, perceptive și mnemonice simplu, în cazul în care o persoană nu este în măsură să distingă în mod conștient decizia lor chiar de eronate, el dă de obicei un răspuns încrezător mai rapid incert, dar este corect a răspuns cu încredere dă drept eronate și nesigur mai repede încrezător răspunde mai repede nesigur eronată. Aici este un exemplu al unui studiu recent al grupului nostru (Chetverikov A. și colab.). 30 subiecți după mascare imagini demonstrate în figura de card de 50 ms costum configurat în tonuri de gri și plasate într-una din cele patru poziții posibile. Odată ce impune din nou o mască. Subiectul a trebuit să apăsați tasta corespunzătoare culorii prezentate, și evaluați încrederea dumneavoastră. Sa dovedit că timpul de răspunsuri corecte a fost semnificativ mai mic decât răspunsuri greșite cu același grad de certitudine. Este pur și simplu subliniază faptul că distinge oamenii săi răspunsurile corecte de greșit, chiar și atunci când nu este conștient de diferențele lor.
Acest punct de vedere al conștiinței similare constructivismului: structura deductiv construiește conștiința și încearcă să le folosească pentru a descrie fenomenele observate. Sami construiește direct în care nu este dat experiența. Numai punct important: mintea organizează activitatea verificarea independentă a desenelor și modelelor lor. De fapt, activitatea principală a conștiinței și acesta este.
Acum, știind că despre conștiință a fost încă în măsură să spun prea puțin, problemele spatelui și rezultatele experimentale descrise mai sus. Deci, de ce procesarea conștientă de informații în cazul în care, după cum arată cercetările, mai rapid, mai bună prelucrare și mai precise, acest lucru se face în mod inconștient? B este un cuvânt foarte ambiguu „inconștient“ formularea problemei. Dar, dacă luați una dintre valorile și cred că inconștientul - este transformarea informatiilor in creier, nu unitate de conștiință legate de muncă, formulată problema dispare. Căci conștiința se spune să înțeleagă că creierul este deja cunoscut. Verificați această presupunere, și o decizie finală este posibilă numai după ce creierul are deja informațiile necesare. Deoarece conștiința funcționează cu constructe idealizate, este, desigur, descrie mai complet și exact ceea ce este cunoscut pe creier. Filozofii au vorbit despre ea în acest fel: orice fenomen teorie mai bogat. Prin urmare, aceeași conștiință, și nu creierul sunt failibil.
mecanismele cognitive, în principiu, funcționează corect. Faptul că înregistrările experimentator experiment ca o greșeală este doar o greșeală din punct de vedere al experimentator. Deoarece mecanismele cognitive nu fac greșeli, atunci interpretarea încrederii subiective ca încrederea în corectitudinea acțiunilor lor fără sens. Conform ipotezei noastre, sentimentul de securitate - este un semnal care indică emoțională conștiință, conștiința că construită soluția coincide cu soluția problemei, făcută la un nivel inconștient. Cu toate acestea, subtilitatea este că inconștientul cognitiv rezolvă simultan probleme diferite. Și un sentiment de încredere va rezulta din coincidenta fericita cu decizia uneia dintre ele, nu neapărat cea care îndreptată atenția experimentatorului. Iar aceste efecte sunt observate în experimente. Acesta este motivul pentru care posibilitatea de eronate și, astfel, a răspuns cu încredere.