De auto-apărare a drepturilor civile

1. Conceptul de auto-apărare a drepturilor civile

Sub auto-apărare a drepturilor civile înseamnă a lua persoana autorizată a cursului real de acțiune, legea relevantă și care vizează protejarea beneficiilor tangibile și intangibile.

În auto-apărare a drepturilor civile este în primul rând o chestiune de acțiune reală, exprimată în impactul unei persoane pe cont propriu, sau care se află în titlul său (legal) dreptul de proprietate asupra proprietății. Ele pot fi destul de diverse: construcția de diverse dispozitive de securitate pentru a proteja casa de penetrare nedorită a unor terțe părți; branding animale de companie; aplicarea facsimil pe cărțile din propria sa bibliotecă, etc. Principalul lucru este că aceste acțiuni sunt în concordanță cu legea, sau, cu alte cuvinte, nu au fost interzise în mod expres aceasta.

Un alt grup de acțiuni concrete de auto-apărare a drepturilor civile constituie acțiuni care afectează în mod direct identitatea contravenientului sau a bunurilor sale. Astfel de acțiuni pot fi folosite ca fata de protecție împotriva atacurilor asupra lui sau situate în dreptul său de proprietate proprie, și pentru a proteja valori non-materiale: viața, sănătatea, integritatea fizică, libertatea de mișcare.

Acțiunea efectivă a auto-apărare a drepturilor civile, care afectează în mod direct identitatea contravenientului sau a bunurilor sale, trebuie să fie caracteristică de auto-apărare sau de extremă necesitate.

2. Apărarea necesar ca o modalitate de auto-apărare a drepturilor civile

Norma v. 1066 din Codul civil prevede că prejudiciul nerambursabil cauzat într-o stare de auto-apărare, dacă nu limitele sale au fost încălcate. Prin urmare, este necesar de auto-apărare recunoscut de astfel de acte de auto-apărare a drepturilor civile, care, deși dăunează infractorului lor, dar nu implică obligații pentru apărarea compensației sale, deoarece acestea sunt recunoscute ca acțiuni legale (permise).

Institutul de auto-apărare este un complex, reglementat ca civil (art. 1066 din Codul civil) și dreptul penal (art. 37 din Codul penal). Conceptul de auto-apărare în dreptul civil cu privire la conținutul este oarecum mai largă decât penale. În cazul în care dreptul penal sub apărarea necesară se referă la activitățile apărătorului, deși conțin semne de crimă, dar nu a recunoscut ca infracțiune în dreptul civil la apărarea necesară, de asemenea, apărarea acțiunii, nu conțin semne ale unei infracțiuni, dar sub rezerva semnele delictuală.

Baza de aplicare a auto-apărare este o încălcare social-periculos pe personalitatea inculpatului sau a proprietății acestuia, care are semne ale unei infracțiuni sau delictuală. Baza pentru aplicarea de auto-apărare nu este în cazul în care acțiunea atacator conține în mod oficial semne ale unui act criminal, dar cu siguranță nu este periculos pentru entitatea apărare din cauza insignifianta sale. De exemplu, minorii comit rău de răpire fructe de pădure și fructe din grădină.

Social uzurpare periculoase ca bază de auto-apărare trebuie să fie valid (real). Dacă acțiunea este percepută greșit ca apărători se confruntă penal act social periculos, vorbim de apărare imaginar. Prejudiciul cauzat apărătorii se confruntă în partea imaginară a apărării va fi compensată din motive generale.

necesare apărării are un număr de caracteristici. În primul rând, auto-apărare - este acțiunea care cauzează prejudicii vieții, sănătății sau a proprietății persoanelor impietează asupra persoanei sau a proprietății apărătorului. În al doilea rând, prejudiciul trebuie să fie cauzată numai persoana penal impietează asupra persoanei care apără sau bunurilor sale. În al treilea rând, auto-apărare ar trebui să fie în timp util, adică, ar trebui să fie efectuată de la începutul uzurpare social periculoase înainte de a se termina. În al patrulea rând, auto-apărare este efectuată numai de către persoana care, în scopul de a proteja de atac. Cu alte cuvinte, în cazul în care fundașul a provocat o acțiune care încalcă o persoană să-i facă rău, va fi răspunzător pentru daune pe o bază generală.

În dreptul civil (art. 1066 Cod civil) prevede cu privire la inadmisibilitatea depășirii limitelor de apărare necesare ca regulă generală. Cu toate acestea, în cele mai noi dreptul penal problema depășirii limitelor de apărare necesare nu se pune în protecția persoanelor din acte social-periculoase legate de violență periculoasă pentru viață a inculpatului, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență (alin. 1, art. 37 din Codul penal). Dar este important pentru protecția împotriva atacurilor, care nu sunt asociate violenței periculoase pentru viață sau o amenințare imediată a unei astfel de violență. Din norma n. 2, art. 37 din Codul penal rezultă că însăși protecția împotriva încălcării, care nu implică violență periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență este legitimă. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să li se permită să depășească limitele de apărare necesare, și anume, acte intenționate, nu este în mod clar adecvată naturii și pericolului de agresiune.

Prin urmare, în cazul în care protecția drepturilor civile ale unei persoane într-o stare de auto-apărare de atacurile violente, în pericol viața, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență, atunci este, în toate cazurile în care nu este răspunzător pentru daunele cauzate de un atacator. Dacă o persoană este într-o stare de auto-apărare împotriva atacurilor care nu implică violență, care amenință viața sau amenințarea iminentă a unei astfel de violență, a depășit limitele necesare apărării, acesta va fi considerat responsabil pentru daunele cauzate de un atacator, pe o bază comună. Trebuie avut în vedere faptul că există în exces de măsuri de apărare necesare apărării unei persoane în cazul în care persoana, ca urmare a încălcării surpriză nu au putut evalua în mod obiectiv amploarea și natura pericolelor de comportament care încalcă față (pag. 3 al art. 37 din Codul penal).

3. Acțiunile care au nevoie extremă ca o modalitate de auto-apărare a drepturilor civile

Una dintre modalitățile de auto-apărare a drepturilor civile sunt acțiunile persoanei autorizate în nevoie extremă. În conformitate cu actele comise într-o stare de urgență, definite ca acțiuni ale persoanei care cineva rău, dar angajamentul de a elimina un pericol care amenință face vinovat sau altor persoane, în cazul în care acest pericol în circumstanțele date, nu au putut fi prevenite prin alte mijloace (art. 1067 din Codul civil ). Ca și în acțiunile defensive necesare în situații de necesitate extremă pot fi luate nu numai ca un mijloc de auto-protecție a drepturilor și intereselor persoanei autorizate și de alte persoane, dar, de asemenea, pentru a proteja interesele statului și societății (alin. 1, art. 39 din Codul penal). Un exemplu de auto-apărare în situații de necesitate extremă este următoarea situație. Sub rezerva pentru a stinge focul care a cuprins casa aparținând proprietății sale, folosind scump vecin materiale de construcție. Prin aceasta provoacă daune semnificative vecinului în termeni de bani. Dar acțiunile proprietarului casei au fost comise în condițiile vor fi recunoscute ca legitime de urgență.

Baza pentru auto-apărare în situații de necesitate extremă este o amenințare pentru viața, sănătatea și integritatea persoanei apărarea intereselor sale de proprietate. Surse de amenințări pot fi o varietate de activități și evenimente. Printre acestea - dezastrele naturale și sociale, mecanismele de eșec, o stare specială a corpului uman din cauza bolii, etc. Amenințarea poate apărea, de asemenea, ca urmare a comportamentului penale a unei persoane. De exemplu, în afara cetățeanul supus jafurilor. Infractorii l apăsat la geamul vitrină și bate și buzunare neîndemânatic. Știind că pe alarmele de securitate ferestrele de sticlă instalate asociate cu telecomanda de securitate privată MIA Citizen lovitura spart fereastra. Alarmă a plecat, speriat de posibila sosirea iminentă a costum de securitate privată, criminalii au fugit. acțiunile cetățenilor lezat o persoană nevinovată, dar din punct de vedere al legii au refuzat, pentru că el a acționat în nevoie extremă. În consecință, cu latura obiectivă a auto-apărare a drepturilor civile în situații de extremă necesitate este permisă de lege care provoacă daune unei terțe părți. Dar, așa cum prejudiciul este cauzat, în scopul de a proteja interesele face vinovat, aceasta este o regulă generală obligat să-l compenseze.

Rezolvarea o serie de caracteristici sunt absolut necesare. În primul rând, atunci când astfel de acțiuni lezate orice persoană care nu este asociat cu crearea amenințării sau persoanei asociate cu ea. Atunci când un rău absolut necesar, pot fi cauzate nu numai pentru sănătatea umană, proprietatea lor, dar, de asemenea, de stat, ordinea publică. În al doilea rând, o acțiune pentru a răspunde amenințării trebuie să fie efectuate în timp util - de la începuturile sale până la încetarea acestuia. În al treilea rând, amenințarea de a apăra interesele subiectului nu au putut fi eliminate, alta decât un prejudiciu. În al patrulea rând, prejudiciul trebuie să fie mai mici decât de prevenire.

În auto-apărare a drepturilor civile, puse în aplicare prin acțiuni care au nevoie extremă, persoana autorizată nu trebuie să depășească limitele de extremă necesitate. Depășirea limitelor de necesitate care cauzează extreme prejudiciu recunoscut în mod clar nu adecvat naturii și gradului de periculozitate și circumstanțele în care pericolul a fost eliminat atunci când interesele indicate au fost lezate egale sau mai semnificative decât prevenite (p. 2, Art. 39 CC RF). Din punct de vedere al dreptului civil, aceasta înseamnă că o persoană care a depășit limitele de extremă necesitate, trebuie să compenseze cu siguranță pentru prejudiciul.