Cum să o facă cinci moduri de a retrage bani din afaceri

Ca șef de antreprenor său de afaceri pot plăti prima de tine. Principalul avantaj al acestei metode - nu este nevoie pentru a proiecta setul de documente interne. Este suficient să dispună de conferire. Riscul de impozit principal - realitatea punerii în aplicare a fondatorului funcțiilor lor. Suspiciunile de autoritatea fiscală poate apărea în cazul unei plăți unice dintr-o cantitate mare a primei. În plus, compania a primit antreprenor de venit va trebui să plătească nu numai impozitul pe venitul personal - 13%, dar primele. De exemplu, 1 milion de ruble. trebuie să plătească 130 mii. freca. Impozitul pe venit și mai mult de 267 de mii. Frecați. prime. O astfel de opțiune poate fi considerată risipitoare dacă lucrează la un sistem fiscal simplificat „venit“ ca antreprenorul nu va fi în măsură să compenseze aceste costuri, cu o scădere a bazei de impozitare. Pentru alte sisteme de impozitare a acestor costuri pot fi reduse prin impozitul pe venit (la OCHO) sau taxa uproschenke (în cadrul sistemului fiscal simplificat „venituri minus cheltuieli“).

Această opțiune evită primele. În cazul plății dividendelor antreprenor va trebui să plătească doar impozitul pe venit personal (la 13%), deoarece plata nu este legată de salarii. Dar, ca o cheltuială pentru impozitul pe venit (sau STS), nu vor fi luate în considerare aceste costuri. Din suma de 1 milion de ruble. antreprenor va pierde doar 130 de mii. freca. sub forma impozitului pe venitul personal. Frecvența și momentul primirii banilor proprietarului decide la discreția sa (și le fixează în actul constitutiv).

Lansați proprietarul unui împrumut

Societatea poate emite împrumut său fondator pe termen lung, cum ar fi de 20 de ani. Așa că fondatorul nu a apărut obligația de a plăti impozitul pe venitul personal, dobânda la împrumut este de a fi pe piață (cel puțin 2/3 din rata de refinanțare), și că nu era nevoie să plătească dobândă la împrumut, contractul este posibil să plătească dobândă la împrumut, în același timp, împreună cu rambursarea tuturor datoria la sfârșitul perioadei contractului. În această metodă, compania este necesar să se plătească impozitul pe venit (la OCHO), cu dobânda acumulată la împrumut, dar nu este nevoie să plătească prime sau impozitul pe venitul personal. După 20 de ani, proprietarul nu poate returna împrumutul, în acest caz, organizația de trei ani de la apariția incapacității de plată se poate scrie off creanțe ca necolectabile (articolul 196 din Codul civil). Cu toate acestea, de la proprietar, în acest caz, va trebui să plătească impozitul pe venitul personal, dar 20 de ani mai târziu, nu imediat - în momentul în care suma creditului poate fi în condiții de siguranță „mâncat“ inflația românească. Riscul principal al acestei metode este faptul că taxa îl poate recunoaște ca eliberarea de funcționare pe termen lung a unui manechin, spunând că, de fapt, este de așteptat restituirea. Pentru a evita acest lucru, proprietarul veniturilor oficiale (salariu, dividende) ar trebui să-i permită să servească împrumutul acordat.

În cazul în care proprietarul nu doresc să scape de propria sa companie de o mulțime de bani în același timp, se poate economisi bani pe cheltuielile de zi cu zi, deghizându-le sub reprezentare. Astfel, puteți merge în detrimentul societății în străinătate (la expoziție), pentru a cumpăra gadget-uri scumpe luați masa în mod regulat la restaurante. Este benefic în cazul în care compania lucrează la OCHO ca cheltuielile de protocol a redus impozitul pe venit, și proprietarul companiei nu plătește impozit pe venitul personal de la ei. Riscul principal al acestei metode - activitățile de agrement pe care autoritățile fiscale nu pot lua în considerare conturile de cheltuieli. Dar instanțele secundare de multe ori cu mediul de afaceri, având în vedere că, de exemplu, la festivitățile de deschidere a obiectelor - o tradiție din cifra de afaceri de afaceri în România, precum și expoziții și forumuri sunt organizate chiar și în țările în stațiune. Astfel, Curtea de Arbitraj din Moscova a luat partea „TEK Mosenergo“, care a plutit în derivă la aproape 1 milion de ruble. deschiderea cheltuielilor Adler CHP pentru costul reducerii impozitului pe venit, recunoscând decizia inspecției fiscale privind taxele suplimentare inadecvate.

Achiziția de active prin intermediul societății

Riscul principal al acestei metode - o cerere a serviciului fiscal de cazuri de reducere ilegală a impozitului pe venit și TVA-ul. În cazul depunerii întreprinzătorul va trebui să dovedească valabilitatea costurilor suportate și pentru a convinge autoritățile fiscale că achiziționarea unui automobil (și suportarea costurilor de funcționare), a fost necesar pentru activitățile zilnice ale organizației. Deci, proprietarul „Alexandria“ companii Kursk a trebuit să conteste pretențiile Curții de Arbitraj din Kursk Regiunea autorităților fiscale locale pentru a demonstra fezabilitatea sa cumpere masini Toyota Camry si Jaguar XJ, în valoare totală de peste 4,5 milioane de ruble. În ciuda faptului că autoritățile fiscale au prezentat mărturie că mașinile utilizate nu sunt angajați ai companiei și proprietarul copiilor, instanța de partea antreprenorului, având în vedere că costurile suportate documentate, conform legislației în vigoare, și nici instanța, nici Serviciul Fiscal Federal nu are dreptul de a determina economic adecvarea acestea sau alte costuri de a face afaceri, deoarece libertatea activității economice consacrat articolul 8 din Constituție. Proprietar Samara Compania „Liga-Volga“ în Samara a reușit să-și apere dreptul la arbitraj să ia în considerare costul masinii operațiunii Lexus RX300 mai mare de 300 de mii. Frecați. (Achiziționarea de combustibil, reparații și costuri de parcare), furnizarea de rapoarte lunare privind funcționarea mașinii, în care un traseu specific la care acesta a fost prescris repetarea.

Denis Savin, un senior Litigii avocat BGP