Cum să dovedească și să convingă regulile tezei și argumentul
Logica funcționează în primul rând pe mintea umană, dar fără nici un efect asupra sentimentelor sale nu este întotdeauna posibil să se obțină dovezi convingătoare. Cu alte cuvinte, se poate demonstra, dar nu sunt convingătoare. Pe de altă parte, care acționează asupra sentimentelor și ignorând mijloacele logice justifică teza poate fi convins, dar nu dovedesc. Prin urmare, elementele de probă a fost convingerea convingătoare și concludente, trebuie să utilizați atât metode logice și extra-logice de studiu al tezei.
Logica funcționează în primul rând pe mintea umană, dar fără nici un efect asupra sentimentelor sale nu este întotdeauna posibil să se obțină dovezi convingătoare. Cu alte cuvinte, se poate demonstra, dar nu sunt convingătoare. Pe de altă parte, care acționează asupra sentimentelor și ignorând mijloacele logice justifică teza poate fi convins, dar nu dovedesc. Prin urmare, elementele de probă a fost convingerea convingătoare și concludente, trebuie să utilizați atât metode logice și extra-logice de studiu al tezei.
Justificarea pentru teza în care tehnicile de impact ilogice, numit argumente utilizate împreună cu logica.
Prin metode ilogice utilizate în argumentul, este în primul rând o varietate de tehnici care alcătuiesc subiectul retoricii - știința oratoriei. Ei spori expresivitatea vorbirii, da luminozitate ei, afectivitate, afectând astfel sentimente umane. În acest scop, utilizați comparație, adjective, metafore, repetiții îmbunătățirea imaginilor și procesul de probă afectivitate. Se aplică ca și multe alte dispozitive retorice. Au o anumită valoare și intonația de ritm vorbitor de vorbire, utilizarea abil dintre ele pauze, gesturi, expresii faciale, etc.
Există metode de expunere, este incompatibilă cu logica sau raționamentul. Acest demagogiei, sugestie, infecție și sofistică.
Demagogie încearcă să inducă în eroare oamenii printr-o denaturare a faptelor, promisiuni false, lingușirea, podlazhivaniya sub gusturile și starea de spirit lor. Acesta este adesea folosit argumentul ignoranței și în beneficiul. Demagogia populism asemănător cu cel folosit de unii politicieni să caute promisiuni popularitate, știind că nu vor fi îndeplinite. Demagogul își propune să influențeze sentimentele oamenilor, pentru a crea o anumită stare de spirit. Dar faptele podtasovyvaya, creând aspectul elementelor prezentate poziții, se folosește sofistică, de rupere în mod intenționat regulile logicii.
Sugestia este adesea combinat cu infecție, atunci când o persoană, referindu-se la persoanele care caută să-i influențeze în starea lor emoțională, sentimentele lor, atitudinea lor față de ideile prezentate. Infectarea emoțiile lor, stralucitoare pasiune, ea tinde să provoace pe oameni să aibă stare mentală comună.
În timpul studiului adevărul sau falsitatea tezei (hotărârea, nominalizat pentru dovada) poate fi erori logice în încălcarea anumitor reguli. Aceste reguli pot fi împărțite în conformitate cu structura dovada tezei privind normele, regulile de reguli argument și demonstrative.
VEZI MAI MULT: Câteva metode practice pentru finalizarea rapidă a conflictului
1. Regulile tezei
Prima regulă. Teza trebuie să fie formulate în mod clar și precis. Această regulă se bazează pe principiul identității, impune unicitatea conceptelor incluse în teză, claritatea judecății, sub forma unei teze, care este formulată cu o indicație a caracteristicilor cantitative (nu se poate dovedi ceea ce aparține unele pozand pentru ceea ce se aplică tuturor).
Substituirea tezei - o eroare logică serioasă. Acesta poate fi parțială sau totală:
- substituirea parțială a tezei este slăbirea sau întărirea tezei care își schimbă caracteristica cantitativă sau să înlocuiască conceptul de unul din conceptul cu un alt volum. De exemplu, a prezentat teza că „Această infracțiune este o crimă,“ dovedesc slăbit, „relaxat“ teza „Această infracțiune. - o infracțiune“ Dar infracțiunea nu poate fi o infracțiune, ci o infracțiune administrativă sau disciplinară. Refutarea adversarului tezei consolida, de obicei, teza sa. De exemplu, pentru a respinge teza că „mulți avocați - vorbitori buni“ substituie versiunea mai puternică a „Toți avocați - vorbitori buni“, care nu este dificil de dovedit falsitatea.
- substituirea completă a tezei este numirea unei noi teze, de multe ori similar cu teza prezentate inițial, dar nu identică cu ea. O variantă a acestei erori este diversiune logică. Aceasta se exprimă în faptul că teza a prezentat, găsind argumente pentru a dovedi aceasta, el încearcă să treacă în atenția interlocutorului în discutarea altor probleme.
2. Regulile de argumente
Prima regulă. Argumentele trebuie să fie adevărate și dispoziții dovedite. argumente false nu pot dovedi nici infirma teza. Această cerință este formulată după cum urmează: o fundație falsă - nu pământul. Folosind o bază falsă (argument) este o eroare logică numită eroare de primar. Argumentele trebuie să fie nu numai adevărat, dar, de asemenea, pentru a dovedi dispoziții. nedovedite bază - nici un motiv. Imposibilitatea de a face acest lucru atrage după sine o greșeală - anticiparea bazei.
Aici este un exemplu. Recunoașterea unei persoane a vinovăției sale a fost o dată considerat argumentul cel mai de încredere. Într-una din legislația românească mărturisirii privată a acuzatului a fost considerată ca fiind din secolul al XVIII-lea „cea mai bună dovadă în întreaga lume.“ Pentru a realiza acest lucru folosit tot felul de metode de influență, inclusiv fizic, dar recunoașterea personală poate fi atât adevărat și fals, și, prin urmare, nu este o condiție suficientă taxe de bază. Legislația noastră prevede că mărturisirile private pot fi folosite ca bază pentru acuzații penale numai atunci când confirmate de toate probele cauzei.
VEZI MAI MULT: Legile memoriei și tehnici eficiente de memorare
A doua regulă. Argumentele trebuie să fie propuneri al căror adevăr este justificată teza indiferent. Pentru a evita erorile de motive anticipare, argumentul este uneori justificat prin referire la teza. Acest lucru duce la eroarea logică - un cerc în dovada: Argumentul tezei, teza - argumentul. secolul al XVIII-lea filozof JP Kozelskiy a scris: „Dovezile ar trebui să fie atenți să nu provoca eroare, numit un cerc, care este atunci când două propoziții fiecare dovedit a fi una de alta reciprocitate: de exemplu, în cazul în care pentru a dovedi că omul este un animal rațional, că el poate susține, și că el poate argumenta faptul că el este un animal rațional, atunci va fi cercul din dovada. "
A treia regulă. Argumentele ar trebui să fie suficient pentru teza. Această regulă se bazează pe principiul rațiunii suficiente, este încălcat în cazul în care argumentele sau prea puțin, sau prea mult. În primul caz, argumentele sunt insuficiente pentru a justifica adevărul sau falsitatea tezei. Prin urmare, „care dovedește puțin, asta nu dovedește nimic.“ În al doilea caz, în exces argumentele priveze procesul de a dovedi claritate, făcându-l vulnerabil la critici. Este mai ușor să găsiți cele mai „verigile slabe“: argumente nedovedite și contradictorii. Prin urmare, „care se dovedește mult, aceasta nu dovedește nimic.“
3. Reguli demonstrative
Demonstrație durează, de obicei sub forma uneia sau a mai multor inferență interconectate în cazul în care argumentele sunt parcelele, iar teza - derivată din ele concluzii. Prin urmare, demonstrarea regulilor - acestea sunt regulile de inferență, în forma care este construit demonstrative. Cu toate acestea, indiferent de norma de tip inferență să fie respectate „între teze și argumente trebuie să fie o legătură logică.“ Încălcarea acestei reguli implică o eroare de logică - să urmeze imaginar (non seqitur). indicând absența oricăror astfel de obligațiuni; ceea ce înseamnă că teza nu rezultă din argumentul. Eroarea apare ca urmare a unor încălcări ale regulilor de inferență.
Erori în demonstrația includ următoarele:
- Din ceea ce a fost spus cu condiția de mai sus, desigur. Acest lucru înseamnă că argumentul este valabil și în anumite condiții, se consideră fără a ține seama de aceste condiții. De exemplu, recomandarea de a lua antibiotice atunci cand bolnavi cu necesitatea de a nu urmați că acestea ar trebui să fie luate în fiecare bolnav cu orice boală.
- De la separare la un sentiment colectiv. Argumentul este valabil pentru o parte dintr-un set, folosit pentru a justifica teza referitoare la întregul set. Deci, din argumentul cu privire la beneficiile de înot de iarnă pentru sănătate, adevărat pentru unii - așa-numita morsa, nu rezultă că o astfel de înot este utilă pentru toți.
- Dintr-un sens colectiv la separarea. Ceea ce este valabil în ceea ce a fost spus în sens colectiv, este văzut ca un argument în legătură cu cele de mai sus și sensul de separare. Cu alte cuvinte, ceea ce este adevărat în raport cu întregul set, luate în unitate, nu se aplică fiecărui element al setului. De exemplu, caracteristica pozitivă a tuturor grup de studenți este insuficient pentru o astfel de caracteristică a acestui grup de studenți individuali.
VEZI MAI MULT: Învață să vorbești clar și expresiv: exerciții pentru dezvoltarea respirației vorbirii
Scopul probelor - pentru a justifica adevărul. Prin urmare, orice argument persoanei sau argumentul pentru public, nu există alte motive enumerate nu sunt acceptate logica. Logic recunoaște doar argument al adevărului (veritatem ad).
Învață să gândească și să vorbească în mod logic studierea cursului „logica practică și raționament“:
