Cum de a scrie o plângere la judecătorul care prezidează

______ Președintele Tribunalului districtual

a trăit. București,

Inițial, reclamantul a apelat la procesul ____________ Judecătoria a spus ____________ ani.

În acest caz, o audiere preliminară a fost programată de către instanța de judecată la sfârșitul lunii, numai ___________ ani.

Audierea principală a fost programată _________________ an. Ulterior, audierile au fost amânate pentru ___________________ an, atunci anul _______________, iar dispozitivul hotărârii a fost citită de către instanța de judecată numai ________________ an.

În conformitate cu art. 199 GPKRumyniyareshenie instanță va fi luată imediat după procedura. Elaborarea unei decizii motivate a instanței va fi amânată pentru o perioadă de cel mult cinci zile de la încheierea procedurii, dar dispozitivul deciziei, instanța trebuie să declare în aceeași ședință de judecată, care a ajuns audiere.

În aceeași încălcare a termenilor de soluții de fabricație nu au fost la fel de motivați, fie, și toate întrebările au fost răspunsuri negat.

Pentru a preveni trecerea unui termen pentru depunerea unui recurs, reprezentantul reclamantului _____________ ani a depus în mod deliberat un recurs tribunal districtual împotriva acestei decizii cu încălcări grave ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse, ca și în speranța de a accelera soluțiile procesului de fabricație prin părăsirea plângerii fără mișcare.

Judecătorul ___________________ Tribunalul București ______________ apel la decizia instanței a fost lăsată fără mișcare, și să abordeze deficiențele (lipsa obiecțiilor motivate) a fost administrat până la ______________ ani.

Cu toate acestea, la cererea de acces la dosar a fost refuzat din cauza „lipsa de pregătire a afacerilor civile pentru inspecție.“

În aceeași zi, prin circulație electronică a cetățenilor, ____________ Judecătoria a depus o cerere prin care solicită să se familiarizeze cu acțiunea civilă, materialele ______________.

Cu toate acestea, în ziua specificată reclamant reprezentant a fost refuzat accesul la cazul datorită faptului că „nu este cusute și numerotate“, în legătură cu care există un „risc de reprezentant furt al unui număr de documente din acțiunea civilă.“

În astfel de circumstanțe, încercați să se familiarizeze cu înregistrările de judecată pentru a verifica obiectivitatea lor în perioada de trei zile nu pot fi luate în considerare.

In n. 1 lingura. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului consacrat dreptul fiecărui determinare a drepturilor și obligațiilor unui proces echitabil și public, într-un termen rezonabil sale civile de către un tribunal independent și imparțial stabilit prin lege. Sub rezerva cerințelor prezentului standard și revendicări. "C", p. 3 linguri. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, procedurile în cauzele penale și civile trebuie să fie efectuate fără întârzieri nejustificate, în timp pentru a oferi optim cetățenilor dreptul la protecție jurisdicțională.

Judecătorul este obligat să respecte termenii cauzei, elaborarea unei decizii motivate, care este indisolubil legată de dreptul cetățenilor la un proces echitabil și a recurs deciziile judecătorești, și, prin urmare, o parte componentă integrantă a eticii profesionale a judecătorilor este de a respecta termenele procedurale legale de cazuri și pregătirea documentelor juridice. Violarea unui judecător fără motive întemeiate de termene procedurale în cazurile indică neglijarea atribuțiilor sale, și etica judiciară.

Potrivit reclamantului, încălcarea flagrantă și sistematică a judecătorului de drept procedural, ceea ce privește luarea în considerare a cauze civile arată dispreț față de judecătorul a îndatoririlor sale oficiale și etica judiciară, pune la îndoială reputația judecătorului, precum și împiedică cetățenii în timp util pentru a se familiariza cu materialele de caz și să pună în aplicare pe deplin le-a acordat dreptul de a contesta hotărârea.

Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu Ch. 3 din Legea federală „Cu privire la organele comunității judiciare în România“, să ia în considerare declarația de mai sus, să efectueze un audit al acestor circumstanțe și să aducă la răspundere prevăzute de Legea persoanelor implicate în încălcări ale drepturilor civile.