Cum de a opri migrația, în cazul în care un conflict de interese statului cu interesele autorităților
Pune problema în mod clar
Este suficient la câteva aplicații specifice, și de a schimba situația în sistemul de justiție, precum și starea de spirit a populației emigrează se poate schimba în mod semnificativ.
Dacă încercați să examineze mai profund acest fenomen, putem vedea că problema emigrării în Armenia nu a fost studiată în profunzime, atât în public cât și la nivel de stat. Varietatea de motive pentru emigrare nu este cartografiată, interacțiunea lor este, probabil, nu sunt comparabile, nu tendințele.
Dacă toate acestea a fost făcut în prezent problema nu a fost în prim-planul subiectelor sociale și politice, și au intrat în procesul de decizie. Și dacă ai venit la convingerile planului, astfel încât nu există perspective pentru soluții. Între timp, ei chiar nu au timp pentru o examinare aprofundată a acestei probleme, trebuie să se deplaseze rapid pentru a lua măsuri pentru a încetini, și apoi începe din nou cel puțin acei oameni care au părăsit Armenia în familia lor, cei dragi.
S-ar părea că totul este foarte simplu, iar autoritățile nu pot fi conștienți de ea. Și într-adevăr, după toate probabilitățile, toate sunt conștienți, dar este un lucru de a cunoaște și un alt lucru să ia măsuri. Acest lucru este în cazul în care interesele statului sunt în conflict cu interesele autorităților. În cazul în care interesele statului impun măsuri și modificări, interesele guvernamentale necesită monopoluri economice și politice, fărădelege, prezența claselor privilegiate, care va servi drept reproducerea puterii.
Autoritățile de bună voie să suspende emigrarea, zi și noapte, se va lucra în această direcție, în cazul în care suspendarea măsurilor nu ar fi contrară intereselor autorităților. Aici problema principală. Contradicția acestor interese ar trebui să fie eliminate pentru a elimina emigrarea. Acest lucru înseamnă că autoritățile ar trebui să renunțe la puterea de a opri emigrarea. Țara are o putere aparține poporului, sau oamenii nu consideră că țara lor și părăsește țara. Aceasta este, probabil, realitatea axiomatică și ceea ce ar fi,, caracteristicile revoluționare pasionat emoționale și incantatii noi, imaginea de ansamblu a realității este ceea ce suntem martori.
Desigur, s-ar părea că oamenii ar trebui să lupte pentru puterea lor, ca nici o altă putere nu va renunța în mod voluntar pozițiile și puterile lor la oameni. Aici, de asemenea, există un element de mare de adevăr. În loc de a pleca, trebuie să stai și să lupte, fiecare în locul său, fiecare dintre forțele lor, fiecare în redistribuirea caracteristicile sale. Și dacă toți pleacă să se alăture luptei, situația, imaginea poate fi destul de diferite. Dar acest lucru nu diminuează responsabilitatea autorităților pentru situația uzurpare a puterii, pentru economia și politica monopolizarea drepturilor. Toate acestea, la urma urmei, este o crimă împotriva țării, a statului, oamenii, și dacă clasa conducătoare este conștientă de această crimă, nici o altă circumstanță nu poate reduce sau atenua infracțiunea.
Asta este, din acest punct de vedere, nu este atât de expresie corect ca noi, adică, oamenii să dea vina, că țara are o asemenea putere. Există o crimă special împotriva țării și a oamenilor, furtul comis, în primul rând materialul furat țării, și apoi, de asemenea, resursele umane. Și aceasta este, la urma urmei, furtul, atunci când țara se realizează un astfel de control încât oamenii să iasă din țara lor.
Responsabilitatea oamenilor în acest caz este relativă și noțiunea generală că autoritățile ar putea fi un cadou bun pentru a ascunde responsabilitățile lor specifice. Din acest motiv, problema ar trebui să fie pus în mod clar - în cazul în care autoritățile vor să oprească devastarea țării, ar trebui să se întoarcă puterea poporului. Țara este în mâinile oamenilor sau puterea sau valiza. Acest lucru se întâmplă în toate țările, printre toate popoarele.
Alte știri
Cum de a opri migrația, în cazul în care interesele statului conflict cu interesele autorităților?
Pune problema în mod clar
Este suficient la câteva aplicații specifice, și de a schimba situația în sistemul de justiție, precum și starea de spirit a populației emigrează se poate schimba în mod semnificativ.
Dacă încercați să examineze mai profund acest fenomen, putem vedea că problema emigrării în Armenia nu a fost studiată în profunzime, atât în public cât și la nivel de stat. Varietatea de motive pentru emigrare nu este cartografiată, interacțiunea lor este, probabil, nu sunt comparabile, nu tendințele.
Dacă toate acestea a fost făcut în prezent problema nu a fost în prim-planul subiectelor sociale și politice, și au intrat în procesul de decizie. Și dacă ai venit la convingerile planului, astfel încât nu există perspective pentru soluții. Între timp, ei chiar nu au timp pentru o examinare aprofundată a acestei probleme, trebuie să se deplaseze rapid pentru a lua măsuri pentru a încetini, și apoi începe din nou cel puțin acei oameni care au părăsit Armenia în familia lor, cei dragi.
S-ar părea că totul este foarte simplu, iar autoritățile nu pot fi conștienți de ea. Și într-adevăr, după toate probabilitățile, toate sunt conștienți, dar este un lucru de a cunoaște și un alt lucru să ia măsuri. Acest lucru este în cazul în care interesele statului sunt în conflict cu interesele autorităților. În cazul în care interesele statului impun măsuri și modificări, interesele guvernamentale necesită monopoluri economice și politice, fărădelege, prezența claselor privilegiate, care va servi drept reproducerea puterii.
Autoritățile de bună voie să suspende emigrarea, zi și noapte, se va lucra în această direcție, în cazul în care suspendarea măsurilor nu ar fi contrară intereselor autorităților. Aici problema principală. Contradicția acestor interese ar trebui să fie eliminate pentru a elimina emigrarea. Acest lucru înseamnă că autoritățile ar trebui să renunțe la puterea de a opri emigrarea. Țara are o putere aparține poporului, sau oamenii nu consideră că țara lor și părăsește țara. Aceasta este, probabil, realitatea axiomatică și ceea ce ar fi,, caracteristicile revoluționare pasionat emoționale și incantatii noi, imaginea de ansamblu a realității este ceea ce suntem martori.
Desigur, s-ar părea că oamenii ar trebui să lupte pentru puterea lor, ca nici o altă putere nu va renunța în mod voluntar pozițiile și puterile lor la oameni. Aici, de asemenea, există un element de mare de adevăr. În loc de a pleca, trebuie să stai și să lupte, fiecare în locul său, fiecare dintre forțele lor, fiecare în redistribuirea caracteristicile sale. Și dacă toți pleacă să se alăture luptei, situația, imaginea poate fi destul de diferite. Dar acest lucru nu diminuează responsabilitatea autorităților pentru situația uzurpare a puterii, pentru economia și politica monopolizarea drepturilor. Toate acestea, la urma urmei, este o crimă împotriva țării, a statului, oamenii, și dacă clasa conducătoare este conștientă de această crimă, nici o altă circumstanță nu poate reduce sau atenua infracțiunea.
Asta este, din acest punct de vedere, nu este atât de expresie corect ca noi, adică, oamenii să dea vina, că țara are o asemenea putere. Există o crimă special împotriva țării și a oamenilor, furtul comis, în primul rând materialul furat țării, și apoi, de asemenea, resursele umane. Și aceasta este, la urma urmei, furtul, atunci când țara se realizează un astfel de control încât oamenii să iasă din țara lor.
Responsabilitatea oamenilor în acest caz este relativă și noțiunea generală că autoritățile ar putea fi un cadou bun pentru a ascunde responsabilitățile lor specifice. Din acest motiv, problema ar trebui să fie pus în mod clar - în cazul în care autoritățile vor să oprească devastarea țării, ar trebui să se întoarcă puterea poporului. Țara este în mâinile oamenilor sau puterea sau valiza. Acest lucru se întâmplă în toate țările, printre toate popoarele.