Cum de a oferi argumente în favoarea vegetarianismului

Diferite persoane au atitudini diferite față de utilizarea de carne și vegetariene. Nu toată lumea va înțelege de ce esti vegetarian. Cu toate acestea, puteți fi siguri în alegerea dumneavoastră și doresc să spună și să dovedească celorlalți că a fost bine. În acest articol veți găsi câteva idei despre cum să dea argumente bune în favoarea vegetarianismului. Aceste argumente se referă atât pentru uz personal și beneficii pentru mediu și etică.

pași Editare

Metoda 1 de la 3:
beneficii personale vegetarianismului Editare

Cum de a oferi argumente în favoarea vegetarianismului

Să presupunem că vegetarianismul economic. Carnea este scump, de obicei mai scumpe decât toate celelalte produse. Studii recente au arătat că renunțarea la carne ajută la economisirea de cel puțin 45 000 pe an. [11]

Cere să se gândească la impactul negativ asupra mediului myasoedstvo. Este bine cunoscut faptul că producția de carne are un impact negativ asupra mediului.

emisiile de gaze cu efect de seră. Raportul ONU a declarat că producția de carne de conturi pentru 18% din emisiile de gaze cu efect de seră, în primul rând creșterii animalelor emite o atmosferă de metan. [12] Metanul este un gaz cu efect deosebit de dăunătoare, deoarece este un efect de 20 de ori mai puternic asupra climei decât dioxidul de carbon. [13]
Despăduririle. Creșterea pășune pentru vite, în primul rând pentru vite ascunde, reprezentând 80% din totalul defrișărilor din Amazon de Sud. [14] Acest lucru are consecințe grave asupra mediului, inclusiv pierderea biodiversității, degradarea solului și o creștere a emisiilor de dioxid de carbon. [15]
Poluarea. ferme de animale gigant, cu un număr mare de animale, produc mari cantități de gunoi de grajd, care este comparabil cu volumul de deșeuri dintr-un oraș mic. Din cauza acestei cantitate mai mare de nitrați în apă potabilă, ceea ce crește riscul de methemoglobinemie sau „sindromul copilului albastru“, la rândul său. [16]

Să acorde o atenție la iraționalitatea producției de carne industriale. În timp ce decizia unei persoane de a renunța la carne nu afectează producția de carne, dacă sunt luate în ansamblu, sistemul actual de producție de carne este profund instabilă. Renunțe la carne poate fi o alegere bună, nu pentru a sprijini acest sistem.

Cresterea intensiva de animale, folosind resurse mai rapid decât pot fi rambursate. De exemplu, producția de carne are raportul semnificativ mai mică rentabilitate energetică (valoarea alimentară a energiei consumate cantitatea de produs), în comparație cu producția de plante alimentare. [17]
Astfel de practici agricole afectează sănătatea nu numai animale, dar, de asemenea, oameni. La animalele de fermă de carne de multe ori trăiesc în sferturi apropiate, fără acces la aer curat, ele sunt hraniti cu o dieta speciala pe care au castigat in greutate anormal de repede, că, în mod evident, este de a maximiza profiturile. [18]
În aceste condiții, boala răspândit foarte repede, asa ca antibioticele sunt utilizate pe scară largă, care, la rândul său, a intra în hrana umană, care contribuie la dezvoltarea rezistenței la antibiotice. [19]

Ia să se gândească la eficiența și lipsa hranei. Creșterea animalelor pentru sacrificare necesită un număr semnificativ mai mare de cereale, apă și sol decât cultivarea cerealelor și a legumelor pentru consumul uman direct al acestora.

Conform ultimelor date, din lume mor de foame în jurul valorii de 795 milioane de oameni, [20] și unii ecologiști cred că creșterea numărului de cereale cultivate vor permite economisirea a milioane de foame în fiecare an. [21]

Ridicând întrebări cu privire la drepturile animalelor. Există un acord incontestabil că fiecare persoană are anumite drepturi inalienabile, cum ar fi dreptul la viață și dreptul de a nu fi ucis, dar este discutabil dacă aceste drepturi se aplică, de asemenea, la animale. Și, deși este o întrebare filozofică, există mai multe argumente, care s-ar putea referi.

Unii filosofi susțin că animalele au, de asemenea, dreptul la viață, care se rupe de oameni, uciderea ei, mai ales atunci când o astfel de crima nu este o necesitate. [22]
activiștii pentru drepturile animalelor și filozofi utilizează termenul „specisism“ pentru a se referi la neglijarea umană a intereselor animale. Mulți susțin că un astfel de comportament nu poate fi justificată din punct de vedere moral. [23]

Regulamentul

Conduita de cercetare proprii, astfel încât să aveți argumente bune. Dacă la începutul disputei despre vegetarianismul nu va avea timp pentru a căuta fapte și dovezi, dar ar fi mai bine pregătite în mod corespunzător, nu să improvizeze. Ca minoritate vegetarieni, pentru a promova o imagine pozitivă a unui vegetarian ar trebui să fie bine educați și să înțeleagă problemele.
Să luăm o scurtă argumente suficiente. Când cineva va încerca să argumenteze, să încerce să creeze un dialog. Nu ia în considerare argumentele celeilalte persoane greșit, înainte de a le fără a asculta cu atenție. În cazul în care argumentele sunt greșite, atunci explica de ce.

Regula de avertizare

Se crede că vegetarienii impasibili și se consideră mai bine decât altele. Unii oameni vor niciodată, probabil, într-adevăr, chiar gândit la vegetarianism, dar unii s-ar putea să se confrunte cu agresive vegetarieni de comportament din cauza faptului că a mânca carne, așa că se tem să se confrunte cu așa din nou, și, prin urmare, nu doresc să intre în nici un fel de dezbateri și discuții în acest sens.
Rețineți că, dacă vorbești despre vegetarianism prea mult și să încerce să-i convingă pe alții să-l, atunci se poate irita doar alți oameni, și ei sunt puțin probabil să vrea să se ocupe cu tine din nou.
Nu spune că vegetarienii sunt mai bune decât cei care mananca carne. Ușor de configurat alții împotriva ei înșiși de aroganța lor.