Cum de a face apel împotriva verdictului nemotivată

La baza motivației este convingerea urmărirea penală a declarat în rechizitoriu. Curtea a motivat concluzia că taxa a fost confirmată în timpul procesului.

Acesta din urmă implică faptul că baza probelor de urmărire a fost pus probele cercetate în ședința de judecată care implică protecția că apărarea a adus argumentele sale în raport cu probele de urmărire (de exemplu, contradicțiile lor, îndoieli cu privire la autenticitatea lor, și așa mai departe. D.), Dar, de asemenea, a introdus dovezile lor.

Un avocat profesionist ar trebui să înțeleagă: argumentele convingătoare la apărare, cu atât mai greu este să le respingă. Atunci când este imposibil de a respinge argumentele apararii, verdictul pare nemotivată abaterile lor.

Exemplul cel mai elocvent de teză nemotivata - transferul sentinței probelor de urmărire, după care se poate concluziona că toate cele de mai sus confirmă vinovăția inculpatului pretinsei actului.

În acest caz, recursul precizează că instanța nu a dat motivele pentru care instanța a concluzionat că vinovăția inculpatului.

Cu toate acestea, propoziții complet nemotivați în practică, sunt foarte rare. O nave de eroare mai frecvente - lipsa de motivare în hotărârea de concluzii sau decizii specifice adoptate.

Să luăm în considerare anumite situații tipice.

Scenariul 1: Respingerea mărturia martorilor apărării, instanța a subliniat că dannyesvideteli sunt familiare (de familie) pârâtul, astfel încât acestea se presupune interesat în a ajuta-l pentru a evita răspunderea penală. Această motivație nu este suficient, în cazul în care instanța nu a stabilit lipsa de fiabilitate a mărturia acestor martori. Mai mult decât atât, acest tip de concluzii judecătorești sunt ipoteze care nu pot sta la baza sentinței (art. 4, art. 302 Codul de procedură penală). Se pare că inculpatul a negat, în general, dreptul de a prezenta instanței martorilor, dacă acestea sunt prietenii lui (pârâtului) și de familie, indiferent de buna lor credință.

În astfel de cazuri, datoria procurorului este de a stabili fapte care indică, de exemplu, mărturia contradictorie a martorilor pentru apărare, care, la rândul său, pune la îndoială sinceritatea și veridicitatea lor. În cazul în care procurorul această taxă nu este îndeplinită, iar instanța a respins în mod arbitrar protecția martorilor și a pus baza pentru judecata doar mărturia martorilor acuzării în plângerea privind pedeapsa ar trebui să indice o evaluare unilaterală a probelor și lipsa de motivație pentru respingerea de către mărturia instanței a martorilor apărării.

Deoarece o astfel de judecăți părtinitoare, unilaterale sunt destul de comune, acestea sunt promițătoare de a face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, referindu-se la încălcarea Curții Române a prevederilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Situația 2: Într-o propoziție instanțele resping concluzia expertului de apărare, susținând că instanța a avut „încredere expertul.“ Astfel de acțiuni și decizii ale instanței poate fi atacată ca fiind insuficient motivată și ca nefondată în ceea ce comparație (comparație) care fac obiectul ei înșiși concluziile experților și specialiștilor, și nu opinia instanței acestor participanți la proces, în cazul în care unul dintre ele este un expert, și a altor profesioniști. Statutul lor temporară legală de orice semnificație pentru evaluarea juridică a temeinicia argumentelor lor nu contează. Acțiuni corespunzătoare a instanței în acest caz constă în faptul că cauza în cadrul ședinței și expertul și expertul, după care rezultatele examinării lor (probabil într-o ședință de judecată, în prezența reciproc) pentru a afla care dintre ele este mai convingătoare în instanță. În acest caz, incomplet de examinare, discutabile nu împiedică procurorul să solicite instanței pentru o suplimentare și chiar re-examinare.

În concluzie, observăm că plângerea pregătită de apărare pentru teza nemotivată ar trebui să fie, de asemenea, motivat, t. E. Pentru a explica de ce argumentele plângerii trebuie să fie îndeplinite. În caz contrar, o încercare de apel nu va avea perspective.