Cum de a evalua oamenii de știință erichware - observațiile și concluziile mele
Această întrebare în piața noastră devine din ce în ce mai importantă. Reformele recente ale Academiei Române de Științe și proiectul în consecință dezbatere furtunoasă decât să confirme importanța acestui subiect. Și noi în Azerbaidjan mereu vorbim despre nevoia de reforme în domeniul științific.
În Occident, a dezvoltat un sistem de burse. Noi, în Uniunea Sovietică era știință și toate fondurile de stat au venit de la bugetul de stat. Această situație persistă astăzi, dar este în conflict cu realitățile vieții. Problema se descompune în două întrebări: cine ar trebui să finanțeze știința și după ce criterii ar trebui să fie făcut?
Mesaj de navigare
2 Referințele la „Cum de a evalua oamenii de știință? "
De fapt, din cauza „pure“ știință din lume este acolo pentru o sută de ani. Ceea ce noi numim știință? Nucleară fizica, astronomie, chimie, electronica, industria aerospațială, psihologie. Și toate acestea au dezvoltat pe baza finanțării în scopuri militare. Prin urmare, succesul, dacă numai pentru că rata de expansiune. Este posibil și într-un alt mod.
În cazul în care vorbim despre: „de a dezvolta știința,“ facem o evaluare a întrupării fizică finală. Cel mai adesea este inovația tehnologică, uneori spectaculoase „trucuri“, dar întotdeauna - spectaculoase.
Desigur rău, că știința este cel mai interesat în război. Dar știința de dragul științei - acum este pur și simplu nerealist. Și nu este necesar. Ar trebui să prezică întotdeauna efectul. Chiar merge prost, dar e mai bine decât fondurile Bazarul să goale romantismul, care este de obicei - și există speculații.
Nu susțin, într-o epocă de pragmatism, vom judeca știința pe baza producției. Dar asta e doar greșit ...