Cum de a deveni un dușman al poporului

Sosirea lui la un astfel de post de guvern de mare a fost determinată de participare pe termen lung în activitatea grupului informal de economiști, condus de Egorom Gaydarom. Ciubais nu a avut legături personale în conducerea politică a țării, dar atunci când Gaidar a început să formeze un bloc economic al guvernului, prietenul său St. Petersburg și colegul a preluat una dintre zonele cele mai problematice ale eforturilor de reformă.

Este puțin probabil ca el a fost capabil să fie la fel de bine versat în relațiile macroeconomice ca Gaidar și alți membri de frunte ai echipei lor. Dar privatizarea nu are nevoie de cât mai multe cunoștințe de organizare abil. Nu este necesar să se calculeze, cum să se comporte în rubla, dar era important să se înțeleagă cum să se comporte funcționarii responsabili de activitatea și directorii întreprinderilor care pot fi fie aliați sau adversari.

A fost în timpul privatizării Ciubais a devenit foarte bine cunoscut în rândul maselor și într-adevăr puternic detestat de oameni. Este greu de spus care păcatul specific nu a putut ierta. Fie că într-adevăr, de așteptat ca voucherul va fi egal cu prețul mașinii, o dată ce am spus nu prea versat în PR atunci Ciubais? Dacă să fie supărat din cauza tichetelor pierdute în ChIFah - verifica fonduri de investiții? Sau pur și simplu a acceptat acest om ca un simbol al deziluzie, care a fost atât de mult în țara noastră înainte de începerea erei de reformă radicală?

Ciubais place pentru privatizare în masă și unii economiști, a asigurat publicul că lucrurile nu se fac bine, și că distribuirea bunurilor la oameni - nu cel mai bun mod de a asigura funcționarea eficientă a economiei.

De fapt, Ciubais activitatea de reformă de privatizare determină cea mai mică îndoială. Și nu pentru că, desigur, că a mers perfect, ci pentru că orice alte soluții alternative la problema proprietății a dus la momentul la rezultate mult mai rele.

Era posibil, să zicem, nu se grăbesc să deznaționalizării? Posibil. Doar nu cred că eliminarea privatizării oficiale ar însemna anularea privatizării și nomenklaturii, și anume cel în care regizorul a fost pompat bani publici în propriile buzunare pentru a ajuta la toate tipurile de companii, „servesc“ societăți în diverse moduri. Chiar și un stat puternic, non-corupt nu există nici o modalitate de a controla zeci de mii de directori într-o situație în care proprietatea de stat acoperă întreaga țară. Și în România, la începutul anilor '90. când orice inspector trimis de sus cu bucurie peste o mită substanțială a fost gata să se alăture procesului de privatizare nomenclaturiști, o astfel de posibilitate nu era disponibilă, și chiar mai mult.

De fapt, privatizarea în masă este singura modalitate de a preveni furtul direct al țării. Conform modelului, care a avut timp pentru a efectua Ciubais, o mare parte din proprietatea sa dus la locul de muncă colective și deținătorii de tichete - tichete distribuite pentru o taxă nominală tuturor cetățenilor din România.

Fără îndoială, ar fi să facă acest lucru. Dar cu o condiție. Dacă ar fi existat acele întreprinderi mari, care doresc să cumpere o proprietate. Cu toate acestea, la începutul anilor '90. străini în România, nu rupte, iar lor îmbogățită de standardele de astăzi este încă foarte, foarte slabă. Ar putea vinde rapid pentru doar o mică parte din proprietate - în principal, la Moscova și în industria extractivă. Și chiar și atunci, cel mai probabil, prețul de vânzare ar fi aproape simbolic, din cauza aceleiași corupția atotcuprinzătoare.

În ceea ce privește cea mai mare parte a întreprinderilor în ceea ce privește privatizarea lor ar fi târât de ani de zile și chiar decenii. Și aceasta ar însemna de fapt o trecere la toate aceeași privatizare nomenclaturiști. Acesta este momentul în care o mică fabrică în cele din urmă a decis să invite un investitor strategic, proprietatea rămasă aceasta deja nu ar fi în valoare de un penny.

Nu este necesar să ne gândim că privatizarea ar putea duce rapid la sume mari de capital în România. Într-o țară cu inflație ridicată este încă nimeni să meargă nu a vrut să. Nu este necesar, de asemenea, să ne gândim că privatizarea ar putea oferi bani la bugetul de stat sau cetățeni - deținătorii de tichete. Cu o pasivitate totală de bani de capital, care pur și simplu nicăieri să ia.

Privatizarea ar putea rezolva doar o singură problemă. Ea a fost în măsură să creeze o piață de valori mobiliare, astfel încât, până în momentul în continuare afișată capitala, investitorii doar el însuși a cumpărat un pachet de control, mai degrabă decât să plătească pentru funcționarii de servicii care doresc să dea întreprinderilor accesul la proprietate doar pentru o mită de mare. Practic, privatizarea în masă a problemei este într-adevăr a decis. Și acele companii care autoritățile române nu a dat Ciubais vinde, sau transferul de afaceri și apoi mita corespunzătoare sau încă servi ca un jgheab de alimentare pentru controlul managerilor publici.

Astăzi vom vedea că piața de valori poate fi mult mai rapid pentru a rezolva orice problemă, decât „piața“ serviciilor birocratice. Având în vedere că primul - în ciuda tuturor imperfecțiunilor sale - este încă o piață competitivă, în timp ce al doilea - nu mai mult de iesle exclusivă.

Ponderea pe pagina