cronologie relativă și absolută în lingvistică - dicționar filolog

În lingvistică se facă distincția între cronologia absolută și relativă a istoriei. Cronologie absoluta utilizează unități de timp astronomice, calendar astronomic, t. sistem E. numarare perioade mari de timp, pe baza periodicitatea mișcării aparente a corpurilor cerești.
Lingvistică se referă la timpul absolut, atunci când istoria limbii se referă la istoria poporului. Astfel, determinăm limba existenței drevnerumynskogo ca limbă comună a slavilor de est, ca limbă, este deservită de o singură cetățenie rusă veche, timp de secole XI-XIV. Perioada inițială de formare a limbii naționale românești este definită ca mijlocul secolului al XVII-XVIII. și m. p.
Unitățile de cronologia absolută a cărților de istorie și se bucură de limba literară asociată cu textele de carte din diferite perioade, scrise de mână și tipărite. În același mod poate fi istoria cuvintelor individuale. De exemplu, puteți spune că cuvântul mult în „set“ înseamnă „număr foarte mare“ a pătruns în limba literară a dialectelor nu mai devreme de mijlocul secolului al XIX-lea. Acesta nu este încă înregistrat în dicționar academic în 1847, dar a intrat în experiența vocabularului regional 1852
Pentru lingvist care studiază schimbările vechi sau sistem de sunet limbaj gramatical, mai semnificativ este un concept de timp, care este de obicei exprimat în termeni de cronologie relativă. Acesta este un timp plin cu evenimente și limba actuală poate fi numită timp lingvistică. În istoria limbii române este de evenimente, cum ar fi pierderea vocalele nazale, pierderea vocalelor reduse, schimbarea vocalei [e] în vocalei [o] după consoane moi înainte de consoane dure, apariția unor diferențe dintre specii în verb (arata perfect si specii imperfecte) și multe altele. Studiind istoria de sunete și forme gramaticale ale cuvintelor cele mai importante pentru a determina ce schimbări sunt precedate de unul de altul, sau a avut loc simultan.
Limba proto-slavă a fost epoca de schimbare silabe închise în aer liber. silabe închise - cele care se termină cu un sunet non-silabic, cea mai mare parte consoane. silabe deschise se încheie cu sunet silabic, cea mai mare parte vocală. De exemplu: tonul, da - închis silabe mi-a - deschis.
În epoca cuvântului proto-slavă * konjos (strămoș al calului modern, este cuvântul) schimbat * kon'b. (Aici ya „sunet [n“] moale.) Hard [n] și Whit fuzionat într-un singur sunet, care combina calitatile ambelor consoane.
* Konjos cuvânt în silabe, ca membru al: * konjos. Ambele au fost silabă închise. După un membru al schimbările pe care le în silabe în mod diferit: * ko-p“. (Aici s -. Frontul vocalelor) silabă Ambele au devenit deschise. Doar schimbat toate celelalte cuvinte, cu o combinație de nj.
În aceeași epocă a existat o schimbare de cuvinte, cum ar fi * Meton (a se compara forma modernă de Meta): ultima silabă a fost închis, sa încheiat într-o consoană îmi plec. În schimb, o combinație de o vocală cu o consoană nazală a apărut vocalelor nazal: * mi-a (te despre „- vocalelor nazal [o], cu conotatii nazale.) Cele două silabe devin deschise.
Toate aceste procese au loc în limba slavonă. Scrierea nu a avut. Dacă am fi scris înregistrări - am putea determina ce fiecare monument de secol, și pentru a determina momentul în care au existat aceste procese. Dar nici un monumente, și cronologia absolută imposibilă. Este posibil, cu toate acestea, cronologia relativă. Este posibil să se stabilească faptul că, deși cele două procese au avut loc în aceeași epocă - epoca de transformare în silabe închise în consoane grele deschise, dar primul fuzionat cu yotom, și apoi o combinație a unei vocale (sau e) + nazal consoane date vocale nazale.
Într-adevăr, să presupunem că schimbarea pe -> - pe întâmplat înainte de nj -> - n. " Apoi, au un cuvânt * konjos combinație pe, formând o silabă închisă, s-ar fi schimbat într-o „în conformitate cu clauza ar dispărea ca un sunet separat, el ar avea conotații ale nasului.“ Dar, de fapt, nu a dispărut, se spune urmașul său - modern cal cuvânt. În plus, desigur, au dispărut și combinația NJ. Și când o eră de înmuiere a consoane, epoca lor de fuziune cu yotom (în nostru „test“ presupunere, ea a fost mai târziu), cuvântul * konjos (și multe similare) pentru a înmuia ar fi fost nimic! Conform clauzei ar fi fost distruse de procesul anterior. Evident, ordinea procesului istoric a fost diferit.
Asta. A fost o vreme când am / -> - I“. (Un timp al schimbării oya- ^ o „nu a venit încă.) Apoi * konjos

-* - * kon'b. Descoperirea a fost de două silabe: ko-p“. În primul rând - pentru că eu sunt / a fost o „combinație consoană am dispărut; în al doilea rând - pentru că s finale plecat. Apoi, este timpul pentru a schimba Oya ^ o- „în silabe închise, dar cuvintele ca kon'b acest proces nu este atins :. În kon'b nu a fost închis deja silabe.
Prin urmare, în mod clar procesul de schimbare a fost prima nj -> - n“, și apoi -.? ^ Proces op- de„În ce secol au putut să stabilească Prior slavă Literatura cronologia absolută de precisă nu poate fi relativă, așa cum reiese din mi-a spus ...
Un alt exemplu. Limbajul proto-slave revărsat două proces fonetic: 1. Inainte de velare vocalelor frontale consoane schimbat: la h 'g - * - x', x -> - w“. 2. Vocala e (t. E. O lungă vocalică e), unde a fost după sunet h 'w', w“, a schimbat într-un. Putem dovedi că primul proces a avut deja loc în limba în care a devenit activ un al doilea. Compara forme de adjective: cele mai vechi, mai simplu, dar puternic - foarte puternic, strict - strict, liniștit - cel mai silentios (nu „strâns“, „tisheyshy“, „mai stricte“). Anterior, în toate aceste forme a fost EJBs sufixe. Înțelegeți de ce aceste forme indica prioritatea proceselor? Ar putea apărea acestea, în cazul în care a existat un al doilea proces de primar?
În lingvistică dezvoltat metode foarte subtile de recuperare cronologie relativă a proceselor care au experimentat limbile în cele mai vechi timpuri, cu mult înainte de a scrie în aceste limbi. Cu ajutorul acestor tehnici de a gestiona pentru a reconstrui, a restabili multe fenomene lingvistice, timpul nostru sa schimbat dincolo de recunoaștere, sau complet dispărut din limba.

Trebuie să fii autentificat pentru a posta un comentariu.