Controale de locuințe Regulamentele de inspecție de interacțiune - articole - Consulting Group - ayudar

După cum știți, verificarea calității lucrărilor și a serviciilor prestate și prevăzute de Codul penal, se efectuează în mod regulat (inclusiv cetățeni de aprovizionare), iar în cele mai multe cazuri, se încheie cu impunerea unei amenzi administrative. Lucrările la recursul deciziilor privind rezultatele inspecțiilor efectuate din Codul penal nu este întotdeauna că presupune costuri semnificative pentru plata amenzilor, și are un impact negativ asupra activității economice. Astfel, Codul penal al celui interesat în reducerea cantității de sancțiuni în ceea ce privește cetățenii ireductibili „activi“ - consumatorii de servicii și lucrări efectuate și numărul de controale pentru depunerea acestora și a altor proceduri administrative.

Balanța de cetățeni și interesele societăților de administrare.

Există o opoziție. Inacțiunii și nerespectarea proprietarilor RIS reglementări tehnice pot provoca, de asemenea, stare generală proastă a proprietarilor cu sediul în MCD, dar pentru a dovedi că este extrem de dificil, și uneori imposibil. La rândul său, procesul de atac la RNO - o sarcină ingrată și costisitoare.

În astfel de circumstanțe (în timpul inspecției publice și nemulțumirea în creștere a proprietarilor) la Codul Penal, este extrem de important pentru a obține o reducere a amenzilor, în scopul de a elibera finanțele pentru alte sarcini în cadrul managementului ICM. Pentru a face acest lucru, trebuie să înțeleagă în mod clar domeniul de aplicare al autorității de funcționari persoanelor YLD și procedura inspecțiilor lor neprogramate, și, de asemenea, să dezvolte procedura de interacțiune cu YLD.

Potrivit alin. 10, proprietatea comună a conținutului Regulamentului de proprietate comună se desfășoară în conformitate cu cerințele zakonodatelstvaRumyniya (inclusiv bunăstarea sanitară și epidemiologică a populației și a reglementărilor tehnice), în măsură să asigure respectarea anumitor caracteristici și cerințe (atât estetice și tehnice) arhitectonic aspectul casei, securitatea, disponibilitatea spațiilor pentru utilizare, disponibilitatea constantă a utilităților și așa mai departe. d.

În continuare, vom nota punctele cheie în cel care face obiectul unei infracțiuni în temeiul prezentului articol cazurile KoAPRumyniyai în care organizația de management nu poate și nu ar trebui să fie adus la răspundere administrativă pe motivele enumerate în ea.

• nu are dreptul de a efectua proprietarii neautorizate de lucrări și servicii;

• nu este responsabilă pentru consecințele eșecului unor astfel de lucrări și servicii;

• nu poate fi tras la răspundere administrativă pentru nerespectarea, iar autoritățile YLD nu au dreptul de a da ordine la punerea în aplicare a acestora.

Ar trebui să fie separat, adăugați câteva cuvinte despre responsabilitățile Codului penal de reparații de natură de capital. revizuire majoră a proprietății comune, în conformitate cu alin. 21 din Regulamentul de conținutul proprietății comune, deținute printr-o decizie a adunării generale a proprietarilor de spații pentru a elimina deteriorarea fizică sau distrugerea, întreținerea și restaurarea indicatorilor de funcționare și de performanță, în cazul (risc de încălcare) a stabilit caracteristicile maxime admise de fiabilitate și de securitate, precum și necesitatea de a înlocui elementele corespunzătoare ale proprietății comune (inclusiv protejarea structurilor portante a unui apartament lifturi acasă și alte echipamente). Potrivit alin. 37 din Regulamentul de conținut de proprietate comună la adunarea generală a proprietarilor de soluții premise pentru plata cheltuielilor pentru reparații capitale ale clădirilor de locuit, în conformitate cu art. 158 Plata ZhKRumyniyarazmer pentru reparații capitale se determină prin luarea în considerare propunerile organizației de gestionare a datei începerii reparații capitale, volumul de muncă necesar, costul materialelor, modalitățile de finanțare pentru repararea, calendarul rambursărilor și a altor propuneri legate de termenii o revizuire majoră.

• repararea în sisteme de inginerie, energie electrică, termică, gaze, apă, canalizare,

• Repararea sau înlocuirea echipamentului ascensorului găsit improprii pentru utilizare, dacă este cazul, repararea arbori lift;

• acoperiș de reparații;

• Repararea subsolurilor, referitoare la proprietatea comună în clădiri de apartamente;

• izolație și repararea fațadelor;

• stabilirea colectivă (toată casă) consumul de contorizare a resurselor și unități de control (căldură, apă rece și caldă, energie electrică, gaze);

• fundații de reparații MKD, inclusiv pilot de fundare, situat în Extremul Nord și zonele echivalente.

Având în vedere concluzia că Codul penal, în scopul de a minimiza costul amenzilor YLD ar trebui să lucreze în detaliu condițiile de gestionare a contractului și procesul ICM de colectare a probelor de refuz conștient de proprietarii spațiilor în ICM de la efectuarea unor lucrări.

încălcări insignificance.

Notă: În conformitate cu art. 2.9 KoAPRumyniyapri insignificance infracțiuni administrative Judecătorul organismului, funcționarul autorizat să decidă cazul privind o infracțiune administrativă, infractorul poate fi scutit de răspundere administrativă și limita de avertizare orală.

contravenției are loc în absența unei amenințări semnificative unei relații publice protejate.

Regulamentele de interacțiune cu YLD

Regulamentele de interacțiune a Codului penal și YLD.

Regulamentele de interacțiune a Codului penal și YLD într-o inspecție neprogramată conformitate cu Regulile de întreținere și reparare a MCD și sediul în ele.

Recurs împotriva unei hotărâri.

În conformitate cu art. 23.55 KoAPRumyniyadela privind infracțiunile administrative prevăzute la art. 7.22 din Codul administrativ, considerat șeful YLD. Luând în considerare cazul Codului penal poate depune o cerere de scutire de răspundere din cauza de natură minoră, prin urmare, este necesar să se furnizeze dovezi elimina încălcările.

În conformitate cu art. 30.1 KoAPRumyniyapostanovlenie în cazul unei infracțiuni administrative poate fi atacată la o autoritate mai mare, un funcționar superior sau în instanța de arbitraj, în conformitate cu § 2 sec. 25 APC RF.

Plângerea împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă poate fi depusă în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei. În cazul lipsei termenului termenul limită specificat la cererea persoanei care depune plângerea poate fi reactivat de un judecător sau funcționar autorizat prin lege să ia în considerare plângerea.

În conformitate cu art. 30.5 KoAPRumyniyazhaloba hotărârea într-un caz privind o infracțiune administrativă se consideră în termen de zece zile de la data primirii tuturor materialelor din cazul organismului, funcționarul împuternicit să examineze plângerea.

Atunci când plângerile considerând rezolvate declarate robinete și petiții sunt revizuite pe baza de fapt disponibile și alte observații validitatea hotărârilor, în special, asculta explicațiile persoanei fizice sau reprezentantului legal al unei persoane juridice pentru care o hotărâre într-un caz privind o infracțiune administrativă; dacă este necesar, a auzit mărturia altor persoane implicate în plângere, explicând expertul și concluzia expertului, examinează alte probe, efectuate alte acțiuni procesuale. După examinarea plângerii, problema una dintre următoarele decizii:

• la ieșirea din decizia neschimbată și reclamație fără satisfacție;

• pentru a schimba decizia, în cazul în care acest lucru nu crește pedeapsa administrativă sau în alt mod agravează poziția persoanei împotriva căreia se solicită ordinul;

• desființarea deciziei și respingerea cauzei în cazul în care cel puțin una dintre situațiile prevăzute la art. 2.9 și 24.5 din Codul administrativ, precum și eșecul de a dovedi circumstanțele pe baza cărora a fost pronunțată decizia;

• desființarea deciziei și a reveni în cazul unui nou judecător proces, în organism, oficial, competent pentru a examina cazul, în caz de încălcare gravă a cerințelor procedurale, în cazul în care nu este posibilă revizuirea cuprinzătoare a cazului complet și obiectiv, precum și necesitatea de aplicare a legii privind contravenție administrativă care implică impunerea unei pedepse administrative stricte în cazul în care victima în cazul a depus o plângere la arcuirea aplicării sancțiunilor administrative;

• desființarea deciziei și trimiterea cauzei spre examinare privind competența, în cazul în care plângerea a constatat că decizia a fost făcută de către judecător neautorizat, organism sau oficial.

În conformitate cu art. 30,9 KoAPRumyniyapostanovlenie în cazul unei infracțiuni administrative, emisă de către un funcționar, și (sau) decizia unui ofițer superior pe o plângere împotriva acestei decizii poate fi atacată la o instanță de arbitraj în termen de zece zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei, și apoi la o instanță superioară. În conformitate cu art. Cererea 208 APKRumyniyapo solicitantului tribunalul arbitral poate suspenda executarea deciziei atacate. Cererea pentru a contesta decizia organului administrativ al răspunderii administrative a taxei de stat scutite. În conformitate cu art. 210 APKRumyniyadela împotriva deciziilor administrative sunt considerate de către un singur judecător într-o perioadă de cel mult două luni de la data primirii cererii tribunalului arbitral, inclusiv timpul pentru a pregăti cazul pentru proces și decizie a cauzei.

În această lucrare, ne-am propus societățile de administrare este una dintre cele mai bune metode de a reduce costul plății amenzilor - pentru a preveni faptul de a aduce Codul penal la răspundere administrativă, și-a spus cum să procedeze în cazul, hotărârea unei infracțiuni a fost deja adoptată și organizarea amendat.

“... ne exprimăm recunoștința noastră pentru colaborarea fructuoasă. Angajații dumneavoastră sunt întotdeauna de înaltă calitate, rapid și cu acuratețe a oferi răspunsuri la întrebările noastre ... "

CJSC "Heinz George" Ivan Sidorov

„Tu și am câștigat două instanțe. Întotdeauna o plăcere să lucrez cu tine. Ai un personal foarte bun, frumos. Recunostinta personalului grupului de consultanță „Ayudar“ pentru o lucrare calificată și eficientă. "

"Liner" SRL Yulova Tatyana Ivanovna