Contractul de a utiliza marca comercială, sfaturi de zi cu zi de juristului consultări portal

Utilizarea unei mărci comerciale, contract de

Prompt, vă rugăm să folosiți firma mărcii comerciale poate doar în baza unui contract de licență, sau puteți face fără încheierea acestuia?

Compania „A“ este proprietarul mărcii. Compania „B“ vrea să utilizeze TOR în activitățile lor. Compania „A“ și „B“ nu doresc să încheie un contract de licență și de a cheltui bani pentru înregistrarea sa în Rospatent (nici o plată pentru utilizare nu va fi o marcă comercială).

Poate companiile face fără încheierea unui contract de licență? Poate compania „A“ pur și simplu da companiei „B“ orice scrisoare de consimțământ pentru utilizarea mărcii sale? Ceva de genul: „Compania B folosește o marcă comercială cu acordul Companiei A. Taxa pentru utilizarea mărcii comerciale nu se face.“

Cum este utilizarea unei mărci comerciale este valabilă? Și, ca o marcă poate fi evaluată?

Răspunsuri Bar (4)

Validitatea utilizării mărcii este confirmată numai prin acordul de licență. În caz contrar, compania „B“, există riscul ca la un moment dat, compania decide dintr-o dată pentru a câștiga bani în plus, în acest caz, chiar și necesită plata unei compensații în conformitate cu art. 1515 GKRumyniyav până la 5 milioane. Ruble.

Întrebări la un avocat?

Nijni Novgorod

Bună ziua, Margarita.

În general, orice acord privind eliminarea dreptului exclusiv unei mărci comerciale sunt supuse înregistrării de stat obligatorii din cauza instrucțiunilor Art directe. 1490 din Codul civil:

Contractul de înstrăinare a dreptului exclusiv de a
Acord de licență pentru mărci comerciale și alte contracte.
prin care eliminarea dreptului exclusiv de a
marcă comercială, care urmează să fie încheiat în scris și să fie
înregistrarea de stat în organism executiv federal
Proprietatea intelectuală.

Aceste dispoziții repetați în esență, menționate în articol. 1232 GKRumyniyao înregistrarea de stat a contractelor privind eliminarea dreptului exclusiv la rezultate ale activității intelectuale și mijloace de individualizare (TK - mijloace de individualizare), care fac obiectul înregistrării de stat.

Deoarece dreptul exclusiv de a marca aceasta este direct legată de înregistrarea autorității executive federale (omite faptul că dreptul exclusiv în TK provine de la data de prioritate, nu data înregistrării), atunci orice persoană sub contract pentru a oferi dreptul de a utiliza (și aceasta este o modalitate eliminarea dreptului exclusiv), fara inregistrare de stat a contractului să fie imposibilă.

Desigur, pentru a scrie o scrisoare de acord posibil, dar o semnificație juridică pentru o astfel de scrisoare din punct de vedere juridic nu există nici un indiciu în vedere imperativ GKRumyniyao ordinea dispunerii dreptul la mijloacele de individualizare.

Concluzie: dacă vrei să faci ceea ce trebuie și a elimina riscurile unei posibile revendicarea titularului drepturilor de marcă (acest lucru se întâmplă atunci când „prietenia este de peste“ pentru un motiv oarecare), cu o recuperare garantată de compensare, este necesar să se încheie un acord de licență și să îl înregistrați.

Cu stimă, Ivan Bard.

În conformitate cu n. 1 lingura. 1484 GKRumyniyalitsu în numele căruia marca înregistrată (titularul dreptului), dreptul exclusiv de a utiliza marca comercială în conformitate cu art. 1229 GKRumyniyalyubym mod care nu este contradictorie legea (dreptul exclusiv de a marca), inclusiv modul prevăzut în Sec. 2, art. 1484 din Codul civil. Titularul poate dispune de dreptul exclusiv de a comerțului znak.Soglasno n. 1 lingura. 1490 GKRumyniyadogovor privind înstrăinarea dreptului exclusiv la un acord de licență marcă comercială, precum și a altor contracte prin care trebuie să fie eliminarea dreptului exclusiv de a marca în scris și sunt supuse înregistrării de stat cu autoritatea executivă federală privind licență sobstvennosti.Otsutstvie intelectuală înregistrată contractul este o încălcare și este calificată drept o utilizare ilegală a unei mărci comerciale, care atrage după sine apariția iadului răspunderea inistrativnoy în conformitate cu art. 14.10 din Codul RF.Takim administrativ, în situația descrisă utilizarea unei mărci comerciale cu acordul proprietarului, dar fără un contract este o încălcare a dreptului exclusiv de a marca.

Contract pentru Instrainarea
drept exclusiv este una dintre cele mai
Forme de ordine drept exclusiv (Art. 1233). se aplică
normele generale privind obligațiile (Art. 307-419) și contractul (art. 420-453).

Reguli generale care reglementează
acord privind înstrăinarea drepturilor exclusive prevăzute la art. 1234 din Codul civil.
n conformitate cu normele. 1 lingura. 1488 din Codul civil, una dintre părți, numită
drepturile de autor, transferuri sau se angajează să transfere către cealaltă parte
(Achizitor) dreptul exclusiv. Transferat (înstrăinate) deținute
dreptul titularului dreptul exclusiv pe deplin în momentul statului
înregistrarea contractului.

Dreptul exclusiv de a
dobânditorul devine momentul înregistrării de stat a contractului în
ROSPATENT.În. se stabilește procedura de înregistrare a brevetelor Office.

In n. 2 linguri. 1488 din Codul civil este vorba
excluderea drept non-exclusiv, cu excepția cazului în astfel de înstrăinare este
determina să amăgească consumatorilor. CC furnizat
prevenirea înșelătoare cu privire la produs sau fabricantul acestuia.

Cerința se datorează
necesitatea de a proteja drepturile consumatorilor care au marcat mărcii comerciale
elemente familiare asociate cu un anumit producător.

Prin urmare, compania „A“ trecere
Compania „B“ a drepturilor exclusive în totalitate, nu are dreptul de a face
înstrăinarea drepturilor exclusive la o terță parte.

În acest caz, recunoașterea unei instanțe
Compania „B“ „A“ și „B“ a contractului dintre cele două societăți este justificată de valid și
în mod legal. În același timp, compania „B“ are dreptul deplin de a prezenta companiei „B“
cerere de daune-interese sau dreptul de a cere de la alegerea lor
în loc de plata încalcă dreptul de compensare de compensare:

1)
suma de zece mii până la cinci milioane de ruble determinată la latitudinea
instanța de judecată în funcție de natura încălcării;

2) la dublul valorii
mărfurile pentru care marca este postat în mod ilegal, sau dubla dimensiunea
Valoarea dreptului de a utiliza marca, determinată pe baza prețului,
care, în condiții comparabile, se percepe de obicei pentru legitimă este
utilizarea unei mărci comerciale. (Art. 1515 Cod civil)

În acest caz, de asemenea, controversat
recunoașterea companiei bona fide cumpărător „B“, deoarece, conform art. 302
active GKRumyniyaEsli achiziționate pentru valoarea de la o persoană care a avut drepturile sale
dispune de ceea ce dobânditorului nu au știut și nu au putut ști (constiincios
cumpărător) - epuizarea tuturor mijloacelor de verificare a prezentei
circumstanțe, proprietarul poate revendica proprietatea de
cumpărătorului în cazul în care proprietatea a fost pierdut de către proprietar sau de persoana,
care proprietatea a fost transferată în posesia proprietarului, sau furat de la
unul sau altul, sau lăsat bunurile lor în orice alt mod împotriva voinței lor.
statutul controversat al unui cumpărător de bună credință a companiei „B“ din cauza faptului
că persoana a avut dreptul de a clarifica statutul unei mărci ca obiect de exclusivitate
chiar pe site-ul oficial al Rospatent.