Confruntare (proces penal)

1. În cazul în care indicațiile interogat anterior persoane, există contradicții semnificative, cercetătorul are dreptul să se confrunte. Confruntare efectuate în conformitate cu articolul 164 din Cod.

2. Investigatorul cere persoanelor între care confruntarea se efectuează, indiferent dacă se cunosc și în ce fel sunt interconectate. interogat în mod alternativ persoanele invitate să depună mărturie cu privire la circumstanțele, pentru a determina care a avut loc o confruntare. După ce depune mărturie anchetator poate pune întrebări pentru fiecare dintre persoanele aflate sub interogatoriu. Persoanele între care are loc o confruntare, cu permisiunea poate adresa întrebări reciproc.

3. În timpul confruntării cercetătorul are dreptul de a prezenta dovezi și documente.

5. Procesul-verbal al indicațiilor confruntării persoanelor interogate sunt înregistrate în ordinea în care au fost date. Fiecare dintre persoanele interogate vor semna mărturia lui, fiecare pagină a protocolului și protocolul în ansamblu.

6. În cazul în care martorul a fost o confruntare cu un avocat, ia invitat să ofere asistență juridică, un avocat implicat în confruntarea, și se bucură de drepturile prevăzute de articolul 53 din prezentul Cod.

1. Confruntarea - interogatoriului în prezența reciproc doi indivizi, fiecare dintre aceștia au fost interogați anterior cu privire la circumstanțele în care au depus mărturie că există diferențe semnificative.

2. Efectuarea unei confruntări din cauza prezenței în mărturia acestor indivizi sunt contradicții esențiale care trebuie abordate. Problema dacă contradicțiile semnificative identificate, decide persoana care efectuează ancheta, pe baza evaluării probelor și să le compare cu mărturia persoanelor între care a propus dețin o confruntare. Esențial pentru a fi luate în considerare, se pare a fi contradicții în mărturia care conține informații contradictorii cu privire la circumstanțele, în obiectul probei în cadrul procedurilor penale (art. 73, 421, 434 CPP), precum și la fel de important pentru evaluarea corectă a probelor (de exemplu, relația acuzat cu victime, martori etc.). În esență contradictorii primirea de multe ori a recunoscut interogatoriilor persoanelor diverse dovezi cu privire la comportamentul și acțiunile victimelor, martorilor, inculpați, suspecți înainte și după comiterea actelor investigate.

3. Confruntare poate fi efectuată între acuzați, suspecți, victime, martori, precum și între acuzatul și suspectul, acuzatul și victima, acuzatul și martori, suspecți și victime, suspecți și martori, victime și martori.

4. Confruntare deținute de decizia investigatorului. anchetatorul, procurorul. Se aplică pentru producția de confruntare poate suspecta, învinuitul, apărătorul, partea vătămată sau reprezentantul său. Efectuarea confruntare poate fi inițiată de către șeful departamentului de investigații sau procurorul care are dreptul să dea instrucțiuni investigatorului să conducă investigația.

5. Înainte de confruntarea ar trebui să afle, nu sunt rezultatul unei mărturii contradictorii eroare onest. Pentru a face acest lucru, investigatorul trebuie să ajute la depășirea concepției greșite interogată (re-examinare să semene, dar nu conduc întrebări, prezentarea probelor și a documentelor, efectuarea experimentului de investigație, etc.).

9. Reamintim că, în conformitate cu partea. 2 linguri. 53 avocatul care asistă martorul în timpul confruntării, dreptul de a da la el în prezența sfaturi scurte investigatorului, pune întrebări cu permisiunea persoanelor interogate de a face observații scrise cu privire la corectitudinea și exhaustivitatea înregistrărilor în înregistrarea acțiunii de investigare. Investigatorul poate avea probleme de sfat, dar este obligat să loc rezervat în protocol.

10. Persoanele între care confruntarea, investigatorul trebuie să determine dacă se cunosc și în ce privințe sunt unii cu alții, chiar dacă acesta este pre-instalat aceste circumstanțe.

12. Secvența chestionării persoanelor chemate la confruntare, stabilește persoana care efectuează această investigație. De asemenea, stabilește ordinea și întrebărilor adresate, ținând seama de circumstanțele specifice ale cazului. De obicei, în practică, anchetatorii oferi mai întâi să depună mărturie pentru cei care, în opinia lor, în interogarea anterioară (chestionarea) a dat mărturie veridice. preferat în mod particular este o secvență, în cazul în care cercetătorul nu este convins în durabilitatea interogate, permite posibilitatea de a schimba mărturia lor, sub influența unei alte părți la confruntare. Dacă doriți să rezolve contradicțiile din mărturia unui număr de circumstanțe, este necesar să se ofere fiecăruia dintre interogată să depună mărturie în primul rând de un fapt, apoi în alta, etc.

13. În cazul în care părțile la o confruntare cu permisiunea investigatorului pune întrebări reciproc, investigatorul este un participant activ al acestei acțiuni de cercetare - în special, el poate retrage întrebările adresate în totalitate sau parțial. Într-un mod progresiv sau poepizodnom de confruntare adecvate pentru a permite posibilitatea de a examina, pune întrebări, nu numai în momentul final al interogare, dar în fiecare etapă - după mărturisind pe cale de a afla circumstanțe. Acest lucru face posibil pentru a spori participarea persoanelor care furnizează mărturii veridice, promovează memento sau clarificarea împrejurărilor în bună credință greșeală, identificarea unor noi probe, un mijloc de a expune persoanele care dau mărturie falsă.

15. condițiile statutare anuntul anterior lecturi de date menite să limiteze influența inspectorului persoanelor care au schimbat mărturie la confruntare, precum și indicii de influență a unei persoane pe mărturia unui alt. Citirea din interogatoriile anterioare inacceptabile dacă cineva refuză să depună mărturie la confruntare. În acest caz, corect să amâne confruntarea sau de a refuza să-l efectueze.

16. Rezultatele confruntării pot fi diferite: a) fiecare participant a confirmat mărturia lui; b) o persoană care trebuie să dea mărturie falsă, le-a schimbat, și oferă o mărturie în totalitate sau parțial adevărate; c) o persoană, mai întâi pentru a da mărturie adevărate, dând mărturie falsă; g) unul dintre participanții la confruntare a refuzat să depună mărturie; e) ambele părți confruntare a refuzat să depună mărturie. Oricare ar fi rezultatul nu poate fi considerată excesivă conduită confruntare, ținând cont numai de rezultatele sale. Chiar și rezultatul cel mai nefavorabil cu poziția investigatorul poate da naștere la alte instrumente de căutare pentru a elimina conflictele, se concentrează asupra a ceea ce poate fi de așteptat în cadrul ședinței, promovează revitalizarea de colectare probe noi.

17. Întregul curs de confruntare autentificat. Procesul-verbal indică în cazul în care, atunci când și pentru cât timp și care printre care este produs; în cazul în care părțile la confruntare - un martor sau victima, se remarcă faptul că acestea sunt avertizați cu privire la responsabilitatea pentru sperjur, pentru refuzul de a da probe; Ei au chemat toate persoanele prezente în producția de confruntare. mărturie înregistrată în continuare în cursul interogatoriilor despre relația, investigatorul pus întrebări sub interogatoriu. Indicațiile interogat de persoane sunt înregistrate în raportul în ordinea în care au fost date. Atunci când acest lucru este scris să nu răspundă numai la întrebarea, dar justificarea sau apărarea, care a urmat. Dacă interogați sunt prezentate dovezi fizice sau documente, acesta este, de asemenea, menționat în raport.

18. Practica a dezvoltat două forme de înregistrare a confruntării, una în care întrebările și răspunsurile sunt înregistrate într-un rând în secvența de răspunsuri; în al doilea rând, la care fiecare pagină este împărțită în două părți egale, printr-o bară verticală pe de o parte și de întrebări scrise adresate și răspunsurile ale interogati și în al doilea - cealaltă. Fiecare participant semnează confruntare mărturia lui și fiecare protocol pagini.