Conducătorii auto din întreaga România a început să conteste amenzi pentru depășirea vitezei

Driverele contestat metoda artizanala poliției rutiere

Wave reclamații amenzi ilegale întocmite cu ajutorul unor camere de trafic pot coplesi regiuni din România. În Tyumen instanțele regiune inversată cu cel puțin 100 de excesul de viteză înscris camerele de trafic instalate necorespunzător. Prin lege, ar trebui să existe etichetă de avertizare înainte de fiecare radar. Cu toate acestea, poliția rutieră a avertizat șoferii nu la, și, uneori, masti camerele de trafic.

Instanța de partea de anulare a încălcării referitoare la faptul că avertizarea despre aparatul de fotografiat semnele de pe porțiunea de drum în cazul în care Ravens peste limita de viteză, nu a fost conducătorului auto.

Mai mult:

reprezentanți ai așteptate poliției rutiere din regiunea Tyumen cu decizia instanței nu a fost de acord. Potrivit acestora, atunci când se lucrează cu complexe portabile nu se concentreze pe SDA, și GOST.

„Cu ajutorul meu, deja contestat de nu mai puțin de 100 de astfel de amenzi - a spus“ Gazeta.ru „Ravens. - Aceasta este tipic amenzi de plângere și de protest pus pe flux. După incidentul meu a subliniat mass-media, apelurile provin din toată România. Conducătorii auto solicita copii ale procesului-verbal și formularele de plângere. Judecând după hype, rezista proprietarii de mașini de poliție de trafic neloiale va fi dat în toate regiunile ".

Intervievatul a spus că, în ciuda zeci de amenzi judiciare anulate, traficul Tyumen încă nu pune plăcile în fața camerelor de luat vederi. „Avertizați reciproc șoferi în sine - spune Ravens. - la doar câțiva metri de camera de pe săgeata vopsită prin pulverizare asfalt și cuvântul „aparat de fotografiat“. În acest set, sisteme portabile noi nu numai prin încălcarea regulilor de circulație, dar fără a respecta standardele de stat. "

În Tatarstan, șoferii sunt, de asemenea, în măsură să dovedească în instanță că instalarea unui aparat de fotografiat mobil în absența plăcii corespunzătoare este împotriva legii. De exemplu, Kazan avocat Viktor Shabanov, a primit un bilet de excesul de viteză, am fost, de asemenea, capabil să-l conteste, din cauza lipsei unui semn de avertizare în fața unui aparat de fotografiat, care a înregistrat încălcarea acesteia.

aparat de fotografiat Camuflaj și în regiunea Krasnodar, în cazul în care există încă o Marea Britanie regională continuă să conducă investigarea cauzei penale care implică fraudă de către angajații TSAFAP amenzi pentru depășirea vitezei de circulație, camerele de trafic pretins fixe.

Mai mult:

„Dacă există o dublă interpretare a legii, ceea ce duce la astfel de situații, este necesar să se clarifice formularea SDA - prim-vicepreședinte al Comitetului Dumei privind legislația constituțională și de stat și co-președinte al sediului din Moscova ONF Vyacheslav Lysakov. - Este necesar să se prevadă că cerința de a instala semne se aplică nu numai la camere fixe, dar, de asemenea, la portabil.

Există alte trucuri pentru care traficul merge în regiunile - toate acestea vor fi prevenite prin introducerea de noi clienți la celule. Acum a devenit un „manager“ - trafic special costume capcană, în scopul de a colecta cât mai mult posibil penalități ".

Mai mult:

Fostul director general al ONG-ului „Prism“ (producția și instalarea de camere de trafic) Sergey Laskin remarcat faptul că problema sistemelor automate este de a îmbunătăți siguranța rutieră și nu completarea bugetului de stat. „De aceea, semnele și marcajele sunt urgent necesare, inclusiv utilizarea complexelor mobile - a spus el“ Gazeta.ru“. - Văzând avertismentul, șoferul a încetinit mașina și ajunge într-un accident. În plus, nimeni nu deranjează la poliție de trafic pentru a determina cele mai periculoase sectoare de drum, a pus aceste tablete și periodic pentru a stabili acolo, sisteme portabile, contravenienților de fixare. Dar astfel de complexe în practică este pus pe un drum drept în condiții de siguranță în cazul în care riscul de a fi într-un accident este minim, chiar și în cazul depășirii vitezei ".

Intervievatul a explicat că GOST existente într-adevăr nici cerințe directe pentru complexe mobile.

„Dar, de fapt, ele nu sunt diferite de staționare. camere portabile sunt necesare pentru acele locuri în care există infrastructura necesară pentru camerele fixe, și nu să-l ascundă în tufișuri, „- spune Luskin.

La cerere GIBDDRumyniyana „Gazety.Ru“ pentru a clarifica situația încă nu a răspuns.

Scandalul curent cu complexe de trafic portabile nu este primul. Anterior, „Times“ a scris despre sancțiuni pentru fraudă documentate încălcări complexe portabile „Chris-P.“ În Urali, „Chris-P“ camere automate portabile au fost instalate în afara localității, dar au fost determinate să se angajeze depășirea limitei de viteză în oraș - 60 km / h. Unul dintre factorii locali ar putea, apoi, de asemenea, prin intermediul instanțelor de a răsturna ia dat un bilet de excesul de viteză. Cam în același timp în Duma de Stat început să se gândească la necesitatea de a interzice poliției rutiere pentru a achiziționa acest tip de aparat de fotografiat. Poliția rutieră, la rândul său, a declarat că conștient de plângerile automobiliștilor și intenționează să realizeze îmbunătățiri ale echipamentului, astfel încât amenzile nu pot fi falsificate.