Condiții de utilizare pușcă
Pentru utilizarea de pușcă este încă periodic o varietate de forumuri de discuții pe joc. Subiectul este foarte interesant, să vedem cum poate fi rezolvată prin legislație. Normele de bază conținute în normele de vânătoare.
Punctul 53.3. afirmă că folosirea armelor de foc de vânătoare arme lungi cu un butoi ghintuită și ghintuit arme de foc de vânătoare baril arme pentru vânătoare wildfowl de vânătoare interzise, cu excepția jocului de munte și vălurit la momentul specificat la punctul 41 Regulamentul combinate.
Punctul 41 reglementează calendarul de vânătoare a tuturor celorlalte termeni, în afară de primăvară. Deci, în toate cazurile, cu excepția vânătorii de primăvară, regula set n. 53.3.
Poate una dintre puștile pentru a vâna păsări în primăvară? - nu se poate doar în termenul specificat la punctul 41 din Regulamentul ..
Poate una dintre puștile pentru a vâna în toamna, în intervalul de timp permis pentru o rață? Nu poți. Numai pe jocul de munte și montane.
Este posibil pentru a vâna de tăiat în cocoșul de lemn în toamnă, în permisul? Posibil. Această pasăre Upland.
Dacă în aceeași perioadă Woodcock? Pare să fie posibil de vânătoare, Woodcock pentru aplicarea normelor referitoare la joc Upland. (P.31.5.). Dar, de fapt - este imposibil - alineatul 42 prevede că vânătoarea de sitari este realizată folosind doar carabine ..
Acum, în ceea ce privește utilizarea de arme ghintuite pentru animale de vânătoare.
Aici, în regulament, există doar o singură restricție:
53.5. utilizarea de vânătoare colectivă pentru producția de animale joc de arme semi-automate, cu o capacitate de revista mai mult de cinci runde.
Asta înseamnă că arma semi-automata, cu o revistă de mare poate fi folosit pe vânătorile individuale? Da, se poate.
Pot folosi puști la copitate vânătoare și urși? Da, cu o limitare stabilite mai sus pentru vânătoare colectivă.
Pot folosi puști pentru a vâna animale cu blană? Deloc. Potrivit p. Popîndăi 34 vânătoare, alunițe, hamsteri, veverite, bizamul, vidra, nevăstuica, vole apă realizată folosind samolovov. Acest lucru înseamnă că alte tipuri pot fi vânate și în alte moduri, inclusiv - și arme de foc, inclusiv ghintuit.
Castorul poate fi minate feliate și bizam - este imposibil.
Întrebarea cea mai dificilă practică este de probleme de reglementare calibru pușcă. Regulile de problema nu este stabilit, nu este menționat în ele calibru cuvânt. Dar, în conformitate cu reglementările vechi a fost, și caracterul practic al reglementării acestei probleme, se pare ca acolo.
Iată răspunsurile la tesatura din cele două aspecte - posibilitatea de a stabili interdicții, în general, și posibilitatea de a stabili interdicții pe teren - și există complexitatea și complexitatea, de multe ori confuze, nu numai pentru vânători obișnuiți, ci și avocați.
Cu toate acestea, înainte de a încerca să depășească această confuzie, trebuie să încercăm mai întâi să răspundă la aspectele non-juridice. Și dacă este necesar să se reglementeze utilizarea tuturor tipurilor de arme de vânătoare prin lege sau de către vânători înșiși știu ce arme au nevoie să folosească și când. Sau - chiar și în sens mai larg, dacă este necesar să se reglementeze utilizarea armelor și a metodelor de vânătoare?
De exemplu, este necesar să se stabilească dacă cerința de capcane care nu sunt nogozahvatnyh? La urma urmei, vânătorii noștri sunt destul de uman și conștient că ei se vor folosi numai instantaneu uciderea - comunicarea.
Este necesar să se interzică vânătoarea de mare joc 7,62h39, pentru că vânătorii înșiși sunt conștienți de cât de mare este pericolul de joc rănit și cât de mult tortura poate aduce o astfel de rană fiară?
Este necesar să se interzică arderea de calibru mare pentru cocoșul de munte, stând pe un copac? Acești vânători sunt, de fapt, conștienți de faptul că pasărea va fi rupt și nu va fi niciodată ghidată de principiul - „dar a fost.“
Cu alte cuvinte - dacă este necesar, pentru a da alegerea dreptul de vânătoare arme în calculul vânătorii pe care le va face totul corect?
Întrebat despre necesitatea de a reglementa calibrul acest lucru depinde de alegerea morală. Unii cred că vânătorii și „ei înșiși, cu o mustață“. Alții - că băieții răi mult mai mult și pentru ei este necesar să se stabilească regulile.
Eu fac parte din aceasta din urmă. Desigur, profunzimea acestui regulament poate fi diferit - pentru că puteți înregistra fiecare detaliu, și puteți doar cele mai necesare. În opinia mea, legea ar trebui să fie precizate norme pentru a asigura posibilitatea de a pedepsi persoanele care folosesc în mod deliberat astfel de tipuri de arme de vânătoare, care folosesc lipsite de etică. De exemplu, chiar acum, de fapt, nu pedepsi pe cei care trag de calibru mare pentru pasarea de dragul de divertisment. Sau cei care folosesc arme de calibru mic pentru vânătoare vânat mare, nu au participat la un număr mare de joc răniți. Cu această abordare - standarde de reglementare va fi un pic, și nu provoacă nici o interferență pentru majoritatea vânătorilor care păstrează regulile.
Acum, puteți întoarce din nou la legislația în vigoare și interpretarea acesteia.
Acesta este modul în care Curtea Supremă interpretează problema relației reglementărilor federale de vânătoare și legile locale care reglementează opțiuni de vânătoare. Curtea a face acest lucru în ceea ce privește o anumită dispută asupra unei interdicții privind dreptul de a utiliza puști pentru a vâna bursuc și Fox. În Kemerovo interzis o astfel de vânătoare, dar Sun spune că este greșit.
Aspectele legate de natura și de conservare a resurselor naturale alocate de Constituția România, responsabilitatea comună a România și subiectele (Art. 72). Potrivit jurisdicției comun emis de legile federale și în conformitate cu acestea legi și alte acte juridice normative ale subiecților din România. Legile și alte acte normative ale entităților românești nu pot intra în conflict cu legile federale. În caz de conflict între legea federală și un act emis în România, legea federală (v. H. 2 și 5 v. 76).
Ca subiecți puteri România Legea federală aceeași definiție a speciilor menționate permise de vânătoare și tir a parametrilor în zona de vânătoare în entitatea România, cu excepția zonelor protejate de valoare federale (n. 1 h. 1 st. 33), elaborarea și aprobarea normelor permise resurse joc de extracție, emiterea și anularea biletelor de joc și de stabilire a unei liste de resurse de joc, pentru care este permis punerea în aplicare a vânătorii comerciale (n. n. 2, 3, 4 st. 34), și alte polnomo ții.
Dreptul de a-și afirma drepturile subiecților de vânătoare România nu se acordă.
Prin restricții de vânătoare Art. 22 din actul menționat să stabilească acceptabil pentru arme de vânătoare, metode de vânătoare, care trebuie să respecte standardele internaționale privind capcană umană a animalelor sălbatice.
Astfel, lista de restricții, care sunt dincolo de raza de subiecților federației:
1) interzicerea vânătorii în anumite terenuri de vânătoare;
2) interzicerea vânătorii pentru anumite tipuri de resurse de vânătoare;
3) Interdicția de vânătoare privind resursele de vânătoare, anumit sex și vârstă;
4) stabilirea admisibile pentru arme de vânătoare, metode de vânătoare, vehicule, câini de vânătoare, și păsările de pradă specii;
5) determinarea momentului de vânătoare;
6) alte stabilit în conformitate cu legile federale de restricții de vânătoare.
-cerințe pentru a vâna animale copitate;
-Cerințe pentru ursi Hunt;
-cerințe pentru vânarea animalelor cu blană;
-Cerințe pentru vânătoare joc Upland, stepă și joc câmp, joc-mlaștină luncă, păsările de apă, minerit și alte joc;
-cerințe pentru a vâna cu câinii de vânătoare rase de vânătoare și păsări;
-cerințe pentru prinderea și fotografiere a resurselor de vânătoare;
-cerințe pentru conservarea resurselor de vânătoare, inclusiv numărul acestora de regulament;
-cerințe pentru produsele de vânătoare;
-alți parametri de vânătoare.
Se pare că toate opțiunile de vânătoare (o dată în valoare de formulare - altele) sunt definite doar de vânătoare reguli.
Și ceea ce este „parametrii de vânătoare din motive de vânătoare relevante“? Cred că nimeni nu știe. Prin urmare, toate confuzia.
Subiecții spun că au dreptul de a stabili parametrii de vânătoare relevante, și anume sa, în regiune, iar federația spune ca nu - și instrumentele de producție stabilesc normele și de a determina condițiile de norme de vânătoare și interdicții de vânătoare stabilit regulile, și chiar și alte stabilit, de asemenea, aceleași reguli.
O decizie a Curții Supreme de date cu privire la un anumit litigiu este doar poziția federală și acceptată. Toate stabilit în normele!
Și atunci ai putea pune un punct, nu fi în lege „Cu privire la vânătoare“ încă aici astfel: 4.2. Art. 33 prevede că „agenția federală a autorizat introducerea negociază autoritățile publice care fac obiectul unor restricții de vânătoare România“. Și chiar acolo soarele Decretul N 56 AD13-7, care prevede că o entitate poate modifica termenii de vânătoare numai pe baza Regulamentului și numai în coordonare cu agenția federală.
Cum este - în limitele de vânătoare fapt stabilit doar dreptul? Și calendarul prea - doar reguli?
Acesta este locul unde a fost îngropat câinele. Subiectele bazate pe Rezoluția Forțelor Armate în coordonare cu Ministerul Protecției Naturii răzbunării de amânare și să introducă diverse restricții de vânătoare, și având în vedere definiția soarelui - singura scăpare este reglat acum calibre.
Dar aceasta este aceeași problemă - relația dintre lege și acte regionale. Dacă în brațe, se schimbă nimic nu poate fi schimbat, de ce se pot schimba intervalul de timp?
Neclar Legea „Cu privire la vânătoare“ da naștere jurisprudenței contradictorii. Și ea - în continuare confuzie.
Asta e - s-ar putea schimba la fel de bine instrumentele miniere pentru a schimba ora - este imposibil. Dar baza aceluiași articol 22-23 din Legea „Cu privire la vânătoare.“
Citiți mai multe despre regulile de vânătoare: