conceptul f

Potrivit lui F. Saussure, de Stiinte, conceptul de operare semnificativ stimul (., Vezi mai sus) este diferențierea necesară timp de două axe: axa simultaneității, unde fiecare posibil timpul de interventie, succesiunea și axa pe care este imposibil să se ia în considerare mai mult de un singur lucru dintr-o dată. Lingvistice axe de timp astfel de delimitare - sincronie și diacronie - absolut „deoarece limba este un sistem de importanță pură, care este determinat de WMO numerar elemente de stat-dyaschih la ea“ (4, p 113.). Semnificația elementului este determinată de poziția sa, printre celelalte elemente ale sistemului. Relația dintre aceste două axe de timp - sincronic și diacronic - ilustrații Saussure-riruet sunt în formă grafic care se intersectează în unghi drept a două linii: AB (sincron) și SD (diacronie) (figura 6).

În conformitate cu lansarea a două axe sincronie (simultană-Ness) și diacronic (SEQ) alocă Saussure ling două lingvistică: sincronic (static) și diacronic (evo-evolutiva). Prin Saussure, lingvistica sincronic ar trebui să-tricotat Matsya logic și psihologic, Legare km coexistente elemente care formează sistemul și studiază-le așa cum sunt ele percepute de aceeași conștiință colectivă.

lingvistica diacronică, dimpotrivă, ar trebui să studieze depozitele de relații de elemente următoare reciproc în timp de conectare și nu sunt percepute de aceeași conștiință colectivă, t. E. Elementele înlocuind secvențial între ele și care formează în totalitatea lor sistem.

Având în vedere limba ca sistem, Saussure, desigur, favorizat lingvistică sincronică, cu toate că în practica sa-studii Sumerian a fost diacronia ocupat. Potrivit lui, numai pe axa simultaneității coexistența sistemelor posibile Nye relații. Pentru vorbitorii de stat sincronică a limbii - adevărata realitate și numai. Scopul lingvistului - să cunoască această realitate. "Numai în scădere pe lângă ea poate pătrunde în mod conștient-set vorbind" (4, p. 132).

Lingvistică, pentru Saussure, de la început prea mult accentul pe diacronică, istoria limbii. Între timp schimbări diacronic-CAL nu pot afecta întregul sistem dintr-o dată, ci doar o parte din elementele sale. „Limba este un sistem, toate părțile din care pot și trebuie să fie luate în considerare în sincronic lor reciproc-Ness“ (4, p. 115).

lingvistică sincronică și diacronică și au legi distincte. legea sincronic - .. comună, regulate, dar nu este obligatoriu, adică, „în limba nici o forță care să garanteze păstrarea regularitate stabilită în orice punct“ (4, p 125.). Dimpotrivă, legea diacronică este privat, dar natura-imperiu TIVE, el a „impus de limbă.“

lingvistică sincronică și diacronică diferite metode de cercetare, în limba lor. Primul „cunoaște doar o singură perspectivă, perspectiva de a vorbi, și întreaga metoda ei se reduce la alegerea ei fapte lingvistice“ (4, p 123.), în timp ce diacronică este de a distinge între două perspective: un studiu prospectiv, în urma trecerii timpului, și retrospectivă inversat ca scop. În plus, lingvistică sincronică are ca obiect numai faptele co-vokupnost referitoare la una sau cealaltă limbă. Între timp, lingvistica diacronică analizează faptele nu aparține în mod necesar aceeași limbă.

Sincronic și diacronic - al doilea dihotomia în lingvistică, împreună cu primul „limbă - vorbire“. Folosind acest principiu dublu

Clasificarea Saussure consideră că „totul diacronică în limbaj este de așa natură numai prin vorbire“ (4, p. 130). Acesta, astfel, este sursa tuturor modificărilor. Orice inovații apar inițial într-un discurs la indivizi și să devină un fapt de limbă când este luat tot personalul vorbind.

Saussure a pus ochii pe sincronic și diacronic, cu privire la modificările de limbă, deși au primit în curse lingvistică largă prostranenie, în același timp, a cauzat observațiile multor lingviști. Analiza opinii cu privire la această problemă poate fi găsită într-un astfel de exemplu, publicații (5, 189 și a mâncat;. 6, pp 69-85, 7, 85, 8, pp 240 ff .....). Din partea noastră, menționăm următoarele. Și în lucrarea lui Saussure, și în publicațiile multor adepții săi au găsit TSE-LY o serie de inadvertente, contradicții și omisiuni. În primul rând, este exact în concordanță nu este definit conceptul de sincronie în sine. Care este durata de timp a acesteia este? Fie că este imediată sau felie de timp este o mare măsură? Cum conceptele de sincronie și modernitate? Este evident că aceste concepte nu sunt absolute, și implică cunoscută abordare subiectivă, condiționată-ness, relativitatea. Astfel, limba modernă literară română a majorității specialiștilor ruși a declarat perioadă limba Pușkin până în prezent. Se știe, totuși, că există o altă periodizare ency- limba română-alternativ.

complementare punct de vedere metodologic. Fără istoric studii TION nu putem explica o mare parte din starea actuală a limbii. Lingvistică nu numai simultană colectivă conștiința limbii-vym. Acesta este unul dintre posibilele aspecte ale învățării limbilor străine. Când vom începe cu explicarea cauzelor celor sau a altor fenomene lingvistice, trebuie să privim la istoria lor și de sistemul lor de relații în ea. Potrivit mulți oameni de știință, de fapt, știința începe cu întrebarea: de ce? Presupun că, în această abordare la studiul limbii Saussure afectat vederea pozitiviste limbii.

În același timp sincronia ne permite să detecteze cu ușurință, bazată pe conștiința lingvistică a vorbitorilor, interacțiunea dintre diferiți factori, de limbă, în timp ce în diacronie ele sunt ascunse, ele sunt mai greu de a descoperi și de a defini.

Conceptul Saussure a detectat o problemă logică în schimbarea limbii Ob-yasnenii. Potrivit lui Saussure, apar modificări în discursul. Aceeași sihronna de vorbire (de la raționamentul lui Saussure implică faptul că un discurs a înțeles declarația sau declarațiile de lanț, de pre-detestă o unitate formală și semantică). Totodată, Menno Saussure susține că nu apar schimbări în diacronică și poate afecta numai elementele individuale ale limbii, nu afectează sistemul în ansamblul său; Sistemul rămâne neschimbat (4, p. 117).

Explicarea originii schimbării limbii Saussure, de fapt, nu este fundamental diferită de interpretarea mladogramma-ticurile: sursa tuturor modificărilor - în discursul; inovațiile care rezultă din discursul vorbitorilor individuale pot fi luate colectiv și, prin urmare, să devină un fapt de limbaj.

Astfel, subliniind importanța de a distinge aspectele temporale ale studiului limbii, introducând conceptul de a doua limbă dihotomie - sincronic și diacronic, Saussure, în același timp, nu a putut explica în mod satisfăcător natura-TION și forma schimbării limbii și a sistemului său. Acestea din urmă se caracterizează prin integritate și rămâne neschimbată; măsurabile, neniya nu apar niciodată în sistem ca întreg (4, p. 120). În același timp, o comparație consecventă a sistemului de limbaj Saussure, cu un joc de șah îl conduce să creadă că fiecare mișcare de șah (de ex., E. Fiecare schimbare a unui element de limbaj) afectează întregul sistem. Dar aceste schimbări imediat, iar sistemul de asemenea reconstruit imediat, menținerea integrității. „Acest lucru, - scrie Saussure - funcționează numai în cadrul limbii de stat, și nu are loc schimbări care au loc între un stat și celălalt“ (4, p 122.).

Aceste judecăți Saussure artificiale și nu explică dialectica-cer, caracterul contradictoriu al schimbării și dezvoltării limbajului Secu Chiva-continuitatea procesului de schimbare și în același timp nu încalcă difuzoarele de comunicare (cm. De mai jos).