Conceptul de „limbă de procedură“, în sistemul dreptului procedural românesc

Articole cu colegii: Împărtășește

Candidat în științe istorice, profesor asociat al Institutului Internațional de Drept al Ministerului Justiției din România

Limba de procedură - odna dintre cele mai importante ctitorii nu numai organizarea sistemului judiciar românesc, dar, de asemenea, activitățile țării noastre sistemul de justiție, în sensul cel mai larg al cuvântului. proces judiciar, de fapt, este un fel de activitate publică, care se bazează pe comunicarea interpersonală, și anume activă de comunicare orală sau scrisă între oameni, învestită prin lege cu statut juridic diferit, în funcție de poziția lor în exercitarea procedurilor judiciare. Prin urmare, în mod fundamental important și semnificativ este consolidarea legislativă a normelor de bază pentru organizarea de comunicare, astfel încât toate părțile și participanții la procesul judiciar nu a putut înțelege doar unul pe altul, dar în același timp, a avut drepturi și oportunități egale de a exercita și de a proteja drepturile și interesele legitime ale acestora.

1. Procedurile și documentare în Curtea Constituțională a România, Curtea Supremă din România, arbitrajul Curții Supreme de România, alte instanțe de arbitraj, tribunalele militare se desfășoară în limba rusă - limba oficială a România. Lucrările și documentare în alte instanțe federale de jurisdicție generală poate fi efectuată și în limba oficială a Republicii, pe teritoriul căruia se află instanța.

2. Procedurile și documentare în instanțele magistraților din alte entități din România se desfășoară în limba rusă sau în limba oficială a Republicii, pe teritoriul căruia se află instanța.

3. Participarea la procedura care nu vorbesc limba de procedură, cu condiția ca dreptul de a vorbi și de a da explicații în limba lor maternă, sau în orice limbă au ales, precum și de serviciile unui interpret.

regulile de mai sus vă permit să definiți și selectați o limbă semn de calitate utilizate în instanță: acestea pot fi doar limba oficială sau România, sau Republica în structura sa, și, prin urmare, orice altă limbă locală, un dialect sau un dialect al minorităților etnice, nu este investită în mod legal cu un astfel de statut, nu poate fi vorbită procedurile și procedura în fața instanțelor și a altor agenții de aplicare a legii.

Cea mai importantă caracteristică a statutului juridic al limbii de stat este faptul că acesta este stabilit nu numai prin lege și Constituția Federației Ruse direct. Astfel, h. 1 lingura. 68 KonstitutsiiRumyniyaopredelyaet că „starea limbii România pe întreg teritoriul său este limba română“, și h. 2 acordată Republicii, care face parte din România, dreptul de a stabili propriile lor limbi naționale, că „în organele puterii de stat, organele instituțiilor autonomiei locale din Republica utilizat împreună cu limba de stat România. "

Astfel, putem identifica cele mai importante aspecte juridice ale limbii de stat - predestinarea constituțional în favoarea ceea ce dovedește faptul că dreptul de a avea o limbi de stat regionale sunt înzestrate, nu toate entitățile din România, și numai cei, care, în virtutea partea 2 din art .. 5 KonstitutsiiRumyniyaimeyut dreptul de a avea propria sa constituție, adică, numai Republica ca parte din România, dar nu și teritoriile, regiunile și regiuni autonome, pentru care legea de bază este statutul.

Pe baza acestei putem concluziona că această prevedere constituțională prevede, în special, limba română statutul de limbă de stat și, prin urmare, limba de procedură. În acest sens, considerăm că este necesar și în timp util pentru a ridica problema legalității și valabilitatea utilizării ulterioare a termenului „limba națională a procedurilor“, care a intrat în aparatul conceptual al ansamblului de Științe Juridice a raporturilor juridice procedurale din cele 70-e. Secolul al XX-lea, [4] și continuă să fie utilizate până în prezent, în ciuda tuturor schimbărilor care au avut loc în viața politică a România și legile în ultimii 15 ani [5]. În ceea ce privește realitățile secolului trecut, utilizarea termenului ar fi fost parțial permis să punct de vedere politic și juridic: acesta indică în mod indirect, de exemplu, norma de art. 13 din Legea RSFSR din 07.08.1981 „Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR“, potrivit căreia acțiunea introdusă în URSS ar putea fi realizată „în limba rusă sau în limba republicii autonome, regiunea autonomă, regiunea autonomă, sau în limba majorității populației locale“ [6].

Procedura de determinare și asigurarea limbii RSFSR corespunzătoare dreptului administrativ-teritorială nu a fost stabilită, deoarece problema a fost lăsată la latitudinea sovieticilor [7] și permite, practic, administrativ. Prin urmare, limba de procedură (în condiții sau circumstanțe adecvate) ar putea fi aproape orice limbă de persoane din România, care au avut propriul lor sistem de scriere. Dar, chiar și din punct de vedere politic și juridic pentru a vorbi despre o anumită limbă națională (etnică) predeterminare judiciară, în opinia noastră, este puțin probabil să fi fost corect și corect. Trebuia să meargă mai mult pe statutul oficial al limbii, decizia fixată de autoritatea relevantă a puterii sovietice, ca o condiție pentru posibilitatea utilizării sale ca limba de procedură. Acesta este motivul pentru care, în opinia noastră, se ascunde doar ideologic, dar nu și fondul juridic al problemei conceptului de „limba națională a procedurilor“. [8] Dar, fie ca aceasta poate, termenul a fost recunoscut în știința juridică sovietică, și de acolo au migrat către știința procedurală română, care a fost perceput ca fiind bine stabilită și, prin urmare, inviolabilă, deși calitatea academică de origine și conținutul apelurilor, de a spune cel mai puțin, îndoielile serioase ( în special în detrimentul reprezenta utilizarea extensiva în literatura științifică și de învățământ [9]).

În consecință, instituția juridică în cauză este destinat să reglementeze următoarele aspecte de bază organizatorice și tehnice, organizatorice și metodologice ale justiției:

· Limba trebuie să fie audierea cauzelor în instanțele de judecată, precum și a îndeplinit toate procedurile precedente acestea (inclusiv o anchetă preliminară în cadrul procedurilor penale);

· Limbajul trebuie să țină o evidență, stabilirea activităților procedurale;

· Limbajul participanților de proces și părțile trebuie să prezinte documentele instanței care sunt probe în cazul;

· Cum pot participa la procedura în cazul persoanelor juridice, nu vorbesc limba de procedură;

· Cum activitățile de procedură trebuie să fie garantate și a asigurat drepturile și interesele legitime ale participanților la proces, nu vorbesc limba de procedură.

Prin urmare, putem concluziona că procedura în toate etapele procesului ar trebui să fie efectuate într-o singură limbă, și utilizarea, prin urmare concomitentă a două limbi - română și limba de stat a Republicii, ca parte din România - ca limba de proceduri judiciare într-un caz particular nu poate fi considerată ca fiind legitim (această cerință este aplicabilă în totalitate, de asemenea, la producerea diferitelor instanțe). [11] În acest sens, este important și esențial concluzia că limba de procedură în toate instanțele federale și de aplicare a legii pentru autoritățile federale ar trebui să fie exclusiv limba de stat din România - limba română, în timp ce limbile de stat ale republicilor din componența sa pot fi folosite pentru a organiza procedura de procedură numai în cadrul sistemul judiciar aceste entități izolate din punct de vedere instituțional sistemul de medicină legală România.

Întrebarea dacă limba în care participanții și părțile procesului trebuie să prezinte documentele instanței care sunt probe în cazul în care nu poate fi atât de simplă. Ca regulă generală de probe de procedură este „orice informație“ (alin. 1, Art. 74 Codul de procedură penală) sau „date privind faptele“ (alin. 1, Art. 55 GIC RF), pe baza cărora instanța (în cadrul unei proceduri penale -Mai procuror, anchetator sau investigatorul) stabilește prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei în cadrul procedurii (în cadrul unei proceduri penale) sau revendicări fundamentarea și obiecțiile părților (în cadrul unei proceduri civile). Prin urmare, aceste informații ar trebui să fie prezentate în limba care este limba de procedură în cadrul procedurii cauzei, și sunt decorate într-un act de procedură. În aceleași probe timp de ea poate fi nu numai informații, ci și obiecte materiale sau obiecte - obiecte sau documente care conțin informații nu sunt exprimate prin intermediul limbajului, dar este relevant în proces (este esențial să se ia în considerare această situație, în cazul în care chiar și o șansă hârtie falsificare - „material“, adică sub formă de falsificare sau „inteligente“ - conținut de distorsiune [12]). Prin urmare, în cazul în care circumstanțele justifică cazul atunci când se utilizează evaluarea probelor nu sunt supuse doar la informații sau date, dar, de asemenea, mediul lor - obiectul material care asigură fixarea și conservarea lor. Prin urmare, în materialele de caz ar trebui să se reflecte ca o sursă de date și informații ei înșiși sau prezentarea lor în limba de procedură (de exemplu, traducerea acestora), în cazul în care limba originală a informației este diferită de limba. În acest caz, informațiile și sursa acestora vor fi evaluate în ceea ce privește relevanța și admisibilitatea, precum și traducerea acestora - din punctul de vedere al fiabilității, și evaluarea probelor de aplicare a legii, eligibile, nu trebuie să fie făcută în limba originală în sine dovezi, dar numai în limba proceduri, și anume traduse în această limbă.

Sursele disponibile permit criterii despicate competență lingvistică a unui participant în limba de procedură în două grupuri pe care le numim convențional obiective și subiective. Prin criterii obiective, includem instrucțiuni directe ale legii și în baza acestor acte juridice și de reglementare, la subiectiv - cazurile speciale obține evaluare juridică și stabilite în materialele de practică judiciară, pe baza cărora putem vorbi despre caracteristicile sau specificul aplicării unor criterii obiective în aplicarea legii. Împreună, acestea sunt, în opinia noastră, cu un grad ridicat de probabilitate și pe baza caracteristicilor formale ale persoanei va permite să răspundă la întrebarea, are obiectul limbajului juridic procedural al procedurii sau nu.

Documente „care confirmă dreptul de proprietate asupra limbii române la un nivel suficient pentru a comunica oral și în scris, în condițiile de mediu de limbă“ sunt după cum urmează:

· Certificat de testare de stat a limbii române ca limbă străină în sumă nu mai mică decât nivelul de bază al proprietății comune;

· Document Educație eliberat într-o țară străină și a trebui să înregistreze cererea pe studiul cursului de limba română (în cazul stabilirii echivalenței sale) [13].

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul lista interioară documente de coliziune de mai sus: în special, nivelul de bază al limbii române de proprietate comună ca standarde educaționale de stat montate străine, ceea ce corespunde unei medii de învățământ (completă) generală, adică formare lingvistică la nivel de 11 de ani, absolvent de școală [14].

Jurisprudența națională stabilește unele criterii mai subiective, în funcție de caracteristicile individuale ale participanților individuali în acest proces, și anume:

· Lung - peste 10 ani - ședere pe teritoriul România;

· Câștigat în educația profesională a România [18];

Astfel, putem sublinia câteva criterii formale, care este ușor să se stabilească faptul că participanții la proces nu vorbesc limba de procedură, și anume, limba română. Cetățeanul nu vorbește limba română, în cazul în care:

· Nu este un cetățean din România;

· Nu are studii generale sau profesionale primite în limba rusă;

· Nu este o limbă maternă etnică română, și anume, El nu se identifică cu poporul român;

(Continuare în numărul următor)

4 Primul care a fundamentat și introdus în uz științific conceptul de „limba națională a procedurilor“, a fost NA Abdullayev (principiul Cm Abdullaev NA a limbii naționale a procedurilor în procesul penal sovietic:.. Dis Candidate Juridice Stiinta - Dushanbe .... Kirghiză Stat Univ, 1970). În acest demers a fost sprijinit de IL Petruhin (a se vedea. Principiul Petruhin IL al limbii naționale în procesul penal sovietic // legalitatea socialistă. 1972. № 2. S. 55-61) și MA Dzhafarkuliev (principiul Cm Dzhafarkuliev MA a limbii naționale și poziția procedurală a traducătorului în procesul penal sovietic: Dis in stiinte juridice - M. Moscova Școala Superioară din MAI URSS, 1972 .....).

6 Buletinul Congresului Deputaților Poporului. 1981. 28 număr.

7 A se vedea. Sarkisyants GP Traducător în procesul penal sovietic. - Tashkent: Fan, 1974. 20 p.

8 cel mai onest al „limbii naționale a procedurii“, ca urmare „a politicii naționale leniniste a Partidului Comunist al Uniunii Sovietice,“ a scris MT (Principiul Cm Ashirbekova MT limbii naționale justiției penale: Teză Candidatul Juridic Stiinta - Saratov:. .... Saratov Școala din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1984, p 2) Ashirbekova.

10 investigator nu poate investiga o crimă, în timp ce participă la caz ca perevodchi-ka // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse (în continuare - RSFSR SVA). Numărul 1. 1980. 10 pp.

11Pervym oportunitatea limbii unificare utilizate în instanță în exercitarea justiției, în orice caz particular pentru a atrage atenția asupra GP în 1974 Sarkisyants, subliniind că „o astfel de măsură ar pune capăt practicii existente pentru alte fapte individuale, atunci când. procedurile preliminare de investigare și judiciare sunt efectuate în diferite limbi „(a se vedea. Sarkisyants GP op. cit, p. 20-21).

standarde educaționale 20 de stat. C. 6.

Articole cu colegii: Împărtășește