Compunerea argumentul că așteaptă Oneghin în viitor

Ce poate fi considerată o judecată adevărată: „Cea mai eficientă armată bazată pe serviciul militar universal“ sau „armată profesionistă mai eficientă“?

armata profesională și serviciul militar obligatoriu.

Eseu-argument Shamanov Victor.

Armata profesională este diferită de armată bazată

privind serviciul militar obligatoriu universală?

Astăzi, problema unei armate profesioniste în România a devenit foarte relevant din cauza acțiunii militare din Cecenia. În România, timp de multe secole, există armata pe baza recrutarii universale, dar dacă este bine? (Pentru comoditate, voi chema o armată profesionistă „prof. Armata,“ și se bazează pe serviciul militar obligatoriu universal „Armata Poporului“, vorbind despre armată, eu sunt exemplul România). Este cunoscut faptul că armata poporului în orice țară va depăși întotdeauna numărul de profesional, deoarece procentul redus eliberat pentru sănătate sau din alte motive, la 140-150 rezidenți pot reprezenta un singur soldat. Creați o armată de „contract“ bine pregătit profesional și ar fi prea costisitoare. Dar, în același timp, armata profesională va fi întotdeauna mai bine pentru calitățile de luptă ale poporului (Armata Poporului, care este egal cu numărul de profesional, pierde întotdeauna ultimul, cu excepția cazului în care nu ajuta nici un caz). Deci, care este mai bine - conține numeroase, dar slab instruit armata sau profesionale ale oamenilor, dar numeric mici?

Să ne întoarcem la istorie.

Înainte de a VII - VIII lea, în multe țări armata era foarte mică și slabă, iar atacul greul inamic principal al milițiilor au luat oamenii obișnuiți, armata este îndreptată doar la marile bătălii. In aceste vremuri, putem spune cea mai mare parte a armatei au fost miliției.

Mai târziu, despre XII - XIII, toate țările au deja trupe, dar cea mai mare parte a fost concentrată în capitală și mai multe orașe mari, provincii erau practic lipsiți de apărare. În acest stadiu de dezvoltare, a existat deja o armată mare, dar nu a fost foarte eficient, pentru că nu ar putea proteja întreaga țară.

În timpurile feudale, la principalele puncte ale unui posibil atac a început să construiască cetăți numeroase păzit Garrison. Locuitorii din așezările din apropiere, de asemenea, ar putea ascunde în spatele zidurilor. Mai puțin de această armată a fost că nu a existat tot timpul: soldați profesioniști au fost puține, dar în timpul războiului, fiecare instanță bogat a fost să trimită în armată un anumit număr de soldați cu arme și cai. Desigur, această armată a fost slab instruit și ineficient.

A fost doar mult mai târziu, armata a fost împrăștiate pe întreg teritoriul frontierelor de stat sunt protejate împotriva unei invazii bruște. În acest moment armata a fost aproape un profesionist: în România, de exemplu, de la fiecare municipalitate (sat, sat), în armată îndreptată numărul n-NOE recruți care urmau să servească în armată timp de 25 de ani. Predat știința militară ele nu sunt foarte bune, iar recrutii au fost forțați de-a lungul anilor să adopte cunoștințe de la colegi senior.

Pe parcursul ultimului secol armata sa bazat pe recrutarea universală, fiecare cetățean din România a fost la vârsta de 18 ani pentru a servi în armată 2-4 ani

Acțiunea militară în Cecenia.

Acum, furtună groaznică circa 12 mii de infanterie, în afară de artilerie, tancuri, avioane, etc. Apărarea orașului se păstrează (oficiale) 2.500 de militanți, care nu au practic nici un echipament militar, dar armata română nu poate avea un punct forte de luptători ceceni. Întrebarea este: de ce? Poate că totul se datorează faptului că printre soldații noștri este aproape fără profesioniști - majoritatea sunt militari în termen, care încă într-adevăr și de a trage nu este învățat, și „apărători Icikeria“ - cel puțin pe majoritatea dintre ei - profesioniști, mercenari . Cu toate acestea, în asaltul echipelor participante Groznâi și profesioniști - luptători SWAT, polițiști și alte forțe speciale, care pătrund în grupuri mici de pe teritoriul aflat sub controlul insurgenților și să le distrugeți fizic, deschizând calea către trupele noastre. Din păcate, trimiterea unui număr mare de profesioniști în „puncte fierbinți“ nu este posibil, astfel încât de-al doilea război din Cecenia începe să se strânge.

Putem spune că este mult mai ușor să-și apere decât să atac, dar poate provoca unele exemple reale, în cazul în care infirmate această afirmație.

Primul exemplu este asaltul palatului lui Amin, în cazul în care mai multe zeci de grupuri de profesioniști din „Alpha“ și „Vympel“ au reușit să rupă Regimentului de Gardă palat, protecție personală Amin și să-l omoare.

Dar exemplul cel mai frapant este războiul peste Insulele Falkland (Malvine), în cazul în care la începutul anilor '70 o sută cincizeci de parasutisti profesionale într-o zi cinci mii de armată învins, ține la apărare.

Toate acestea sugerează că armata este cel mai important factor nu este numărul, ci calitatea de soldați profesioniști.

La începutul primului război din Cecenia, a declarat că mai multe avioane parasutisti pot lua Grozny în câteva zile, dar comandanții preferă să trimită mii de război de militari în termen, care pur și simplu nu pot face nimic.

Partea economică a problemei.

Din punct de vedere al economiei armate profesioniste va fi mai ieftin dacă nu schimbați sistemul de comandă: de fapt, suntem de multe ori în România 5-10 soldați acolo este un comandant (ofițer). Acest lucru nu este de a uita de cheltuielile pentru locuințe pentru familiile ofițerilor, salarii, etc. Nu trebuie să uităm că orice armată are nevoie să fie hrănite, crescute în zone încălzite pentru a cheltui bani pe haine. Din acest motiv, problema dimensiunii armatei devine foarte importantă.

Deci, ce este cea mai bună armată?

Cred că este mult mai bine în aproape toate punctele de vedere să fie o armată profesionistă, pentru că profesioniștii sunt capabili să efectueze sarcini mult mai bine, între aceste unități este procent mult mai mic de pierderi în luptă, iar costul unei astfel de armată este mult mai profitabil. Dacă te duci la o armată profesionistă, va fi posibil pentru a reduce o mare parte din componența echipei, deoarece profesioniștii nu trebuie să învețe lucruri primitive, și va fi, de asemenea, profitabile din punct de vedere economic.

În concluzie, putem spune că cea mai eficientă armată din lume - este armata SUA, în timp ce acesta este compus în întregime din contractori, și, de fapt, nu a trebuit să țină o armată costisitoare și ineficiente în Statele Unite.

Au fost utilizate următoarele surse de informații:

Binder ziarul "Komsomolskaia Pravda";

manuale de istorie pentru curs de liceu;

canale de televiziune Informații ORT, RTR, NTV și TVC.