Colectivizarea în Uniunea Sovietică, în 20-30 de ani, cauze, desigur, consecințe

Cea mai mare și caracteristica cea mai caracteristică a poporului nostru - un simț al dreptății și o sete de ea.

F. M. Dostoevski

Motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă

Colectivizarea agriculturii a fost conceput de către Stalin în ultimă instanță, care poate fi folosit pentru a rezolva marea majoritate a problemelor, care la acel moment au fost evidente pentru conducerea Uniunii. Evidențierea principalele motive pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă, sunt următoarele:

• Criza din 1927. Revoluția, războiul civil și haos în conducerea a condus la faptul că recolta scăzută record în sectorul agricol au fost colectate în 1927. A fost o lovitură grea pentru noul guvern sovietic, precum și pentru comerțul sale externe.
• Lichidarea chiaburilor. Tânărul Puterea sovietică este încă văzut în mod continuu contra-revoluție și susținătorii regimului imperial. Acesta este motivul pentru care politica de deposedării a fost extins masiv.
• Managementul centralizat al agriculturii. Moștenirea regimului sovietic a moștenit o țară în care marea majoritate a oamenilor implicați în agricultura individuală. Noul guvern, această situație nu a fost îndeplinită, deoarece guvernul a căutat să controleze totul în țară. Un control milioane de fermieri independenți foarte greu.

Vorbind de colectivizare este necesar să se înțeleagă că acest proces este direct legat de industrializare. Sub industrializare și crearea de lumină și industriei grele, care ar putea oferi regimul sovietic cu toate cele necesare. Aceasta este așa-numitul plan de cinci ani în cazul în care întreaga țară au construit fabrici, centrale hidroelectrice, platină, și așa mai departe. A fost extrem de important, pentru că în anii revoluției și a războiului civil, aproape toată industria imperiului românesc a fost distrus.

Problema constă în faptul că industrializarea este necesar un număr mare de lucrători, precum și o sumă mare de bani. Banii sunt necesare nu numai pentru plata lucrătorilor, dar pentru achiziționarea de echipamente. După toate echipamentele fabricate în străinătate și echipamentul nu produce nici în țară.

• Caucazul de Nord, regiunea Volga. Aici, a stabilit un termen limită pentru crearea de ferme colective în primăvara anului 1931. două zone au fost pentru a merge de fapt, la colectivizarea de un an.
• Regiunile de cereale rămase. Orice alte regiuni în care cantități mari să crească de cereale, au fost, de asemenea, supuse colectivizarea, dar până la primăvară 1932.
• Alte regiuni ale țării. Regiunile rămase, care au fost mai puțin atractive din punct de vedere al agriculturii, a fost planificat să se atașeze la fermele colective de peste 5 ani.

Problema a fost că acest document de lucru clar reglementat, cu unele regiuni și în ce interval de timp ar trebui să fie efectuată acțiunea. Dar, același document nu spune nimic despre ceea ce căile ar trebui să fie colectivizarea agriculturii. De fapt, administrația locală a început să ia măsuri pe cont propriu pentru a rezolva sarcinile lor. Și aproape totul se reduce la rezolvarea problemei violenței. Președintele a spus „Noi trebuie,“ și se întoarse ochii la modul în care este „necesară“ a fost realizat ...

De ce colectivizarea însoțită de deposedarea

Sarcinile care au fost stabilite de către guvern, și-a asumat existența a două procese interdependente: formarea de colective și canibalizare. În care primul proces este foarte mult dependentă de acesta din urmă. La urma urmei, pentru a forma un colectiv, este necesar ca instrumentele economice furnizează echipamentul necesar pentru munca la ferma era viabilă economic și se pot hrăni în sine. Starea de acești bani nu este alocat. Prin urmare, acesta a fost acceptat modul în care este atât de plăcut mingea, - toate și să ia cota. Așa au făcut. Toate „chiaburilor“ confiscate de proprietate, care este transferat la fermele colective.

Dar acest lucru nu este singurul motiv pentru care colectivizarea însoțită de deposedarea a clasei muncitoare. De fapt, în același timp, conducerea sovietică a rezolva mai multe probleme:

• Colectarea de instrumente gratuite, animale și spații pentru nevoile gospodăriilor colective.
• Distrugerea tuturor celor care au îndrăznit să-și exprime nemulțumirea față de noul guvern.

Implementarea practică a deposedării a fost redus la faptul că statul stabilit standarde pentru fiecare colhoz. A fost necesar să se canibaliza 5 - 7 la suta din toate „privat“. În practică, suporterii ideologice ale noului regim în multe regiuni ale țării, această cifră este semnificativ superioară. Ca urmare, nu a fost stabilită deposedați norma, și până la 20% din populație!

În mod surprinzător, nu a existat absolut nici un criteriu de determinare a „pumnul“. Chiar și astăzi istoricii care protejează în mod activ colectivizarea regimului sovietic, nu se poate spune în mod clar, pe ce bază este definiția unui pumn și un fermier de lucru. Cel mai bun caz, ni se spune că, în pumnii pentru a înțelege oamenii care au fost in agricultura sau 2 vaci 2 cai. În practică, aceste criterii aproape nimeni nu blocat un pumn și ar putea chiar să declare un agricultor care nu avea nimic pentru suflet. De exemplu, un prieten apropiat al meu stră-bunicul a fost numit „pumn“, deoarece el a avut o vacă. Pentru aceasta el a luat totul și exilat la Sahalin. Și există mii de caz ...

Cine sunt pumnii lui?

Ca rezultat, vom vedea că represiunile în masă au fost supuse acelor oameni care au fost în stare să ruleze o agricultura individuală profitabilă. De fapt, oamenii au fost cei care, timp de ani, au aliniat economia în așa fel încât să poată permite să facă bani. Aceștia au fost cei care sunt îngrijorați în mod activ cu privire la rezultatul activității. Aceștia au fost oameni care au dorit și au fost capabili să lucreze. Și toți acești oameni au fost eliminate din sat.

Aceasta se datorează guvernului sovietic deposedate a organizat tabăra lor, în care un număr mare de oameni au căzut. Acești oameni au fost folosite, de regulă, ca forță de muncă liberă. Mai mult decât atât, acest lucru a fost folosit în cele mai dificile locuri de muncă în care cetățenii obișnuiți nu doresc să lucreze. Erau lemn, petrol, minerit de aur, extracția cărbunelui, și așa mai departe. De fapt, prizonierii politici și a falsificat succesul succesul planurilor de cinci ani, care sunt atât de mândrie raportate guvernul sovietic. Dar acesta este un subiect pentru un alt articol. Acum, trebuie remarcat faptul că deposedări în fermele colective a fost redus la apariția violenței extreme, care a provocat nemulțumiri în masă în rândul populației locale. Ca rezultat, în multe regiuni, în cazul în care colectivizarea a fost ritmul cel mai activ a început să se observe revolta masiva. Pentru a suprima le-a folosit chiar și armata. A devenit evident că colectivizarea forțată a agriculturii dorit succesul nu. Mai mult decât atât, nemulțumirea populației locale a fost Jibe și armata. La urma urmei, când armata în loc de război cu inamicul luptă cu aceeași populație sa, este da puternic mod spiritul și disciplina ei. A devenit evident că într-un timp scurt pentru a conduce oamenii în ferme colective este pur și simplu imposibil.

Cauzele articolului lui Stalin „Dizzy cu succes“

Regiunea cea mai activă, în cazul în care tulburările de masă au fost Caucaz, Asia Centrală și Ucraina. Oamenii au folosit ca o formă de protest activă și pasivă. Formele active au fost exprimate în demonstrațiile, pasivă în faptul că oamenii au distrus toate bunurile lor, că nu a ajuns la fermele colective. Și această neliniște și nemulțumire în rândul oamenilor au reușit să „primi“ doar câteva luni.

Rezultatele politicii de colectivizare a agriculturii totale

Primele rezultate ale politicilor complete de colectivizare nu trebuie să aștepte mult timp. țară producția de cereale a scăzut cu 10%, numărul de bovine a scăzut cu o treime, numărul de ovine în 2,5 ori. Aceste cifre sunt observate în toate aspectele legate de agricultură. Pe viitor, aceste tendințe negative ar putea câștiga, dar la etapa inițială a impactului negativ a fost foarte puternic. Aceasta a dus la o foamete negativă cunoscută de 1932-1933. Astăzi, această foamete este cunoscut în mare parte din cauza plângerilor constante ale Ucrainei, dar, de fapt, multe regiuni ale Republicii Sovietice a suferit foarte mult de foame (Caucaz și regiunea Volga, în special). Toate evenimentele din acei ani sa simțit aproximativ 30 de milioane de oameni. Potrivit diferitelor surse de decese foame de la 3 la 5 milioane de persoane. Aceste evoluții au fost atribuite acțiunilor guvernului sovietic colectivizării și anul rău. În ciuda recoltei slabe din străinătate a vândut aproape întregul stoc de cereale. Această vânzare a fost necesară pentru a continua să industrializeze. Industrializare a continuat, ci o continuare a costului de milioane de vieți.

Colectivizarea agriculturii a condus la faptul că satul a dispărut complet populația bogată, oameni bogați mijlocii și activiști care pur și simplu Radel pentru rezultat. Au fost oameni care au fost cu forța în ferme îmbarcați colective, și care sunt absolut nu este îngrijorat cu privire la rezultatul final al activităților sale. Acesta a fost legat de faptul că statul a luat o mare parte din ceea ce a făcut colectiv. Ca urmare, un simplu țăran înțeles, indiferent de cât de mult va crește statul va lua departe, practic, totul. Oamenii să înțeleagă că, chiar dacă acestea vor crește, nu este o găleată de cartofi, și 10 saci, statul le va da toate la fel pentru ea 2 kg de cereale și toate. Și așa a fost cu toate produsele.

Fermierii au primit pentru plata lor de muncă pentru așa-numitele zilele de lucru. Problema a fost că banii în colectiv aproape nu a fost. Prin urmare, fermierii luat nici bani și produse. Această tendință a fost inversată doar la 60 de ani-lea. Apoi au dat bani, dar banii este foarte puțin. Colectivizarea a fost însoțită de faptul că fermierii au fost emise, care a permis doar să le hrănească. Mențiune specială merită faptul că, în timpul colectivizarea agriculturii în Uniunea Sovietică a luat eliberarea de pașapoarte. Un fapt că astăzi nu este luată în cantități mari să spun este că țăranii nu se bazează pașaport. Ca urmare, fermierul nu a putut merge să trăiască în oraș, deoarece el nu avea documente. De fapt, oamenii erau legați de locul în care s-au născut.

rezultate finale

Și dacă ne departe de propaganda sovietică și uita-te la evenimentele zilei, indiferent, vom vedea semne clare care fac colectivizarea și iobăgie similare. Așa cum sa întâmplat în economia iobag imperiale România? Țăranii au trăit în comunități din țară, ei nu au primit banii, au fost subordonate proprietarului, au fost limitate în libertatea lor de mișcare. Odată cu situația colectivă a fost aceeași. Țăranii au trăit în comunitățile din fermele colective, pentru munca lor au primit nici un ban, iar produsele pe care le ascultat șeful fermei colective, precum și din cauza lipsei de pașapoarte nu au putut părăsi trupa. De fapt, puterea sovietică sub lozincile de socializare a revenit în satul iobăgiei. Da, este iobăgia a fost ideologic, dar esența rămâne aceeași. Pe viitor, aceste elemente negative, au fost în mare parte eliminate, dar la etapa inițială, totul sa întâmplat așa.

Colectivizarea pe de o parte, bazată pe principiile absolut anti-uman, pe de altă parte, a permis tânărului guvernul sovietic să industrializeze și să stea ferm pe picioare. Că acest lucru este mai important? Toată lumea ar trebui să răspundă la această întrebare. Absolut, se poate spune doar că succesul primelor cinci nu se bazează pe geniul lui Stalin, ci exclusiv pe teroare, violență și sânge.

Rezultatele și consecințele colectivizării

Principalele rezultate ale colectivizării complete a agriculturii poate fi exprimată în următoarele teze:

• O foamete teribilă, care a dus la milioane de decese.
• Distrugerea completă a tuturor țăranilor individuali, care au dorit și au fost capabili să lucreze.
• ratele de creștere agricole au fost foarte mici, deoarece oamenii nu erau interesați de rezultatul final al muncii lor.
• Agricultura a devenit un complet colectiv, pierzand toate privat.