Colectivizarea agriculturii portal de informații hozyaystva-

Motivele pentru colectivizării, deposedarea, „amețit cu succes“ colectivizării, fermierii colective.

Motivele pentru colectivizare.

Industrializarea rapidă a cerut resurse uriașe. Înapoi la mijlocul anilor '20. Unii lideri de partid au susținut că, în cazul în care țările capitaliste au creat propriile industrii în detrimentul fondurilor primite de la exploatarea coloniilor, industrializarea socialistă se poate face prin exploatarea „colonie internă“ - țărănimea. Satul este considerat nu numai ca o sursă de hrană, dar, de asemenea, ca o sursă majoră de fonduri pentru industrializare. Este mult mai ușor de a colecta aceste fonduri de la câteva sute de ferme mari, mai degrabă decât trebuie să se confrunte cu milioane de mici proprietari.

De la începutul industrializării pornit pe realizarea colectivizarea agriculturii, sarcina care este proclamată oficial „punerea în aplicare a transformării socialiste a satului.“

Canibalizarea.

În sat au existat două proces violente legate de: crearea de colective și canibalizare. ferme chiabur eliminat, în principal, în scopul de a asigura fermele colective ale bazei materiale. De la sfârșitul anului 1929 până la mijlocul anului 1930 a fost expropriat mai mult de 350 de mii. Fermele și proprietatea lor transferate la fermele colective. Autoritățile nu au dat o definiție exactă a ceea ce ar trebui să fie considerate ca pumni. În mod tradițional, pumnul este cel care a angajat folosit de muncă, dar, în practică, ar putea înscrie în pumni și țărani de mijloc, care au avut două vaci și doi cai, sau o casa buna.

Fiecare district a primit o rată deposedarea, care sa ridicat la o medie de 5-7% din gospodăriile țărănești. Dar autoritățile locale după exemplul primului plan cincinal a încercat-l depășească. De multe ori pumnii înregistrate nu numai oamenii obișnuiți, dar, de asemenea, inacceptabil pentru orice motiv săraci. cuvânt de rău augur „prokulak“ a fost inventat pentru a justifica aceste acțiuni. În unele zone, numărul de 15-20% a ajuns la deposedat.

Deposedarea sat privat cele mai întreprinzătoare, fermieri independenți. Soarta lor a fost de a servi ca un exemplu pentru cei care nu sunt dispuși să meargă la fermă. Pumnii au fost evacuati din familiile lor, inclusiv copiii, persoanele în vârstă. În frig, mașinile neîncălzite, cu un minim de bunuri de uz casnic transportate mii și mii de oameni din zonele îndepărtate ale Urali, Siberia și Kazahstan. Cei care au fost considerate cele mai active „anti-sovietice“, a fost trimis la o concluzie. Sub masca de luptă chiaburilor din sat au fost luate milioane de oameni să folosească munca lor liber pentru cele mai dificile locuri de muncă: tăierea lemnului în pădure, mineritul de aur, petrol, cărbune și alte minerale în zone îndepărtate, nelocuite ale URSS. Pentru a ajuta autoritățile locale 25 de mii. Comuniști Urban (douăzeci și cinci-Thousander) a fost trimis în sat.

„Dizzy cu succes“.

În multe domenii, în special în Ucraina, Caucaz și Asia Centrală, țăranii au rezistat masa deposedați. unități regulate ale Armatei Roșii au fost aduse la suprimarea neliniște țărănești. Dar majoritatea fermierilor au folosit forma pasivă de protest au refuzat intrarea în ferme colective, distruse de inventar de animale. Și teroriste comise acționează împotriva activiștilor agricole colective locale douăzeci și cinci-Thousander și.

Din jurnalul unui contemporan

Rezultatele Colectivizarea.

Politica colectivizării totale a dus la rezultate dezastruoase: pentru 1929-1934 bienal. producția totală de cereale a scăzut cu 10%, numărul de bovine și cabaline pentru 1929-1932. a redus cu o treime, porcine - de 2 ori, oi - de 2,5 ori. Conform recensământului din 1937, populația URSS a fost redus în comparație cu 1926 cu 10,3 milioane (sau 9%).

Exterminarea animalelor, distrugerea satului deposedarii în curs de desfășurare, dezorganizarea completă a activității gospodăriilor colective a dus la 1932-1933. la foamete fără precedent, acoperind aproximativ 25-30 milioane de oameni. Într-o mare măsură, a fost provocată de politica autorităților. Conducerea țării, încercând să ascundă amploarea tragediei, a interzis o mențiune a foametei în orice media. In ciuda foametei, a fost exportat în străinătate 18 milioane de chintale de cereale pentru moneda la nevoile de industrializare.

Din jurnalul unui contemporan

De la stația de sora Caucaz Kuban a venit să viziteze. Discuțiile cu privire la situația dificilă. Abundent întotdeauna margine este acum în foame. Nu în magazine sau pe piață nu este nimic. Pe străzile din oameni scheletici înfometați. Satul cu buruieni. Mulți locuitori exilat. nu a fost stabilită de muncă în ferme colective. Sau poate că ar fi putut fi evitate?

În ciuda declinului producției de cereale, la livrarea către stat a crescut de 2 ori. Colectivizarea a oferit orașului un număr foarte mare de muncitori, cu condiția ca industria cu materii prime necesare, a creat condițiile pentru transferul de fonduri de la țară la oraș pentru nevoile de industrializare. Acesta a distrus ultima insula a economiei de piață - de ferma proprie.

țărănimea agricole.

Viața satului timpurie 30-e. a continuat pe fundalul ororile colectivizării și înființarea de ferme colective. Dispărută și pumnii, și țărani de mijloc și pe cei săraci. Aproape plecat și cele numite generic țărani individuali. În viața de zi cu zi, au fost introduse noi concepte: colectiv-fermier, agricole colective.

Situația din sat a fost mai complicată decât în ​​oraș. Părea în primul rând ca un furnizor de cereale ieftine și o sursă de forță de muncă. Statul este rata achizițiilor de cereale în continuă creștere, au fost selectate de fermele colective este aproape jumătate din recolta. Pentru cereale livrate la starea sa calculat la prețuri fixe, care peste 30-e. a rămas aproape neschimbat. Prețurile pentru produsele fabricate au crescut în același timp de aproape 10 de ori. Remunerații agricultori reglementate zilele de lucru ale sistemului, agricultura privat a fost practic interzisă. Dimensiunea acestuia se determină pe baza venitului fermei colective, t. E. Acea parte a culturii, care a rămas după calcularea statului și MTS (MTS), care oferă mașini agricole colective. De regulă, veniturile agricole colective au fost reduse și nu au oferit un salariu de trai. Pentru zilele de lucru agricultorii au primit boabe de plată sau alte produse fabricate. banii muncii fermierului aproape nu plătește.

Desigur, ca și succesul de industrializare pe sat a început să primească tractoare mai mari, autovehicule și alte echipamente, care este concentrat în MTS.

Acest lucru a contribuit la atenuarea parțial consecințelor negative ale pierderii proiectelor de animale în perioada precedentă. În sat au existat tineri specialiști - agronomie, operatorii de mașini, medicii veterinari, care sunt dispuși să instituții de învățământ din țară.

Rezultatul a fost colectivizarea agricultori indiferență față de proprietatea socializați și rezultatele propriei lor de muncă. Obiectivul principal al politicii colectivizării totale a fost de a crea condiții pentru transferul de fonduri de la sat la nevoile de industrializare. Colectivizarea a fost măsuri violente, însoțite de represiune masivă, nu numai împotriva chiaburilor, ci și țăranii de mijloc.