Clauza de mediere 1
Clauza de mediere. În unele cazuri, procedura de mediere poate fi benefică pentru părțile
Care este diferența dintre clauza de mediere sau acord
De ce părțile sunt obligate să efectueze procedura de mediere
Ca cu ajutorul medierii poate juca pentru timpul pentru a merge la tribunal
Datorită adoptării sale a fost modificat în mod corespunzător în acte separate pentru România (Legea federală din 27.07.10 № 194-FL). dreptul de mediere a propus un nou proces de soluționare alternativă a litigiilor care implică un mediator într-un mediator independent se confruntă. Dar pentru procedura de mediere este de a lucra, este necesar ca părțile convin la fel de mult. De exemplu, printr-un acord cu privire la utilizarea medierii, adică, acordul scris al părților unui litigiu (clauza de mediere) sau după producerea acestuia, cu privire la soluționarea conflictului cu utilizarea medierii.
Problema principală constă în faptul că, în plus față de acest acord, legea privind medierea este menționată mai multe acorduri cu similare la prima vedere, obiectul soluționarea extrajudiciară a litigiului.
În primul rând, pentru a efectua medierea. Acest acord cu concluzia pe care procedura medierii în disputa sau controversa începe să se aplice între părți (alin. 6, art. 2 din Legea cu privire la mediere).
În al doilea rând, ea mediativnoe acord încheiat între părți, ca urmare a procedurii de mediere pentru a dezbate sau dispute la diferențele individuale în litigiu și încheiat în scris (pag. 7, v. 2 legea medierii).
Acordul privind aplicarea procedurii de mediere poate fi încheiat înainte de apariția unui litigiu. În acest caz, în conformitate cu articolul 2 din Legea cu privire la mediere, aceasta se referă la o clauză de mediere. Spre deosebire de acordul privind utilizarea medierii, încheiat după o dispută, clauză de mediere inclusă în textul tratatului înainte de producerea acestuia, se leagă compania, creând riscuri suplimentare pentru ei în protecția drepturilor încălcate în instanța de judecată. Este mai periculos un acord cu privire la utilizarea medierii și a devenit subiectul acestui articol.
Clauza de mediere și acordul cu privire la mediere
Includerea în textul clauzei sale de mediere a contractului, părțile pot indica litigiile pe care le-ar dori să se stabilească cu ajutorul unui conciliator. Acest lucru se poate face cu formularea largă. De exemplu, să se stabilească în contract că toate litigiile care decurg din acest contract și în legătură cu acesta, vor fi rezolvate prin mediere. Puteți, dimpotrivă, restrânge în mod specific astfel de dispute. În special, să prevadă în contract o condiție ca dezbaterea privind calitatea produselor furnizate în temeiul prezentului acord se soluționează prin mediere.
Părțile la clauza de mediere poate, de asemenea, de acord cu privire la locul și data procedurii de mediere, stabilit regulile de conduită sale și de a determina identitatea unui conciliator, să stabilească ordinea de distribuție între cheltuieli și așa mai departe. D. Cu toate acestea, este foarte posibil (și chiar recomandat) pentru a discuta aceste condiții, după litigiul apărut la încheierea acord să efectueze medierea.
Astfel, clauza de mediere poate consta dintr-o condiție privind alegerea părților și medierea litigiilor indicarea, sub rezerva rezervare.
Dar, în scopul de a soluționa litigiul dintre părți cu ajutorul unui mediator special de mediator, o clauză de mediere nu este suficient. Odată ce apare un litigiu este de asemenea necesar să se încheie un acord pentru procedurile de mediere (pag. 4 din art. 7 din Legea cu privire la mediere).
legea medierii prevede în mod expres că acordul pentru procedurile de mediere ar trebui să conțină informații cu privire la obiectul litigiului, mediatorul, procedura de mediere, privind condițiile de distribuție între părți costurile asociate cu plata procesului de mediere, calendarul acestei proceduri (Sec. 2, art. 8).
În plus, cele două părți, ca regulă generală poate indica determinarea independentă a mediatorului cu privire la mediere în ceea ce privește circumstanțele litigiului, o soluționare rapidă și dorințele părților (alin. 4, art. 11 din Legea cu privire la mediere).
La alegerea unui mediator sau mai mulți mediatori, părțile nu trebuie să abordeze doar problema a ceea ce va fi numărul lor, dar, de asemenea, în special, pentru a armoniza cerințele pe care, în opinia lor, acestea trebuie să respecte sau pentru a defini regulile de mediator selectați dintr-o listă de mediatori care Acesta a fost prezentat la organizarea, efectuarea medierii. În plus, părțile sunt libere să stabilească atribuțiile mediatorului pentru întâlnirile succesive cu fiecare dintre părți, furnizarea de informații, și așa mai departe. D. Nu este exclus ca părțile să determine limba și ordinea de administrare a medierii (procedura de plasare, în cazul în care aceasta va avea loc, servicii de secretariat, și așa mai departe. Etc. ) ..
Acestea fiind spuse, trebuie remarcat faptul că, spre deosebire de clauza de mediere este consacrând, în esență, numai posibilitatea de a folosi medierii, un acord privind furnizarea procedurii de mediere este menită să reglementeze toate aspectele tehnice ale procedurii, din care va depinde în ultimă instanță eficiența, durata și costul mediere.
Riscuri care ar trebui să se teamă de a folosi clauza de mediere
Principalele riscuri pe care părțile se pot confrunta atunci când rândul său, într-un litigiu într-un acord de contract privind utilizarea procedurilor de mediere sunt următoarele.
Limitarea posibilității de protecție jurisdicțională rapidă. Procedura de mediere va conduce la un rezultat pozitiv rapid numai în cazul în care ambele părți urmăresc să favorizeze păstrarea relațiilor existente între acestea și continuarea cooperării. În cazul în care una dintre părți încearcă să evite (sau să amâne) aplicarea măsurilor de responsabilitate față de ea, poate fi folosit pentru această procedură scop de mediere. La urma urmei, cealaltă parte va fi lipsit de posibilitatea de a recurge la o protecție jurisdicțională a drepturilor lor încălcate.
Deci, concluzia unei specificându clauze de mediere în acesta medierea termenul va duce la faptul că Curtea de Arbitraj, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 4 din Legea cu privire la mediere, nu trebuie să ia în considerare cererea din partea părților de rezervare, până când expiră indicată în viața ei (întorcând în baza cererii sale. 2 ore. 1 st. 148 Procedura de încercare de arbitraj).
Alegerea unui mediator. Sarcina mediatorului nu este de a rezolva litigiul și soluționarea acesteia: .. netezirea conflictul dintre părți, contribuie la stabilirea de contacte între ele, asistența în formarea condițiilor de acord reciproc avantajoase, etc Acum, mediatorul certificat eliberat ascultătorii uneori după câteva asculta o prelegere, ca să spunem așa de înaltă calificare de cele mai multe dintre ele este încă dificil. În astfel de circumstanțe, părțile ar trebui să acorde o atenție deosebită calificările mediatorului, experiența de rezolvare a acestor conflicte, și așa mai departe. D.
Compania Petersburg Yurist oferă servicii de mediere pentru soluționarea litigiilor și de a asigura confidențialitatea informațiilor, precum și imparțialitatea și independența mediatorului.
Plata pentru serviciile unui mediator. Medierea este poziționat ca o procedură mai puțin costisitoare decât un proces în instanța de faliment. Cu toate acestea, părțile la contract înainte de a semna o clauză de mediere, este mai bine pentru a afla costul aproximativ al serviciilor unui mediator. Poate că această informație va afecta alegerea procedurilor de soluționare a litigiilor de pre-proces.
Executarea unui acord de mediere. Concluzia unei clauze de mediere implică nu numai apel la părțile la mediator, dar, de asemenea, respectarea voluntară ulterioare au convenit asupra unui acord de mediere. În cazul în care ambele părți sunt de conștiință, ele vor continua să urmeze prevederile sale (Sec. 2, art. 12 din Legea cu privire la mediere).
Cu toate acestea, eșecul uneia dintre părți la prezentul acord va crea premisele pentru transformarea celorlalte părți în instanța de arbitraj cu cererea corespunzătoare. Legislația actuală nu prevede aplicarea unui acord de mediere. Pentru astfel de cazuri, paragraful 4 al articolului 12 din Legea privind medierea prevede o regulă că protecția drepturilor încălcate ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare a unui astfel de acord de mediere, mijloacele prevăzute de legislația civilă.
mediere obligaţie
La baza acestuia, o clauză de mediere este foarte similar cu convenția de arbitraj (clauza de arbitraj), prin care părțile stabilesc instanța de arbitraj, care va fi competent să rezolve disputa despre lege. În mod similar, clauza de mediere din partea de coordonate adresa mediatorului (mediator, neurotransmițător) în cazul unor litigii viitoare între ele. Dar există diferențe semnificative între arbitraj și clauza de mediere.
În cazul în care părțile au convenit că disputa lor vor fi rezolvate într-o instanță de arbitraj, au renunțat în mod voluntar, prin urmare, dreptul lor de a soluționa curtea de stat a litigiilor (arbitraj).
În cazul în care una dintre părți a depus ulterior un proces în instanța de arbitraj, cealaltă parte are dreptul de a ridica obiecții în ceea ce nu ia în considerare clauza de arbitraj. Cu declarația în timp util a obiecțiilor tribunalului arbitral trebuie să investigheze validitatea clauzei de arbitraj, pentru a explora întrebări cu privire dacă ea nu și-a pierdut puterea și dacă pot fi efectuate, și, în plus, pentru a stabili, nu poate fi exclusă în cazul în care litigiul din jurisdicția tribunalului de arbitraj. În cazul în care răspunsul la aceste întrebări de arbitraj, în conformitate cu punctul 5 din partea 1 a articolului 148 din Codul de procedură de arbitraj a rezervelor numit cererea fără considerație.
Pentru a cita documentul. În cazul în care părțile au încheiat un acord cu privire la utilizarea medierii și în cadrul prevăzut pentru termenul limită de implementare nu a promis să meargă la instanță de arbitraj pentru soluționarea litigiului care a apărut sau poate apărea între părți, instanța de judecată sau tribunalul arbitral recunoaște puterea acestui angajament până până când nu sunt îndeplinite condițiile angajamentului, cu excepția cazului în cazul în care una dintre părți este necesară, în opinia sa, pentru a proteja drepturile lor (alin. 1, art. 4 din legea medierii).
Legislația specială privind instanțele de arbitraj, de asemenea, de regulă prezent, care pune sub semnul întrebării aplicarea principiului procedurilor de conciliere voluntare prevăzute în Legea cu privire la mediere. Acest lucru este demonstrat, în special, următoarea normă.
Pentru a cita documentul. Disputa nu poate fi supusă arbitrajului în contract, în prezența unei clauze de mediere (n. 5, art. 3 din Legea federală din data de 24/7/02. Numărul 102-FZ În instanțele de arbitraj în Federația Rusă).
Astfel, principiul utilizării voluntare a medierii, în practică, este pur declarativă în natură: legislația conține o serie de dispoziții, care fixează o conciliere obligatorie de pre-proces, în calitate de mediere. Cel puțin există toate motivele să credem că vor fi acceptate de legea comunității judiciare. Cel mai probabil judecătorul va indica necesitatea respectării de către părți procedura de pre-proces de soluționare a litigiilor și de a reveni înscrisurilor, deservite de clauza de mediere, părțile în conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 148 din Codul de procedură de arbitraj.
Clauza de mediere trebuie să indice în mod neechivoc tipul părțile selectate procedurile de mediere conciliatoare
O dispoziție în acordul că, în cazul unui litigiu părțile ar trebui să rezolve diferendul prin negociere sau prin utilizarea unor proceduri de conciliere, nu este o clauză de mediere. Dar prezența unor astfel de condiții nu exclude posibilitatea de a deține o mediere de conciliere, dacă părțile nu convin ulterior.
Cum de a aranja o clauză de mediere?
Pot include o clauză de mediere într-un contract guvernamental?
Nu, nu poți. Legea interzice utilizarea medierii în litigiile care afectează procedura de interes public (alin. 5, art. 1 din Legea cu privire la mediere). Aceasta înseamnă că includerea unei clauze de mediere în contractul de stat nu este permisă, iar în cazul în care o astfel de clauză va fi inclusă în contract, acesta va fi considerat nul și neavenit.
Sursa Revista Avocat Compania