Circumstanțele nou descoperite - Comentarii utile ale serviciului românesc

Pe fapte nou descoperite

Clarificarea clientului

Examinarea extrajudiciar a apărut doar în prezidiul instanței și regiunea instanța vverhovnom în etapa de recurs nu a fost ce să facă în continuare ??

Răspunsurile avocaților (23)

acte juridice pot așeza?

Clarificarea clientului

Întrebări la un avocat?

Nu vor fi redeschise, din păcate, din moment ce ar putea recurge la o astfel de examinare în timpul procesului.

3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;
3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.

conformitate cu art. 392 h. 1
regulamentele GPKRumyniyasudebnye intra în vigoare, poate fi
revizuite de circumstanțe sau recent descoperite noi.

motive
pentru revizuirea a intrat în deciziile judecătorești vigoare, este din nou
fapte descoperite - indicate în a treia parte a acestei
articole și a existat la momentul adoptării deciziei judecătorești
esențiale pentru faptele cauzei.

Curtea nu a
Acesta poate fi acceptat ca fapt nou descoperit, un act al expertului
Studiul a primit după decizia, pentru că, în conformitate cu art. 392
GIC RF, obținerea altor probe în cazul, după luarea în considerare nu,
este un motiv de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la recent descoperite
circumstanțe.

ca instanțele
De obicei examinarea efectuată ca o serie de circumstanțe nou deschise
ia, astfel cum au ajuns la concluzia că aceasta nu afectează corectitudinea concluziilor
instanța de judecată, deoarece obtinerea unui alt aviz de experți după soluționarea litigiului,
De fapt, nu este nou descoperit nu este baza pentru
revizuirea deciziei instanței.

Situația este diferită în cazul în care au fost stabilite cu bună știință false
expert aviz - atunci toate motivele pentru revizuirea ar fi. Dar pentru acest lucru
este necesar ca vina expertului a fost dovedit, iar ceea ce înseamnă că verdictul privind
cazul expertului urmăririi penale în concluzie falsă.

Pot da în judecată pentru circumstanțe nou descoperite
Valery

Faptul că sensul art. 394 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Declarația prezentată de revizuire a deciziilor judiciare cu privire la circumstanțe noi recent descoperite sau prezentate de părți, procurorul și alte persoane implicate în acest caz, instanța care a făcut hotărârea. Aceste declarații depuse pot fi depuse în termen de trei luni de la data la care motive de revizuire.

Următorul este de a determina circumstanțele date. În conformitate cu art. 392 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

2. Motivele revizuirii intrat în vigoare decizii judecătorești sunt:
1) nou descoperite dovezi - menționate în a treia parte a acestui articol, și a existat la momentul hotărârii sunt esențiale pentru faptele cauzei;
2) noi circumstanțe - menționate în partea a patra a acestui articol a apărut după adoptarea hotărârii, și care sunt esențiale pentru soluționarea corectă a circumstanțelor cazului.
3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;
3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.
4. Printre noile circumstanțe includ:
1) anularea hotărârii instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj sau decizie autoritate publică sau un organism de auto-guvernare locală, care a servit ca bază pentru hotărârea instanței cu privire la caz;
2) recunoașterea printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată asupra cazului;
3) recunoașterea Curții Constituționale a România România neconstituțională o lege aplicată într-un caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Constituțională a România;
4) instituirea Curții Europene a încălcărilor drepturilor omului a prevederilor apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în considerare de către instanță a unui caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului;
5) determinarea (schimbare) a decretului Prezidiului Curții Supreme de România, practica statului de drept aplicate de către instanță într-un caz particular, în legătură cu adoptarea hotărârii pe care se face cererea de reexaminare cu titlu de supraveghere, sau în decizia Curții Supreme Române Prezidiului pronunțată la examinarea un alt caz, în scopul supravegherii, sau în hotărârea Curții Supreme de România.

Circumstanțele nou descoperite - este faptele juridice care existau la momentul examinării cazului și care sunt importante pentru rezoluția sa, care nu a fost și nu ar fi cunoscut nici reclamantul și nici sudu.Takim, circumstanțele nou descoperite - este:
1) un fapt juridic, existau deja în momentul examinării cazului;
2) faptul juridic care este important pentru prezenta cauză, și anume implică apariția, modificarea sau încetarea raporturilor juridice;
3) o împrejurare care nu a fost și nu au putut fi cunoscute la momentul cazului sau persoana care a spus acest lucru după aceea, nici instanța competentă. Dacă faptul nou descoperit a fost cunoscută în instanță în luarea unei decizii sau de determinare, aceasta ar afecta cu siguranță concluziile finale ale instanței în acest caz. Deoarece faptele nou descoperite sunt faptele pe care apariția, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor părților, a altor persoane implicate în acest caz, acestea trebuie să fie distinse de probele criminalistice destinate stabilirii faptelor.

Puteți aplica pentru un comentariu.

Clarificarea clientului

care este de a aplica pentru o revizuire a

Pot da în judecată pentru circumstanțe nou descoperite
Valery

Alo Dacă numai pe baza examinării efectuate de tine, atunci nu.

În conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse

2. Motivele revizuirii intrat în vigoare decizii judecătorești sunt:
1) nou descoperite dovezi - menționate în a treia parte a acestui articol, și a existat la momentul hotărârii sunt esențiale pentru faptele cauzei;

3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;

Dar această examinare a fost deja efectuată, aceste date au putut fi cunoscute, și nimic nou aceste informații nu au.

Dacă nu se poate dovedi că a efectuat examinarea, care este numit de instanța de judecată au fost / era cunoscut a fi adevărat, atunci va fi posibil.

3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:

2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;

Puteți aplica pentru o revizuire a
Yusupov Azizbek

Puteți trece oriunde. Motivele sunt?

Clarificarea clientului

Valery, bună dimineața.

După cum îmi amintesc, proprietarul te are, și nu mama ta, te de la un proces intentat? Dacă am greșit, vă rugăm să corectați.

Clarificarea clientului

V-am devenit eu o acțiune nu este subsol

V-am devenit eu o acțiune nu este subsol
Valery

Și în procesul pe care nu participă?

1. Judecătorul va refuza să accepte o cerere în cazul în care:
2) a intrat în vigoare legală a unei hotărâri judecătorești privind litigiul dintre
aceleași părți. pe același subiect și pe aceleași motive, sau
o hotărâre judecătorească privind încetarea procedurii în legătură cu adoptarea
respingerea cererii reclamantului sau aprobarea acordului de soluționare a părților;

3) a devenit obligatorie pentru părți și acceptate de disputa dintre
aceleași părți. pe același subiect și pe aceleași motive deciziei
tribunal de arbitraj, cu excepția cazurilor în care instanța a refuzat să acorde
un mandat de executare pentru a pune în aplicare Arbitral
instanța de judecată.

Adică, vreau să spun că, dacă sunteți parte la caz, puteți depune un proces pe cont propriu și considerația lui va avea asupra revendicarea.

Clarificarea clientului

El a fost un confident

Puteți trece oriunde. Motivele sunt?
Belous Oleg

Nu mă răni, eu sunt doar de învățare))) Motive: Rezultatele examinării.

Clarificarea clientului

V-am devenit eu o acțiune nu este subsol

Aceasta este o chestiune oarecum diferită, deși obiectul cererii și va fi la fel. Dar poate încerca să combine cerințele din recunoașterea proprietății asupra terenurilor, pe baza limitelor stabilite de noua examinare, atunci sunt susceptibile de a fi șansele.

Clarificarea clientului

Am fost membru al procesului de proxy

Clarificarea clientului

Am fost membru al procesului de proxy
Valery

Tu nu reprezintă interesele lor, și principalul, dar va trebui acum să-și apere propria lor, în calitate de proprietar.

Oraș necunoscut

Dragă Valery! Bine ai venit! În plus față de punctele de vedere ale colegilor respectate și profesionale, luați în considerare următoarele:

Desigur, pentru a vedea judecățile tale, apoi considerat a fi mai rezonabil.

Am înțeles că aveți un litigiu teren. Dragi colegi, ați adus un nou sau recent descoperite fapte, dar ele pot fi, și cum să le găsească din nou, este necesar să se urmărească deciziile (definiții) nave.

Clarificarea clientului

perioada de șase luni a expirat mult timp în urmă va fi în curând un an, dar există o instanță regiune decizie privind termenul prolenie Prezidiului Curții Supreme nu a ajuns de atunci verhovnyya Tribunalul a respins depunerea la dosar,

Deci, da în judecată pe cont propriu la recunoașterea proprietății dumneavoastră a terenurilor în limitele de care aveți nevoie.

Oraș necunoscut

Dragă Valery! Nu vreau să citesc frunze de ceai.

Clarificarea clientului

nu le ține mult timp numai Zholobov de supraveghere vom depune

verhovnyya Tribunalul a respins depunerea la dosar,
Valery

În cererile anterioare prea multe decizii de neînțeles, și apoi trebuie să lupte are nici un sens, mai bine începe din nou, deja cu expertiza sa.

Clarificarea clientului

Da, cred că ai dreptate mai mult supravegherea nu este furnizat cu promptitudine. puteți totuși

Am fost membru al procesului de proxy

Dar partidul a fost în proces de altul, puteți trimite acum un proces deja să-și apere drepturile. Dreptul tău a apărut după ce granițele au fost stabilite în așa fel, iar acum aveți motive să conteste dimensiunea proprietății, pe baza examinării limitelor stabilite. Da, inculpatul se va referi la ultima decizie, care a intrat în vigoare la același obiect, dar obstacolele formale pentru luarea în considerare a unei noi afaceri pentru a se potrivi, eu nu văd de ce în cazul de față trebuie să fie examinat toate elementele, inclusiv expertiza noi primite. Aici instanța poate numi el însuși o nouă examinare într-o altă instituție de experți, ca parte a noii afaceri va fi dovezi contradictorii. În opinia mea, această direcție - este acum singurul promițătoare.

Clarificarea clientului

Ceea ce spunem, prea multe țări sunt deja în afacerea ta, ai nevoie de un costum nou pentru a pune totul în locul său.

Clarificarea clientului

în cazul în care toți judecătorii împotriva mi-ar putea scrie o plângere la președintele nanih Ilies departe de ea, de fapt, imenimamy INV 2g și văduva veteran al muncii, al unui veteran al Patriotice Mare

poate scrie o plângere la Președintele nanih
Valery

Pentru a depune o plângere la judecător, este necesar ca în Colegiul de calificare a judecătorilor, dar vreau să avertizez că este o pierdere de timp și hârtie, în timpul vieții mele, mai mult de un judecător, plângerea nu a fost rănit.

Clarificarea clientului

Sam a fost un litigiu cu privire la drepturile funciare ale altei persoane. Prin urmare, odată ce proprietarul celelalte cerințe au fost enunțate în proces, aveți dreptul de a depune o nouă cerere, în așa fel încât orice cerințe proprii de fapt, nu declarate și partea laterală a cauzei nu au fost.

va avea loc?
Valery

Da, nu ai fost parte la caz, ci reprezintă doar interesele altei persoane.

Inițial, au fost declarate unele revendicări?

Deoarece, ca o opțiune, este acum pentru a merge la tribunal cu un nou proces pentru a clarifica limitele terenului.

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.