Cine sunt pumnii, o întrebare

Această conversație va merge despre cu pumnii, și despre fenomenul ca chiaburi.

În cazul în care a făcut cuvântul „pumnul“. Există mai multe versiuni. Una dintre cele mai comune versiuni de astăzi - un pumn este director economic puternic, care păstrează toate ferma lui în pumnul. Dar, la începutul secolului al XX-lea, o altă versiune a fost distribuit mai mult.

Una dintre principalele modalități de îmbogățire pumn - darea de bani sau în creștere de cereale. Aceasta este: un pumn dă bani pentru săteni, sau dă fond de semințe de porumb pentru săteni săraci. Oferă, cu interes, este destul de decente. Datorită acestui fapt, el a fost ruinarea acestor săteni, din cauza acestei devine mai bogat.

După cum pumnul primit banii înapoi sau cereale? Aici el a dat, de exemplu, cereale în creștere - acest lucru se întâmplă, de exemplu, în Uniunea Sovietică în anii '20, adică, până la deposedarea. pumnul nu este corect, nu există nici camătă pentru persoane fizice, fără practici de credit nu se angajeze în astfel de activități prin lege. Se pare că el a fost implicat în activități care, de fapt, a fost ilegală. Puteți presupune cu siguranță că el se referea la instanța sovietică, solicitând ca debitorul poate solicita datoria. Dar, cel mai probabil, a existat o alta, care este, de fapt, a fost bate banală că i se solicită debitorului. Este o politică extrem de dură cu datorii knock-out și le-a dat numele chiaburilor.

Deci, cine sunt pumnii?

Părerea larg răspândită că acest lucru este fermierii mai greu de lucru, care au devenit mai bogate în direct de pe munca lor eroică, în detrimentul mai mare de calificare și diligență. Cu toate acestea, pumnii lui nu ia numit pe cei care sunt mai bogate, care sunt vieți mai satisfăcătoare. Pumnii au fost cei care au folosit activitatea de muncitori agricoli, și anume munca salariată, precum și cei care au angajat în cametei în localitate. Acesta este un pumn - este persoana care dă bani la dobânzi, cumpararea țara consăteni, și le obezzemelivaya treptat, le folosesc ca forță de muncă angajată.

Pumnii a apărut cu mult înainte de revoluție, și, în principiu, a fost un proces destul de obiectiv. Aceasta este, cu îmbunătățirea sistemelor agricole cel mai normal fenomen obiectiv este creșterea terenurilor. Un domeniu mai mare este mai ușor de manevrat, se dovedește mai ieftin pentru a procesa. câmpuri mai mari pot fi tratate aparate - procesarea fiecărei zecimea este mai ieftin, și, în consecință astfel de ferme mai competitive.

Prin creșterea valorii proprietăților funciare au fost toate țările care s-au mutat dintr-o agrară într-o fază industrială. Acest lucru este bine ilustrat de exemplul agricultorilor americani, care este acum în Statele Unite un pic, dar câmpul care se întinde mult dincolo de orizont. În acest caz, se referă la câmpurile pentru fiecare fermier în parte. Prin urmare, consolidarea terenurilor de fapt, nu numai naturale, ci chiar necesar. În Europa, acest proces este numit sărăcirea: din teren au fost conduse micii agricultori, terenul este cumpărat și a trecut în posesia proprietari sau țărani bogați.

Și ce sa întâmplat cu țăranii săraci? De obicei, au condus afară din oraș, în cazul în care acestea sunt sau au fost în armată, marina, în aceeași Anglia, sau găsește un loc de muncă în întreprindere; sau cerșit, jefuit, au murit de foame. Pentru a combate acest fenomen în Anglia, au fost introduse în timp util legile împotriva celor săraci.

Și acest proces a început în Uniunea Sovietică. A început după Războiul Civil, în cazul în care redistribuirea terenurilor a fost făcută în numărul de consumatori, dar terenul a fost în utilizarea deplină a țăranilor, adică, fermierul ar putea vinde terenul, pune, da. Acest lucru și a profitat de pumnii lui. Pentru Uniunea Sovietică situația în sine la transferul terenului la chiaburilor era puțin acceptabilă, pentru că a fost asociat exclusiv cu funcționarea altor fermieri.

Se crede că chiaburilor dekulakize pe principiul - un cal, atât de bogat, apoi un pumn. Acest lucru nu este așa. Faptul că prezența mijloacelor de producție și înseamnă că acestea trebuie să fie cineva care să lucreze cu. De exemplu, dacă ferma 1-2 cai, care sunt folosite ca forța de tracțiune - este clar că un fermier poate lucra singur. Dacă ferma are 5-10 cai ca forță de tracțiune, este clar că agricultorul însuși pe acest lucru nu se poate lucra, el trebuie să angajeze pe cineva care va folosi aceste cai.

Criterii de determinare a pumnului a fost doar două. Așa cum am spus deja - această ocupație activități cămătărești și utilizarea forței de muncă angajată. Un alt lucru este că, prin dovezi circumstanțiale - de exemplu, prezența unui număr mare de cai și o cantitate mare de echipamente - să fie în măsură să stabilească faptul că pumnul folosi cu adevărat munca angajat.

Și a devenit necesar pentru a determina ce ar fi calea de urmat pentru dezvoltarea rurală. Ceea ce este necesar pentru a mări economia - era destul de evident. Cu toate acestea, calea care trece prin sărăcirea (prin ruinarea țăranilor săraci și deplasarea satului lor sau transformarea lor în muncă angajat), el a fost de fapt foarte dureroasă și foarte mult timp promis o foarte mare sacrificii; exemplul Angliei.

Un lot sau un pic? De fapt, statistic, se pare undeva o familie de chiabur într-un sat, care este un sat - un pumn. În unele sate, desigur, au fost evacuate mai multe familii de pumni, dar acest lucru înseamnă doar că în alte sate ale chiaburilor nu sa dovedit deloc, nu erau.

Și apoi evacuat mai mult de 2 milioane de chiaburi. În cazul în care au fost evacuați? Se crede că au evacuat în Siberia, aruncat aproape în zăpadă, fără posesiuni, fără hrană, fără nimic, la o distrugere sigură. De fapt, acest lucru este, de asemenea, falsă. Cei mai mulți pumni într-adevăr sunt evacuati în alte regiuni ale țării, au fost deportați în Siberia. Dar ele sunt folosite ca așa-numitele trudoposelentsev - au construit noi orașe. De exemplu, atunci când vorbim despre constructorii eroice de Magnitogorsk și noi vorbim despre deposedați au deportat in Siberia, de multe ori este vorba despre aceiași oameni. Și cel mai bun exemplu în acest sens este familia primului președinte al România. Faptul că tatăl său tocmai deposedați și în continuare cariera sa dezvoltat în Sverdlovsk, maistrul.

Ce represiune teribil folosit împotriva chiaburilor? Dar aici este destul de evident, din moment ce el a devenit șeful de echipă a lucrătorilor, atunci probabil represiunea nu au fost foarte grave. Pierdere a drepturilor electorale, de asemenea, cum să spun, dacă luăm în considerare faptul că fiul unui pumn, ulterior, a devenit prim-secretar al Comitetului regional de partid Sverdlovsk.

Mai mult decât atât, problema a existat și pumnii în Imperiul românesc, unde țăranii bogați au reușit să calce în picioare pe sat. Deși comunitatea rurală în sine din spațiul proprietății funciare chiabur protejate parțial, și pumnii de oțel vin în principal în ființă după reforma Stolîpin, atunci când unii devin bogat, de fapt, a cumpărat toată țara consatenii sai, forțat sătenii înșiși să lucreze, au devenit vanzatori mari de pâine, de fapt, a devenit deja burghezie.

A existat o altă imagine, atunci când acei săteni același parazit prin anunțarea pumn l-au înecat în condiții de siguranță într-un iaz în apropiere, pentru că, de fapt, toată bogăția de pumn bazat pe faptul că el a fost în măsură să ia departe de consatenii sai. Faptul este că, indiferent de cât de bine oamenii au lucrat în mediul rural ... de ce nu lasa țăranul de mijloc greu de lucru pentru a deveni pumnul? Averea sa este limitată la dimensiunea exploatațiilor sale de teren. În timp ce el sa bucurat țara pe care familia sa ajuns pe principiul partiției numărului de consumatori, o mulțime de avere pe care un agricultor nu poate primi, deoarece câmpurile randament este destul de limitat. Funcționează bine, nu funcționează bine, domeniu relativ mici duce la faptul că agricultorul este destul de slabă. Pentru a deveni un fermier bogat, el trebuie să facă ceva pentru a ține departe de alte țărani, adică, tocmai deplasarea și luarea terenurilor de la consăteni.

De fapt, alternativa prin consolidarea treptată a fermelor în detrimentul pauperizare a fost colectivizare. Țăranii din sate, în cazul în care nu a rămas pumnii, a redus treptat fermele colective (de altfel, mai presus de toate, este, în prezent voluntară), și sa dovedit că un sat are un câmp general, destul de extinse pe care se afla pe echipamente prin intermediul cărora este câmp și prelucrate. De fapt, victimele colectivizare erau doar pumni. Și pumnii, ca și în cazul în care numeroase sacrificii nu au fost contabilizate mai puțin de 2% din totalul populației rurale a Uniunii Sovietice. Așa cum am spus mai înainte - este undeva o familie pe un sat destul de mare.