Chris Redfield - opinia scriitorului

„Resident Evil“, iar cuvântul „Corporation“ Umbrella „“ probabil, cunoscut tuturor. Chiar și cei care sunt departe de franciza japonez, știe că ar trebui să tragă în cap, și să dea vina tot ce este necesar bioterorist și corporații. Spre marele meu regret, pentru mulți din „Resident Evil“ va rămâne serie nebun fără succes de filme cu Mila Jovovich, în cazul în care postrelushki principal și zombi.

De fapt, nu e așa de rău. „Resident Evil“ sau „Biougroza“ seria de mare succes de jocuri, care include piese de 7-dimensionale. Precum și mai multe spin-off-uri și 3 film de animație. Acesta din urmă este astăzi și vor fi discutate.

Filmul de animație este diferit de un film convențional, vă întreb. Și eu răspund: „Da, de fapt, totul.“ Pentru că, dacă ați înțeles toți trebuie să-și petreacă o mulțime de timp. Dar, dacă spui pur și simplu - este un studiu profund al lumii, care va multumi atat fanii (caruia m-am transporta) și oameni care familiarizeze mai întâi cu franciza.

Deci, ceea ce este bun „Vendetta“, al treilea film din linia de „Resident“? În primul rând, grafica si animatie. Să mulți spun că, spun ei, nu este la cel mai înalt nivel, dar îmi pare rău, uneori greu de spus în cazul în care grafica pe calculator, pentru că ea este atât de mult ca un film real.

Al doilea lucru pe care ar trebui să acorde o atenție - aceasta este elementele de groază. filmele de la Hollywood au uitat ce această serie, spre deosebire de creatorii japonezi. Un al treilea bun din film, va avea un sentiment de teama de necunoscut, deoarece nu știi ce se va întâmpla în continuare.

Al treilea fapt este posibil să vă rugăm pe cei cărora le place mă iubește seria de jocuri. Pentru referințe, ouă de Paști și personaje familiare aici destul de mult. Începând cu Rebekki Chembers, ne-am întâlnit din nou în 1 al „rezident“, astfel încât combinarea celor două jocuri caractere Chris Redfield și Leon Kennedy. Referințele sunt, de asemenea, destul de multe: de la bun început a eroilor intra in casa, care este seamănă teribil ca de aceeași parte a 1. Se pare un fleac, dar frumos. Și sunt lucruri mici aici destul, crede-mă.

Urmatorul pe lista sunt scene de acțiune și toți au întâlnit la un nivel bun. Că există doar o singură scenă cu o motocicletă. Toate acestea trebuie să fie văzută în scopul de a înțelege.

Și, în sfârșit, este destul de profunde întrebări morale. Filmul ne atrage, deoarece nu atrage toate culorile negru și alb, și face gândesc la întrebări de genul „Cine are dreptate?“, „Ar putea fi protagonistul unui alt nenorocit“ și altele asemenea. Ce incredibil de fericit, pentru că în artefacte de la Hollywood astfel de întrebări pentru a fi ridicate cu prima parte, cred. În acest scop, aspectele pozitive ale filmului.

Pentru ce am de gând să critice filmul? Doar două lucruri, dar foarte important: complot și realism. Dacă ați urmărit cele două părți anterioare, atunci știi că, deoarece aceste două puncte sunt foarte importante. Atunci avem: un personaj negativ obișnuit care ucide, dar nu a ucis, și el se va răzbuna pe peste tot în lume. (Apropo, nu a încercat un motiv, și pentru crima!) Lotul nu este suficient de stele pe cer, și știi practic ce să se aștepte până la sfârșit. Nu, nu-i rău, pentru că acțiunea este fascinant, dar pentru a deveni o capodoperă nevoie de ceva mai mult.

A doua problemă, realismul a ceea ce se întâmplă. În jurul vieții nu se simte, cu excepția cazului în locuri în care este necesar să se precis creatori. În plus, fraza scărilor vă rupe acoperișul (care a văzut - știe ce vreau să spun), și cartușele în același Leon pare să se termine niciodată. Această înșelăciune nu-i așa? Ei bine, scena cu câini, în cazul în care face fără ea. Ea este frumoasă, dar revoltător nerealiste.

Și întregul film este mai mult ca un film nu, în principiu, un joc. Amenințarea de distrugere, seful final, victoria. Din nou, nu e rău, dar am folosit personal pentru a construi o altă poveste.