Charlz Pirs - fondatorul pragmatismului - studopediya

3 Dyui Dzhon - un reprezentant proeminent al pragmatismului, în prima jumătate a anului

4 Richard Rorty a ideilor sale, lucrarea principală. 17

Lista surselor utilizate. 22

Pragmatismul - o mișcare filosofică, care a apărut în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. În Statele Unite, și chiar și a avut adepți în alte țări (Anglia, Italia și chiar China), dar este considerat o expresie tipică a spiritului american, cea mai importanta contributie SUA la filozofia occidentală. Pentru reprezentanții caracteristice pragmatismului de considerație ca un mijloc de a gândi adaptarea organismului la mediul înconjurător, o înțelegere a adevărului ca declarații care să conducă la obținerea succesului în viață, și filozofia ca o metoda de a clarifica gândurile și credințele care sunt relevante pentru rezolvarea problemelor vieții.

Idei de pragmatism în comun Ferdinand Schiller (Anglia), Papini (Italia), Hu Shu (China). Am fost aproape de pragmatism Hans Vayhinger (Germania) și Miguel de Unamuno (Spania).

Charlz Pirs - fondatorul pragmatismului

Charlz Pirs (1839-1914) - filosof american, logician și matematician ale cărui idei au fost folosite în lucrările de programare euristice, de traducere automată, în timp ce crearea de sisteme de recuperare a informației. Pierce unul dintre fondatorii semioticii - știința semnelor, care au adus o contribuție, estimat la justa valoare sa numai la mijlocul secolului XX. în semantica - sensul doctrinei personajelor și pragmaticul - secțiunea semioticii care studiază relația dintre subiecți de a percepe și de a folosi orice sistem de conectare, la sistemul de conectare foarte. (Principalele idei prezentate de Charles Pierce, au fost dezvoltate de Morris, care a inventat termenul, care amintește de o realizare filosofică fundamentală Pierce.)

Charles Pierce a fost destul de un om extraordinar și un filosof original. Originalitatea lui nu și-a dat posibilitatea de a se potrivi în comunitatea academică americană. Opiniile sale originale exprimate într-o serie de articole și monografii, dintre care majoritatea a fost publicat mult timp după moartea sa, au fost evaluate de câțiva contemporani, printre care a fost James, un lider recunoscut în pragmatism timpuriu.

idei Pierce acoperă o gamă largă de probleme. Semnificația lor merge dincolo de interpretarea pe care James numit pragmatism. Discrepanța cu James Pierce părea atât de mare, încât a renunțat chiar și termenul de „pragmatism“, introducând pentru a descrie noua sa doctrină - „pragmatitsizm“. Vor fi luate în considerare doar acele dispoziții Pierce, care a jucat un rol crucial în dezvoltarea pragmatismului lui James.

Potrivit lui Pierce, vom acționa în convingerea că acțiunile noastre vor conduce la rezultatul dorit. În cazul în care rezultatul nu este atins, începem să ne îndoim ideile care stau la baza acțiunilor noastre. Acțiunile menite să depășească îndoială Pierce solicită studiul. Scopul cercetării - credințe durabile, realizarea în comun de către o echipă. Ceea ce se numește adevăr, este credința pozitivă, în general, semnificativ, ceea ce ar veni comunitatea nemărginită de cercetători de îndoială, în cazul în care acest proces va continua pe termen nelimitat.

Având în vedere natura metodei științifice, Pierce a criticat doctrina sprijinul construirii cunoștințelor științifice privind cunoașterea directă a infailibil, indiferent dacă sau intelectuală (Descartes) sau sens (Locke) natura. Argumentele Pierce se fierbe până la faptul că toate cunoștințele este mediată de cunoștințe în mod logic, înainte și că orice cunoaștere are un caracter simbolic. Cunoașterea științifică nu începe cu o îndoială carteziană radical, ceea ce este imposibil, din moment ce omul nu poate scăpa de prejudecățile sale existente. Problema reală este întotdeauna concretă. Ea ne confruntă cu o problemă, soluția care ipoteza este pus înainte. Din această ipoteză, am anchetă deductiv, supus verificării experimentale. Confirmat dispozițiile cuprinse în construirea cunoștințelor științifice. Aceste prevederi - credințe științifice - fallibilny, și anume failibilitatea ... Nu există prevederi care nu pot fi pentru oamenii de știință vor fi verificate și, dacă este necesar, să respingă.

Din perspectiva Pierce, Descartes a avut dreptate în a cere ca oamenii de știință care operează concepte doar clare și distincte. Greșeala lui a fost că el nu a dat o distincție clară între ceea ce este pur și simplu, se pare clar, și că este într-adevăr atât. Aici el scrie Pearce: „Luați în considerare ce fel de consecințe care ar putea avea o valoare practică, a, noi credem, obiectul conceptelor noastre, atunci conceptul nostru despre aceste consecințe și să aibă un concept complet al obiectului.“.