Ceea ce nu este împărtășită de liderii opoziției și mai multe 5 încercări Luptătorii cu regimul de a forma o coaliție

Marți, Ministerul Justiției de a rezilia înregistrarea Partidului Progresului Alekseya Navalnogo, și în același timp a devenit conștient de diferențele din noua coaliție de opoziție. Miercuri, a clarificat unele detalii ale conflictului. Medialeaks să înțeleagă că nu este împărtășită de liderii și a reamintit incercarile anterioare de la luptători de regim împreună.

„Toți participanții la negocieri sunt conștienți de faptul că acest lucru nu este așa. Știți cu toții ce au fost aranjamente, și care de fapt au violat. Și dacă știi, nu ai nevoie de nimeni să se introducă fraze care induc în eroare în spiritul „ne-am înțeles,“ etc. Tu ne forțează să reacționeze la ea în public. <…> Pur și simplu decide dacă doriți o coaliție sau nu. Iar sensul coaliției este în procesul de coaliție de luare a deciziilor, mai degrabă decât să urmeze decizia unuia sau a doi membri, care nu este chiar discutat cu celălalt „- opinia sa sprijinit Ilya Ponomarev.

Sensul conflictului este că membrii noii coaliții nu a dezvoltat un consens cu privire la problema de stabilire a unei liste comune în viitoarele alegeri pentru Duma de Stat.

Toți au fost de acord să fie nominalizat sub marca RPR-Parnas, scrie Ekaterina Vinokurova de Znak.com, dar o parte dintre negociatorii insistat asupra faptului că 100% din locuri ar trebui să fie distribuite pe baza primare în Internt, alții au susținut că într-un astfel de caz, lista va consta în principal din moscoviţii și bloggeri, și nu din perspectiva politicienilor la nivel regional. Au existat alte contradicții.

Ca urmare, am decis că fiecare dintre potențialii membrii coaliției vor exprima dorințele lor, un acord scris va fi întocmit pe baza căruia toți membrii coaliției să publice simultan blog-urile lor într-un timp prestabilit.

Aici, de altfel, că Limonov a scris despre refuzul de înregistrare a Partidului Progresului:

„Partea Navalny nu a fost înregistrarea. Crook, el a fost în Africa, un escroc. "

„Problema inițială, pe care toată lumea a spus el însuși a făcut simțit: Curiei permis să meargă la Curtea Constituțională a persoanelor care sunt foarte diferite în punctele lor de vedere, abordări și obiective atât partea principală a Consiliului Coordonator, și pe sprijinirea publicului. Este oamenii care au trecut pe curia, ceea ce face fiecare reuniune aceleași întrebări și acționează pe ele pentru ore și să scrie cea mai neplăcută pentru scrisoarea de citit în corespondența internă și prezintă multe alte gesturi de lipsă de respect pentru organism colegial. "

Terminarea si respingerea re-alegerea consiliului au fost cauzate de, printre altele, și contradicții insurmontabile între grupurile de influență informale - susținători ai Alekseya Navalnogo și fost consilier prezidențial Andrei Illarionov.

Cea mai mare parte a acțiunilor nu a fost coordonată de către autoritățile locale, fiecare dintre demonstrații a avut loc la Moscova, a fost dispersată și forțele de poliție dezordinilor însoțite de arestări în masă ale participanților la aceste acțiuni.

Ca urmare, opoziția, care a participat la „Strategia 31“, a existat o ruptură: unii cred că ar putea merge pentru un compromis parțial cu autoritățile, limitarea locul, ora și numărul de participanți, Limonov a insistat asupra libertate completă de întrunire.

„Kasparov nu știe cum să ia un pumn. Prin politica nu este potrivit "

Iavlinski de ATP:

„ATP - un“ neo-conservatori“, bazându-se pe o mare afacere. Aici sunt nisa lor - cred că au un mic electorat. Cred că nici măcar toată soția oligarhii să voteze pentru ei ".

Nikita Belykh, "Apple":

„“ În opinia mea, un nu-brainer că, în „Apple“ vot nu este chiar toți membrii partidului. "