Ceea ce a provocat ostilitate față de studopediya naționalismului

Naționalismul ca un sentiment de apartenență la națiune și ideologia construcției sale este absolut necesară pentru a sorta (națiune). În multe cazuri, acesta este cel mai eficient mod de a proteja oamenii de drepturile lor. Se știe, totuși, că utilizarea naționalismului ca armă politică - o artă complexă, ea devine cu ușurință de sub control și apoi pune în pericol propriul său popor. Dar capacitatea de a deține o armă, întotdeauna, că este nici un motiv pentru a arunca arma.

De ce este de la formarea națiunilor și originea naționalismului în Europa de Vest, cultura rusă are o aversiune față de această ideologie? Dostoevski contrastat sa „umanitatea universală“, a fost de acord filosofilor, mai ales el ortodox.

Sergiy Bulgakov a scris la începutul secolului XX,. „Sentimentele naționale ar trebui să fie întotdeauna ținute sub control și nu-l dat necontestate. Ideea alegerii este prea ușor degenerează în conștiința unui privilegiu special, întrucât aceasta ar trebui să aibă un sentiment sporit de responsabilitate și exacerba cererile pe el însuși ... Cu toate acestea, merge mai departe în această direcție, am ajuns la o dificultate aparte. Faptul că naționalitatea nu este necesară doar pentru încredere umil, dar în același timp, este necesar și de a proteja, pentru că în această lume se dezvoltă în confruntarea. Și cum reprobabil naționalismul, patriotismul este la fel de necesar. "

Dar naționalismul este atât de necesară pentru existența națiunii, că afirmația că este condamnabil și încercare de a înlocui patriotismul nu are nici un sens. Puteți da vina doar unele capriciu de naționalism, precum și orice alte forme de conștiință. Care-i problema?

Există două motive. intelectualii noștri au acceptat filozofia ideii romantice germană a națiunilor, potrivit cărora acestea ne sunt date de „sus“. Au. Soloviev a văzut întruchiparea voinței națiunii Providenței, destinate fiecare parte a misiunii umane. Dacă este așa, atunci naționalismul este amestec în treburile Providenței, și denaturează sensul desenelor. Da, și nu este nimic să vă faceți griji cu privire la conectivitatea oamenilor - nu în măsură să distrugă oamenii răi care sigilate voința mai mare. Este o idee intelectualității sovietice percepute de Marx, care a învățat de la aceeași filozofie germană.

Al doilea motiv este că practica naționalismului în Occident a provocat dezgustul românesc. Este clar că a crea o națiune, adică, pentru a face memoria, miturile, cultura împărtășită de întreaga populație, se poate slăbi doar diferențele acestei populații - slăbirea etnia lor. Acest lucru nu poate fi un „liber-conflict“ - „alte“ ar trebui să fie convertite în „lor“. Statul-națiune în Europa, a câștigat, deoarece distrugerea a creat instrumente sau suprimarea altor grupuri etnice (în special, o armată modernă, tipărire și capitalismului industrial).

Britanic, colectarea națiunii, suprimat brutal scoțienii. După înfrângerea revoltei din 1746 de trupe de mai multe luni fără proces a ucis orice Highlander Scot, care au reușit să prindă. Serios discutat o propunere de a ucide toate femeile de vârstă fertilă. În Franța, „condensat“ nu este doar o mulțime de mici națiuni, dar, de asemenea, două blocuri mari - nord și yuzhnofrantsuzskogo (din Provence). Recentă a rezistat timp de trei sute de ani, până la „pumnul de fier al Convenției“ nu le face franceză. Și Napoleon a înlocuit toate numele Departamente etnice geografice - de numele râurilor.

România este adunat și a construit un teritoriu și un nucleu cultural comun al națiunii menținând în același timp apartenența etnică a diferitelor națiuni. Acest traseu a fost foarte complicat, dar are un mare avantaj. Când Bismarck a colectat națiunea germană „sânge și fier“, Tiutchev a scris:

„Unitatea - Oracle a anunțat astăzi -

Poate doar sudate de fier și sânge ... "

Dar vom încerca să-l lipi cu dragoste -

Și vom vedea că puternic ...

În internaționalismul sovietic, care a continuat aceeași linie, de dragul simplificării însuși conceptul de naționalism a fost diluat și asimilat egoismului național. A fost o tulpină grea a științei sociale. Ne lipsit instrumentele pentru a înțelege procesele de etnice și îngrădite de importante experiențe ale altor țări. Această tulpină este folosit astăzi ideologisti echipei lui Gorbaciov - Elțîn a înăbuși naționalismul civic românesc.

Avertismente cu privire la pericolele naționalismului trebuie să se aibă în vedere, dar nu se poate construi în lege. Principiul „Iubiți pe vrăjmașii voștri“, care se sprijinea Vl. Soloviov, este lipsită de sens în cazul în care inamicul te ucide.