Ce se întâmplă dacă ați cerut mită

Descriind corupția ca un rău sistemic, a cerut autorităților să se ocupe de ea întreaga lume, sau altfel această victorie cu multe capete hidră. Antreprenorii este foarte recomandat, în orice caz, nu merg pe despre mită factorii, și să contribuie la demascarea lor. Dar, din ceea ce se poate dovedi omul de afaceri este implicat, să vorbească cu voce tare într-un fel nu sunt acceptate. Deci, răspunsul la întrebarea: „Ce se întâmplă dacă inspectorul a extorcat o mită“ - nu este încă la fel de evident ca se pare.

Înainte de omul a cărui oficial cere ascuns sau deschis pentru bani pentru a face pentru el ceea ce este necesar să facă acest lucru prin lege sau de a face ceva ilegal, mai multe căi deschise. Primul - pentru a arăta integritatea și să nu dea. Al doilea - pentru a da, și o vor arde cu foc, toate principiile. Al treilea - de a accepta, dar în avans pentru a informa cu privire la faptul de extorcare în cazul în care să se aplice. În al patrulea rând - să plătească „binefacator“, informând poliția. Mai mult decât atât, în anumite condiții, toate cele patru căi poate fi o fundătură. Prin urmare, este necesar să se aleagă cel mai mic dintre două rele.

Instrucțiuni pentru potențialul corupător

Dacă există în cetățeanul nostru adult țară, cărora dilema este „pentru a da - nu pentru a da“ nu a stat niciodată de când până când pur și simplu nu a venit rândul său. În ceea ce privește oamenii de afaceri, datorită eforturilor depuse de funcționari pentru a înțelege ferm axioma „nu podmaslish - nu va merge“, printre ei nu există deloc. Multe situații de viață nu poate fi rezolvată fără mită. Dă (IP, directori de companii, contabil șef), astfel încât acestea să ia. În timpul inspecțiilor, raportarea livrare, rambursarea TVA, și așa mai departe. Ia (ofițerii vamali, inspectorii fiscali, poliția rutieră, pompieri, angajați ai Camerei de Licențiere, și altele.), Deoarece acestea dau. În timpul inspecțiilor, de raportare, de livrare, de vămuire a mărfurilor, etc.

Chiar dacă opțiunea de a „da“ este urmărirea plină de artă. 291 UKRumyniya "Mita". Pragul superior pentru sancțiuni - până la opt ani de închisoare cu o amendă de sumă shestidesyatikratnoy de mită. Potrivit persoanei oficiale declarație luare de mită are scopul de a „extrage beneficiul relevante pentru ei înșiși sau pentru persoanele reprezentate de acesta, realizând în același timp, ea a primit un ofițer de mită poate sau trebuie să ia măsuri adecvate în serviciul sau, dimpotrivă, nu ar trebui să ia măsuri care ar fi trebuit luate“ .

Potrivit unei note la articolul de mai sus, o persoană care a dat mită va fi eliberată de răspundere penală în cazul în care a existat o cerere de mită de către un funcționar.

Extorcarea este o cerință a funcționarului de a plăti o mită la risc de acțiuni care săvârșesc care pot provoca daune intereselor legitime ale cetățeanului, sau crearea condițiilor pentru el atunci când el este obligat să plătească o mită pentru a preveni efectele dăunătoare asupra intereselor sale protejate prin lege. Una dintre cele mai populare moduri de extorcare - bandă roșie, „ne vom rambursa TVA-ul. Într-un an. Puteți, desigur, mai repede, dar știi. “. „Struguri petrecere va sta cu noi la vamă, cel mai bun caz, câteva săptămâni - aveți aici, în nestykovochka declarații. Ah, se deterioreze? Ei bine, atunci înțelegi tu însuți. „Pentru a dovedi răutate roșu-tapist este problematică.

Dar amenințarea de la taker să se angajeze împotriva acțiunii juridice corupător. deși încalcă interesele lor sub formularea „extorcare“ nu este acoperit deloc. Cu alte cuvinte, în cazul în care vameșul lacom necesită bani, promițând altfel „găsi“ tu încălcare, care nu este la vedere, sunteți în mod oficial ca este nevinovat (du-te, deși dovedesc), dar în cazul în care mita perceptor promis reduce fiscalitatea în mod legitim suplimentare - atunci îmi pare rău. O mită este considerată o astfel numai în cazul în care reprezentanții societății (director, contabil șef), rapoarte de bani oficiale sau cadouri scumpe, pentru a primi în schimb este ceea ce drepturile nu sunt, sau încearcă să plătească răspunderea pentru încălcări reale. Dacă plătiți pentru ceea ce ai pus pe dreapta, acest lucru nu este mită și extorcare de fonduri.

Testul vzyatkoustoychivost

Amintiți-vă, în cărțile sovietice adesea citate exemple de ceea ce mustrări de conștiință cu experiență de către un cetățean, nu încerca să mituiască, nu, ci pur și simplu ca o recompensă, cum ar fi un medic sau un departament de locuințe șef, „Și dintr-o dată ia insultat?“ Timpurile și moravurile s-au schimbat, angelic aripi oficiali ca nu a existat nici și nu, dar pentru a ajunge într-o situație ciudată, puteți acum. mită Cottage - o crimă, dar dacă nu ați prins pe locul săvîrșirii ei, atunci el „ademenit“ funcționari este puțin probabil să se plângă autorităților. Deci, lucrul cel mai important - uita-te la inspectorul. Ea spune contabilul-șef firma de construcții Elena Aksakov. în compania lor persoana lucrează (absolvent al Universității de Stat din Moscova psihfak), ale cărui responsabilități directe se numără „solul sondare“ și să stabilească „relații calde, prietenoase“ cu reprezentanți ai diferitelor agenții de supraveghere și alte instituții publice. Datorită „calcule analitice“, directorul companiei sale știe că, să zicem, un inspector de incendiu Petrov este un oponent principială ofrandelor sub formă de bani, preferând „căței Borzoi“ și se topesc inima șefului IRS Sidorova posibil, exercitarea de control „sponsor de sprijin“, prin transferarea banilor la o specială „cont de caritate.“ În ceea ce reprezentantul Trudinspektsii Ivanov, el va face reparații în apartament, dar astfel că a fost „ieftin și nu veselă“, și este timpul să recomande serviciile sale. Te uiți, și apoi verificarea conformității cu normele de securitate la locul de muncă va avea loc fără zgomot și praf. Poti, de altfel, de a transfera fonduri în contul oricărui program de țintă al autorităților locale, precum și cele care sunt deja cu un raport propriu „arme“ de control superiorilor că acest comerciant nu ar trebui să fie penalizate. Orice mită, Doamne ferește. Potrivit Aksakov de mai sus psiholog artizan - o comoară pentru companie. La urma urmei, pentru a comunica cu oamenii pot nu toată lumea, nu a clipi un ochi pentru a oferi taxa oficială - aceasta este, de fapt, o artă mare.

Contabil Natalya Aleksandrovna Makarovskaya a recunoscut că în mod repetat, forțat să plătească despăgubiri de inspecție - din cauza alegerea lor obraznic, ci de a face. Pentru acoperire doamnă inteligent întotdeauna păstrate în poșetă personal scris o scrisoare cu un mesaj care banii au fost extorcat de la ea. În cazul reținerii actului, în conformitate cu Natalia Alexandrovna, un astfel de document ar servi ca unele nu atât de cald, dar încă o scuză în instanța de judecată. Cu un avocat bun, desigur. La doar principii de fier câteva din interlocutorii noștri să nu ofere mită în cameră; nu transfera bani din mână în mână, într-un plic - pentru documentele oficiale. Sa întâmplat, putem spune că „bucată de hârtie“, mă refer la proiectul de lege, a ajuns acolo accidental. Oh, eu sunt atât de împrăștiate! Ar fi naiv, desigur, dar poate funcționa.

Ca regulă generală, la prima reuniune indiciu cu nerușinare la mită, promițând să facă bani pentru nimic, numai taxa din categoria de tineri atât de devreme - nu se sperie încă. Inspectorii din generația mai în vârstă, de obicei, acționează mai prudent, preferând să „lucreze“ numai cu clienții obișnuiți și nu înfige de risc. Pentru o taxă modestă pentru a ajuta la rezolvarea erorilor în documentația, de avertizare a unui audit viitoare, dar nu mai mult.

În ceea ce privește „tineret Brut“, apoi calcula-om predispuse mită sindrom merita incercat in avans - la o inspecție la fața locului stadiu incipient. Ea nu refuză la prânz trata noi înșine ceea ce Dumnezeu a trimis cheltuiala companiei? Îndurător permis să se aducă la casa de pe masina regizorului? Deci, cel mai probabil, banii nu vor renunța.

Nerambursabil

În afară de pericolul de a merge la închisoare, opțiunea de luare de mită are câteva dezavantaje. Să presupunem că ești norocos și nu au fost reținute în timpul transferului de bani, dar oficial pentru a da produsul dorit, nu și-a îndeplinit obligațiile. Și acum, că Curtea Europeană a Omului ravam să-l servească? Sau executat, dar, intrând în gust, din nou cerând bani, și chiar mai mult? În acest caz, puteți pedepsi infractorului prin contactarea agențiile de aplicare a legii, dar numai satisfacție morală. Întoarcere banii irosite nu este probabil să reușească.

I. Ilf, Petrov, "12 scaune"

Următoarea noastră intervievată - întreprinzător individual Irina Fedorova - a decis să facă un pas disperat, încercând să aducă înapoi „inept“ mită în instanța de judecată. Odată ce o femeie de afaceri a fost condamnat pentru un inspector fiscal în vânzarea de băuturi alcoolice fără timbre de acciz și utilizate alternativa la plata de 15 000 de ruble inspecteze personal, a scăpat o amendă de 30.000 de ruble. Se pare a fi toate-hush hush și toată lumea e fericită. Cu toate acestea, o săptămână mai târziu inspectorul irepresibilă a arătat din nou și a cerut încă 15.000, de data aceasta pentru „protecție totală“, și apoi alta. În cazul în care valoarea totală a „taxe“, a trecut de 100 de mii de ruble, doamna numit în cele din urmă poliția. fiscale oficiale aduse la apă curată și condamnat. femeie Încântat a apelat la Serviciul Fiscal federal cu o cerere pentru a permite să scrie pe întreaga sumă transferată către inspectorul mită. în pierderi deductibile. Asta e distracția în biroul fiscal. „Jogging“ de trei instanțe judecătorești și nu au adus nici un rezultat. „Gândiți-vă la actul meu, ceea ce vrei: simplitate sfântă, îndrăzneala - a doua fericire. Dar unele grăunte de adevăr în ele, cred, este încă prezent. Da, da mită, am comis o crimă, dar a recunoscut sincer. abuzator meu este condamnat, că este, a recunoscut acțiunile sale ilegale. În plus, mi se introduc aceste acțiuni la o pierdere. Și, în conformitate cu articolul 16 GKRumyniyaubytki cauzat unui cetățean sau persoană juridică, ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunii) de oficiali guvernamentali, nerambursabil. Cu toate acestea, judecătorii, după cum am înțeles, a ajuns la concluzia că, la momentul crimei, adică, obținerea unui plic cu bani, funcționarul încetează să mai fie un funcționar. Prin urmare, pentru actele ilicite ale angajaților săi și autoritățile, ca urmare, trezoreria nu este răspunzător. În acel moment, am așteptat cu adevărat o restituire, dar acum nici o iluzie nu hranei pentru animale. Într-adevăr, oficialul a plătit amenda, iar banii pe care i-am dat, în sarcina statului. Ei bine, este destul de logic: de două ori aceeași sumă chiar și cu condamnatul nu poate recupera „, - spune Irina.

Nu mână taker sărăcăcioasă (experimentul Investigație)

Contactarea DAEC, TOC sau procuror în avans mită extorcare pas este opțiunea cea mai acceptabilă. Dar există capcane aici. Ai venit la poliție și a povestit cum acest lucru oficial-personaj negativ-ai luat de gât și cere un milion (doi, trei). Ajutor! „Ajutor“ - Vă asigur. Promisiunea de a pregăti o operațiune specială, și să ia mită factorii în actul. Nu fără ajutorul tău, desigur. Tu sunt prevăzute cu un înregistrator de voce, și trimit „la partea din spate a inamicului.“ Și ca momeală nu numai tu, ci și banii (în special etichetate facturile de la „fondul de rezervă“ pentru a expune mită curajos polițiști da cea mai mare parte doar în filme). Deci ai avar mâna a promis un milion, el a fost luat imediat sub mâinile albe și a trimis la închisoare, și tu cu un sentiment de implinire pentru a merge acasă. Unul. Adică, nici bani, pentru că milioane de dvs. este acum o bucată de probă. Dar trebuie să-l întoarcă. Probabil. Entirely. Ei bine, aproape în întregime. În curând. De îndată ce - așa de repede. Îndoiala? Tu faci ceea ce trebuie!

Orice avocat va explica faptul că „bani și alte obiecte de valoare transferate fata de mită-taker, care urmează să fie returnate proprietarului, în cazul în care persoana de a transmite aceste valori raportate în mod voluntar organismele de luare de mită viitoare au dreptul de a iniția proceduri penale, precum și transferul acestora a avut loc sub control, pentru a expune taker “. Dar un răspuns clar la întrebarea „ce oră?“ Nu dă nimeni.

Pentru ca restituirea victimele problemei corupției există și este timpul pentru a decide, sunt de acord și șef adjunct al MVDRumyniyaSergey Bulavin. Potrivit lui, banii transferați ca mită, până când ancheta este stocată ca probă, dar ancheta poate merge de ani de zile. „Se pare că fondurile furnizate sunt de multe ori“ atârnă „cu noi. Prin urmare, banii sunt congelate, și omul de afaceri suportă pierderi „, - a subliniat el. În acest sens, Ministerul de Interne a cerut deputaților Dumei de Stat să modifice proiectul de lege privind activitatea operațională-investigație, care este acum văzut în camera inferioară a parlamentului. Potrivit acestora, banii plătiți ca mită ar trebui să fie returnate proprietarilor într-o perioadă scurtă de timp după efectuarea acțiunilor de investigație operativă. Ceea ce nu este specificat.

Vine declarantului inspectorul aduce documente - contracte, GTE, etc. Ofițerul vamal răsfoit, oglindită - înapoi și spune: „Trebuie să ne așteptăm.“ Declarantul gândit: „Trebuie să așteptăm, nu trebuie să ne așteptăm la A la F.!.“ Am plantat în proiectul de lege documente, înapoi la inspectorul. El răsfoia, în căutarea - înapoi: „Nu este în așteptare pentru“ Declarantul: Nu a așteptat doar un pic de așteptare. Un tren mic a dat „, adaugă proiectul de lege - odată ce sunt depuse documentele. Ofițerul vamal arată deja favorabil în documentele, se întoarce și spune: „Este necesar să se raporteze autorităților“

Un motiv de retragere

Oferirea de mită periculoase. Nu da - este (perspicacitate administrativă puternice grasetului capabile orice afacere) problematice. Plângere despre șantaj în poliție nu este un panaceu. politicieni Replica că mita înflorește numai în cazul în care există sunt cei care încurajează mită factorii, gura deja umplute. Oferirea de mită - un mare risc. Nimic nu aventurat, nimic câștigat, dar, de asemenea, persoana care conduce riscul, să ia o înghițitură de argumentele sale nu sunt întotdeauna. Deci, așa cum sfătuit de Roman satiric Karcev: „Alege. Dar fii atent. Dar alege. "