Ce sa întâmplat cu adevărat pe arkankergene

Dacă aceasta este o opinie personală, cu toate dezacordul cu această versiune, am să-l respect. Dacă el a scris-o pentru alte motive - are tot dreptul să.

Și în ambele cazuri, eu nu pot da vina pe jurnalist și să prezinte orice pretenții.

În această situație, presupun că există un punct de vedere, iar dacă nu sunteți de acord cu ea, atunci ai nevoie pentru a încerca să-l contrazică, arată că a fi ineficiente. Du-te la persoana care ultimul lucru.

De aceea, voi da argumentele tale.

Ce fapte

Sunt de acord, dar aș adăuga că marea majoritate a societății în această divinație este încă înclinat spre opțiune - „Eu nu cred, cel puțin personal, nu am întâlnit o singură persoană care ar crede în versiunea oficială ..

Cu siguranță acestea sunt, dar numărul lor nu sunt comparabile cu cele exprimate în cel mai bun caz, pus sub semnul întrebării, iar în cel mai rău - indignare încercarea de a face un tap ispasitor de frunte Vladislav.

Dar pentru a argumenta în „cred - nu cred că“ greșit. Este mai bine să opereze cu fapte, de a face apel la logica evenimentelor. Acesta este un mod mai productiv să se apropie de adevăr. Asta e despre asta și să vorbească.

De fapt numărul unu - nici un motiv pentru crimă. Ceea ce se propune ca urmare a unui motiv exprimat de frunte: „Am început să fiarbă, m-am dus și a mers și a făcut-o!“, În mod evident, nu motivul.

Motivul, în acest caz ar putea fi răspunsul la întrebarea: De ce fierbe. Încercarea de a explica acest lucru prin a spune că cineva Chelakh trezit, și el a fost nemulțumit, dar un zâmbet nu poate provoca nimic. Acest lucru este absolut nu este gravă. Este același lucru ca „la comanda“ de lider al opoziției pe motive de animozitate personală.

Apropo, lipsa unui motiv clar pentru crima - este unul dintre principalele puncte de respingere la versiunea oficială. Atâta timp cât oamenii nu văd motivele din cauza cărora Chelakh soldat ar putea ucide colegii lor soldați, nimeni nu va crede că a fost. Un motiv pentru acest lucru va fi de acord, trebuie să fie o-h-e-Hb grave.

Faptul de a doua. Primul mesaj pe care a găsit Chelakh care conține informațiile pe care a venit la avanpost, și toate în timp ce se ascunde în apropierea pestera ei. Este un fapt. Și acest lucru nu se va ascunde. După cum se spune, cuvântul nu este o vrabie ... Și apoi a fost alte informații pe care soldații supraviețuitori au găsit iernare în 25 de kilometri de frontiera. De ce a fost făcut acest lucru?

Răspunsul la suprafață - voluntar frunțile parohie la frontiera negata versiune a vinovăției sale.

Într-adevăr, dacă ați ucis 15 persoane și pe fuga, de ce vrei să mergi înapoi la locul crimei, în cazul în care vă așteaptă cu cătușe. Dar dacă nu ai omorât pe nimeni, și tot în timp ce ascunde de ucigașii reale, atunci aspectul dvs. la avanpostul este destul de logic - ai venit la propria lui, să spună cum a fost.

Data viitoare: inițial, până când anchetatorii nu au știut cine ar fi vinovat, sa raportat că pădurarul a fost împușcat în casa lui. Acesta a raportat sânge pe pereții casei sale. Apoi, când a existat Chelakh, iar anchetatorii au început să coase problema este deja sub ea, în gura acuzatului a pus informația pe care a tras Huntsman pe stradă. Și această nouă versiune, este absolut nu este critică, uita sângele de pe pereți (și un păcat să uite veschdok) a fost transferat la mass-media.

Cum a fost posibil să se creadă că pograntsy (cu mizeria totală care a apărut în cursul anchetei) nu a putut sărbători de vacanță lor profesională

Și ce mizerie a fost descoperirea de alcool în sânge! Inițial, au existat informații că nu există alcool în sânge, atunci este, și în cele din urmă - că există din nou. Era clar că anchetatorii deja nu știu ce să spun. Aceasta este o indicație de sus va veni altceva. Mai scurt pentru tot ce a devenit evident că minciuna. Pe Internet, cu acest prilej am fost plin de „rzhunemogu“.

Într-adevăr, după cum s-ar putea crede că pograntsy (cu mizeria totală care a apărut în cursul anchetei) nu a putut sărbători de vacanță lor profesională. În cele din urmă, se pare că, pentru factorii de decizie dat seama cât de ridicol totul pare din exterior, și au dat undă verde pentru a explica situația prin intermediul mass-media. Deci, a existat o versiune de care, desigur, probabil baietii au avut câteva băuturi, după cum reiese urme de sărbătoare în bucătărie de vară, și un alt lucru pe care experții cu greu ar putea găsi (sânge în cazul în care bare de pe ferestre oplavilis), ci pentru că așa este scris, că, să zicem, nu este stabilit prezența alcoolului. Ei bine, cineva a dat mass-media, fără nici o explicație.

În mod evident, aceasta este o scuză, este clar că este prea puțini oameni cred, dar, cel puțin, este ceea ce să mănânce, dar explicația. La urma urmei, restul unele neconcordanțe ignora complet. Și acest lucru dă naștere, și să ignore foarte neîncrederea și iritația care astăzi copleseste oameni.

Cusute cu fir alb

Oamenii nu le place atunci când acestea sunt tratate ca bovine. Un om care știe cum să numere, nu poți vorbi despre faptul că două și doi-cinci și nu-mi cer scuze. El consideră că jignit-l bat joc.

În mod similar, nu puteți închide oamenii pur și simplu induce în eroare pentru uciderea 19 ani, băiat de 15 de persoane. Și conversația nu este atât de mult despre modul în care vinovat sau nevinovat Chelakh (nimeni nu pretinde, în principiu, că acest lucru nu ar fi putut întâmpla deloc), este o altă întrebare - este cum să-l facă vinovat.

La urma urmei, taxa se bazează pe mărturisirea lui. Dacă nu ar fi pentru ei, ancheta nu este nimic fundamental important pentru a dovedi vinovăția lui. Asta este important, și-l deranjează.

Man „ambalaj“ în fața întregii țări, fără nici o dovadă serioasă. Toate enervant firele albe pe care anchetatorii încearcă să facă cazul.

Deosebit de cinic arate modul în care corectează greșelile lor, răspunzând prompt la critica societății. Deci, una dintre cele mai frecvente subiecte pe forum de discuții a fost problema apariției probelor materiale: comandantul arma, laptop-ul și ceasurile lui. Mulți au subliniat faptul că toate probele materiale, concepute pentru a dovedi vinovăția frunțile lor, ar putea apărea mult timp după ce sa întors la post.

S-ar părea că un astfel de argument este acela de ai convinge pe cei care se îndoiesc de obiectivitatea anchetei, dar acest lucru nu se întâmplă, neîncredere rămâne. Deoarece este sistematic! În cazul în care o persoană admite că anchetatorii ar putea aluneca pe frunte laptop și un pistol, de ce ar crede acest lucru cu role. Și, de fapt, în ambele cazuri, aceleași persoane. Cei care ar putea arunca probe materiale, pot lua în condiții de siguranță pe tipul din peșteră și trage acest film.

Cu aceste sincer materiale de propagandă pe internet și mass-media încearcă să convingă oamenii din vina frunte

Trebuie să înțelegem un lucru simplu, în cazul în care intriga format prin „Ancheta și biroul procurorului ca fruntea Vladislav“ în societate, orice informație care vine de la oficialității este perceput cu ostilitate. Este evident că aceste dezvăluiri de materiale promoționale de pe internet și mass-media încearcă să convingă oamenii din vina frunte.

Vai! Prin ele însele, aceste materiale nu dovedesc vinovăția frunțile lor, dar da un motiv serios pentru a suspecta că tipul folosit împotriva lui. În condițiile noastre kazah orice mărturisiri de oameni în stare de arest, prețul - un penny de cupru în ziua de piață.