Ce este creativitatea

Acum câțiva ani, am realizat un experiment în rândul companiilor de inginerie. Le-am împărțit în patru grupe pentru competiția în exercițiu, cunoscut sub numele de „Lego-om Reddy și Kroger.“ (Probabil știți că „Lego.“ - este designer de copii pline de culoare a) Fiecare grup a fost dat o oră pentru ridicarea de designer. Scopul lor a fost de a crea copia mai exactă a „Lego-om“ în picioare pe o masă în mijlocul camerei. Am stabilit anumite reguli de joc și a spus fiecare grup care vine în considerare doar timpul petrecut direct pe colecția de designer.

Toate grupurile au fost date de o oră pentru a finaliza sarcina, și pot cheltui pe planificarea lor o mulțime de designer de timp - douăzeci de minute, o jumătate de oră sau chiar cincizeci și nouă de minute. Totuși „scara“ a fost doar timpul petrecut pe colecția de designer. După cum probabil ați ghicit deja, ne-am împărțit inginerii în grupuri în funcție de tipurile lor: primul tabel a adunat șase senzorică iraționale (SP), pentru a doua cea mai mare parte au fost intuity logice-irrationals (NTP), pentru a treia - rațională senzoriale ( SJ), iar pentru al patrulea - logica rațională (TJ). Nu este atât de important, de ce am ales combinația de preferințe, este important ca, la fiecare masă erau oameni cu o mentalitate similară.

Deși am spus participanților că vor lua în considerare doar timpul de asamblare, de fapt, ne-am urmărit și cât de mult timp a fost petrecut în fiecare grup pentru a planifica, și sa dovedit a fi un factor foarte important. El a câștigat a patra comandă, care a constat din logica rațională (TJ). Ei au colectat un model uman timp de patru minute, planul de cheltuieli și douăzeci și șase de minute. În cazul în care exercițiul a fost efectuat, o doamnă-ISTJ a refuzat să vorbească cu ceilalți membri ai grupului - ea a simțit că a fost exclus din echipa, și a ignorat contribuția ei la locul de muncă, - pe cea a logicii raționale a spus că el a fost foarte rău că sa întâmplat, dar era inevitabil - pentru că scopul principal a fost de a câștiga.

Locul al doilea a mers la numărul de echipa doi - intuity logica-irrationals (NTP). Ei au petrecut un designer de asamblare nouă minute, în timp ce cea mai lungă este responsabil pentru planificarea - au mers la ea treizeci și unu minute. Ei au făcut o greșeală.

Pe locul al treilea au fost raționale senzoriale (SJ) - au petrecut șaptesprezece minute pentru a planifica și cincisprezece - ansamblul.

Și ultima a apărut irațional senzoriale (SP). SP sunt cei mai înclinați să o acțiune, astfel încât acestea doresc să-și petreacă timpul de planificare. Ca urmare, planificarea le-a luat doar patru minute; designer de el însuși sunt colectate treizeci de minute, inclusiv timpul petrecut pe corectarea erorilor. Este curios faptul că membrii acestui grup au fost foarte mulțumiți de ei înșiși, în ciuda faptului că pe ultimul loc. Ei au atribuit acest lucru faptul că timpul total luate de acestea pentru a finaliza sarcina, - patru minute pe planul, plus treizeci de minute pentru a asambla - doar patru minute a depășit rezultatul grupului câștigătoare.

Discuția care a urmat a fost foarte plin de viață, intens și caracteristic. Se pare că toată lumea apără propria abordare a problemei, indiferent de modul în care „a câștigat“, ea, sau „pierdute“. Un grup de senzație irațională, ocupă ultimul loc, mi-a placut procesul de rezolvare a problemei; acestea sunt în mod constant să comunice unul cu celălalt și a luat acest joc o adevărată plăcere, iar dacă le-am dat din nou același loc de muncă, este probabil ca acestea să fie finalizate în același fel. În același timp, în grupul logicii raționale a avut în mod constant diferențe de opinie, și unul dintre participanți, acestea sunt pur și simplu ignorate.

Care-i problema? În primul rând, este evident că fiecare dintre grupurile se arată în conformitate cu tipul său. În al doilea rând, fără o varietate de tipuri, fiecare grup a arătat slăbiciunile sale, apărut din cauza unei supra-abundență de avantajele tipice: SP prea puțin timp activă și flexibilă petrecut pe planificare, a stabilit un obiectiv „pentru a îndeplini sarcina“, și pe bună dreptate sau în mod eronat - nu contează. TJ, care caută „pentru a obține un rezultat, la toate costurile“, ignorate și rănit sentimentele oamenilor. „Kontseptualschiki» NTP cea mai mare parte a timpului petrecut în proiectarea și reproiectarea modelul nu-l termina până la sfârșitul anului. Dar sustinatorii SJ ordine prea mult timp dezbatut modul de a acționa, mai degrabă decât să colecteze doar constructor.