Câteva cuvinte despre justiție

În cele mai vechi timpuri, a spus că toate drumurile duc la Roma; în prezent acestea sunt în instanța de judecată.
Această instanță este dintre cele mai recente autorități legale. în cazul în care guvernul de către sistemul judiciar rezolvă problemele cetățenilor și persoanelor juridice și pentru care nu mai există drum. De aceea, toți cei care au venit la instanța de judecată cu ultima speranță pentru dreptate (cu siguranță, cred sau vor să creadă) în soluție pe bună dreptate, la eliberarea lor; uneori, poate chiar nu în favoarea lor, dar trebuie să fie neapărat adevărat.

Pe buna dreptate act judiciar - este o hotărâre judecătorească (hotărâre, decizie), care a fost adoptată în subordonarea strictă a normelor de drept procedural și drept material.
Administrarea justiției trebuie să se bazeze pe prezentarea legii, astfel umai, imparțialitate, corectitudine, onestitate judecător. Cu toate acestea, fiecare dintre judecătorii datorită calităților naturale și dobândite au diferite niveluri de inteligență și calificare juridică, și, prin urmare, au un alt simț al dreptății. Pe această bază, toți judecătorii să înțeleagă și să interpreteze legile în mod diferit.

Prin urmare, în cazul în care judecătorul (instanța) atunci când se decide aplicat în mod greșit legea, acest act normativ poate fi revocat de către o instanță superioară, ci de a vorbi în acest caz, a bazelor de decizie în mod evident ilegale nu vor. ca principiile menționate mai sus permit judecătorului să-și asume circumstanțele dumneavoastră și de a folosi (interpreta) legea.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în multe cazuri, judecătorii (instanțe) aceste explicații normative ale instanțelor superioare nu sunt ghidate, și, uneori, nici măcar nu știu despre ele, deoarece pronuntă, complet opus explicațiile primite.

În acest moment, în aplicarea deciziei st.305 UKRumyniyaPlenum Supreme SudaRumyniyasootvetstvuyuschego nu a luat. Prin urmare, atunci când se evaluează actul judiciar în mod evident nedrept, din punctul nostru de vedere, este necesar să se ia în considerare următoarele.

În primul rând pe scena de excitație a cauzei penale trebuie să fie clar cine și cum va evalua primit în curtea primul act instanță instanță, din care cererea este făcută ca în mod evident ilegală.

Problema este că, chiar dacă decizia instanței de judecată va fi evident (evident) să fie în mod evident nedrept, având în vedere normele de procedură existente, nici una, cu excepția instanțelor superioare la examinarea cauzei cu titlu de apel, casare, supravegherea producției, dreptul de a nu fi da un act de justiție chiar de evaluare civilă (să nu mai vorbim de evaluarea și calificarea penală-juridică).

Cu toate acestea, chiar și cu desființarea deciziei judecătorești ilegale o instanță superioară punct numai la Tribunalul de Primă Instanță a comis o încălcare a dreptului material sau de drept procedural (sau ambele că, și alta), dar îi va da o evaluare în ceea ce privește aparent nedrept.

În acest context, apare o întrebare firească: în ce stadiu al procedurii judiciare poate și trebuie să aducă în discuție problema de acceptare a deciziilor în mod evident ilegale și care ar trebui să stabilească componența infracțiunii?

S-ar părea că această întrebare trebuie să urmeze un răspuns clar - autoritățile de investigare. Dar trebuie să se țină seama de faptul că investigatorul în determinarea acțiunilor emiterea semnelor de judecător decizii în cunoștință de cauză ilegală nu se va baza pe evaluarea juridică a actului de justiție, desigur, investigatorul va fi ghidată de poziția instanțelor superioare, în cazul. Cu toate acestea, după cum sa arătat deja, instanțele superioare în conformitate cu dreptul procedural aplicabil nu poate prevedea cazul în discuție aprecierea dreptului penal. Această problemă este complicată de faptul că instanțele superioare, în temeiul solidarității corporative existente, dar nu sunt făcute publice la recursul decizii vădit ilegale ale instanțelor pentru a le lăsa în loc, recunoscând astfel legitimitatea și valabilitatea acestora. În astfel de cazuri, decizia în mod evident ilegală de a acționa și de a aduce „roade“ lor, iar investigatorul nu este o șansă de a se agită lui.

Rezultatul este un cerc vicios din care se vede nici o scăpare. Iar atunci când consideră că, în ceea ce privește judecătorii, există o procedură specială de urmărire penală, sarcina anchetatorului este complicată de mai multe ori.

Din cauza adoptării actuale a unui judecător (judecători) este în mod clar decizie nedreaptă nu este o raritate, în cazul unui astfel de fapt necesar să se procedeze după cum urmează.

Din punctul nostru de vedere este cu siguranță nedrept să fie considerat un act judiciar, care este nu numai contrară normelor de drept material și a normelor de drept procedural, dar, atunci când adoptarea de către judecător, în ciuda dovezilor, în mod clar și evident animaet poziția uneia dintre părți, în cazul.

decizie ilegală, de obicei, are următoarele caracteristici:

1) adoptate în favoarea persoanei ale cărei drepturi și interese legitime au fost încălcate nu sunt, prin urmare, nu fac obiectul recuperării sau de a face apel. În acest caz, decizia va fi întotdeauna nedrept, deoarece va fi făcută în favoarea persoanei nepotrivite;

3) Instanța de judecată, cu încălcarea dreptului procesual nu stabilește circumstanțele concrete ale cauzei și nu permite evaluarea elementelor prezentate de părți. Prin urmare, tehnologia aplicată de instanța de judecată Norme se califică unele fapt abstracte care face hotărârea neclară, nejustificată, nemotivata, de regulă, partea motivarea deciziei este aproape absentă.

4) Concluziile instanței cu privire la caz aplicat direct opus, în acest caz, de către instanța de drept și ghidare explicații ale instanțelor superioare.

În opinia noastră, prezența în hotărârea semnelor de mai sus vor indica în mod evident acte judiciare ilegale.