Care este motivul apropie de criză UES

Care este motivul care se apropie UES de criză?

După trei decenii de redresare economică rapidă după război în anii '60 au arătat încă o dată semne de abordare inexorabil criză europeană de supraproducție industriale. A început în imperiul sovietic și a avut aceleași motive pentru conținutul extins de dezvoltare industrială, care la începutul secolului al XX-lea a provocat o criză de supraproducție, mai întâi în Italia, apoi în imperiile prusace și austro-ungare.

În Europa de Vest și Centrală criza actuală a forțelor de producție coapte pentru un alt motiv.

Astfel, Reforma Națională, care a început revoluția națională în majoritatea țărilor de pe continentul european, după al doilea război mondial a oferit o dezvoltare progresivă rapidă a forțelor de producție ale statului-națiune, făcând Europa de Vest și Centrală într-una dintre cele mai de succes economic regiuni din lume. Cu toate acestea, prin anii optzeci Europa capitalistă nu se potrivea în revoluția științifico-tehnologice și a tehnologiei informației în domeniul microelectronicii moderne, tehnologia informației, echipamente de prelucrare a datelor și așa mai departe. Am început să rămână în urmă ritmul de îmbunătățire a civilizației vieții și a conștiinței. Pe plan extern, aceasta se manifestă în criză culturală, spirituală, într-o deplasare masivă a culturii americane de consum a culturilor naționale europene asupra marjelor interesele generațiilor mai tinere.

Motivul a fost, pe de o parte, la epuizarea de stabilire a obiectivelor va organiza o autorități publice și relații industriale de producție în ideologii Europa de Vest, și anume un socialist în această sau acea formă, Creștin Democrat și Comunist național. Pe de altă parte, impusă din motive politice, mecanismele de cooperare din Europa de Vest, care au fost stabilite după înfrângerea Germaniei în al doilea război mondial în timp ce se confruntă cu un Occident-burghez capitalist și Orientul comunist. Europa punct de vedere istoric, de vreme ce dominația romană are o tradiție a identității politice europene, și integrarea europeană occidentală, la originea în formă de UES reflectă, în primul rând se referă la Franța de a impune o afacere profitabilă numai în America de Nord, aroganță imperială în ceea ce privește politica de Europa de Vest. Dar integrarea europeană reflectă, de asemenea preocupările din Franța și Marea Britanie peste posibilitatea stabilirii dominației economice și politice a Uniunii Europene de a crea rapid o producție industrială capitalistă în Germania de Vest. Această integrare a avut ca scop să facă Germania un strict supravegheat de vecini pe toată locomotiva economiei din Europa de Vest. Germania de Vest, spre deosebire de Japonia, forțele de ocupație din SUA, Marea Britanie și Franța nu au fost permis să construiască corporații mari consumatoare de știință, care ar putea crea, ca rezultat al conștiinței publice naționale cea mai mare sociologization atins de regimul național-socialist. Pentru astfel de corporații ar putea deveni, în mod necesar, ar deveni bateriile europene de resurse financiare și intelectuale, de a subordona obiectivele și interesele întregii economiei și culturii din Europa de Vest lor, și pentru ea, și politica.

Pe plan politic vorbind, interesele Europei Occidentale din Marea Britanie și Franța au fost puse deasupra intereselor experimentând Reformei Naționale în Germania, ei nu au permis-o să folosească un nivel ridicat al relațiilor industriale după război pentru dezvoltarea forțelor naționale de producție cele mai complexe și high-tech. Un conducător auto material al punerii în aplicare a unor astfel de politici a fost impactul crescut de interese economice și politice europene și ideologia sa de bază a democrației liberale, familiar și acceptabil Franța și Marea Britanie. Era tocmai liberalismul din Europa de Vest, naționalismul îndreptat împotriva influenței germane și americane, și anume interesul politicii comerciale din Europa de Vest, îndreptat împotriva puterii tot mai mare de purtători de cuvânt de interese politice sau comerciale americane, care aspiră să subjuge întreaga comerțul mondial prin realizarea dominarea lumii Statele Unite ale Americii.

Această politică a generat o creștere a numărului și influența instituțiilor birocratice în sediul CEE, și toate bine subordonate propriilor scopuri și obiective ale intereselor statelor naționale individuale, suprimarea ei manifestări ale intereselor naționale, cu o medie de înțelegere a intereselor lor la noțiunile comune de interese occidentale. Dar, în acest sens, UEs birocrația sediul la Bruxelles, a fost media relațiilor industriale în toate țările UE, treptat și în mod inevitabil împiedică dezvoltarea forțelor de producție ale Occidentului. In afara de aceasta a contribuit la o politică europeană comună de imigrare.

Imigrație efect mult mai dureros privind etica relațiilor industriale ale statelor-națiune mult timp stabilite, cum ar fi Franța, Marea Britanie, decât cele care sunt doar mai mult pentru a crea o națiune, se confruntă cu o presiune puternică ideologie a democrației naționale, naționalismul instinctivă. Prin urmare, dominația ideologică a liberalismului, interes politic sarcini de întreținere a spațiilor comerciale, care a fost o consecință a politicii de integrare actuală a Comunității Europene și a dus la imigrarea în masă în Europa din lumea a treia, de fapt, nu numai că nu promovează forțele de producție generale, ci dimpotrivă, începe să le slăbi.

Situația de fapt confirmă elocvent faptul că, în sine, integrarea nu oferă posibilitatea de a dezvolta și de a îmbunătăți forțelor de producție europene, chiar dacă aceasta se efectuează sub control strict al supranațional Bruxelles. Orice intenție de a se alătura eforturilor țărilor CEE privind dezvoltarea în comun a științei, spațiu, tehnologii moderne, echipamente militare și așa mai departe - în primul rând, sunt intențiile guvernelor naționale, mai degrabă decât preocupările industriale cu propriile lor interese de conducere, și în al doilea rând, nu conduc la realizări semnificative în concurență cu corporații țările din Orientul Îndepărtat și statele Unite ale Americii.

Acest lucru se întâmplă în fel de ceea ce se întâmplă astăzi în România CEE lui. La UES încă mai multe oportunități de a atenua consecințele devastatoare pentru producția industrială de sub dominația politică a liberalismului și interes comercial. În România, integrarea în economia de piață globală a făcut dictatura absolută a cosmopolitismului comerciale, au demonstrat în mod clar incapacitatea lor de a articula un obiectiv de stabilire strategică pentru a pune dezvoltarea de stat, dezvoltarea relațiilor de producție și a forțelor de producție ale țării.

Ponderea pe pagina