Care a distrus experimentul sovietic

Sovietică socialistă „experiment“ a fost o încercare de a nu numai pentru a crea o economie bazată pe principii fundamental diferite decât cele capitaliste, dar, de asemenea, să pună în aplicare principiul ideologiei comuniste.

Scopul principal al transformării comuniste a lui Marx și Engels au văzut în crearea unui sistem care „produce atât realitatea permanentă a omului cu toată bogăția ființei sale“, în care fiecare persoană poate „complet gratuit pentru a dezvolta și de a folosi abilitățile și punctele forte lor.“

Eliminarea proprietății private, Marx privită în primul rând ca o condiție esențială pentru „însușirea reală a naturii umane.“ Munca din perspectiva teoriei marxiste a comunismului este de a recâștiga „funcțiile umane“ - ar trebui să fie un mijloc de a face bani să devină o modalitate de realizare a potențialului uman, pentru a deveni nevoia spirituală a omului.

Un pas important să dezvăluie natura umană cu adevărat Marx considera „întoarcerea omului la sine ca o comunitate umană“ - adică, depăși sistemul capitalist generat individualismul.

Este evident că aceste principii sunt, de fapt, corespund în totalitate valorile de bază și orientări, „Omul umanizați“. Și, în ciuda erorilor și excesele, uneori tragice, Uniunea Sovietică a făcut o mulțime de a promova aceste principii reale în mintea oamenilor și a opiniei publice în general. Acest lucru a adus rezultate foarte bune. Filosof Alexander Zinoviev, exilat în cei 70 de ani ai URSS pentru o atitudine critică la realitatea sovietică, deja în exil a susținut că generația anilor '30 „, în ideale general, declarat al sistemului de valori umane, care timp de secole a lucrat cei mai buni reprezentanți ai rasei umane . În acest sistem, dominat de cele mai mari valori morale și spirituale. "

Foarte aprecia potențialul spiritual al societății socialiste sovietice, și mulți intelectuali occidentali - inclusiv cele din sistemul politic al URSS au fost tratate fără simpatie. regizorul italian Federico Fellini a spus: „Când am fost în Uniunea Sovietică, primul lucru pe care m-am simtit un sentiment al vieții creștine.“ scriitorul elvețian Friedrich Dürrenmatt a pus astfel: „Spiritualitate - România mai puternică armă.“ Și unii în Uniunea Sovietică a văzut speranță pentru susținerea spirituală a civilizației occidentale. scriitor franceză Alen Boske atât în ​​mod direct și a spus: „Tu - speranța noastră.“ regizor polonez Krzysztof Zanussi, a cărui simpatii politice la acel moment a aparținut „Solidaritatea“ anti-socialiste și anti-sovietice, cu toate acestea, a declarat: „Ca un occidental, am înțeles că aveți o rezervă spirituală extraordinară și, datorită acest lucru va fi capabil să joace un rol foarte important în salvarea cultura europeană ". Ei bine, scriitorul britanic George Bernard Shaw a fost convins că, dacă experimentul sovietic în domeniul sistemului social eșuează, atunci „civilizația se va prăbuși, ca prăbușite multe civilizatii care au precedat ale noastre.“

De ce experimentul sovietic, care a dat astfel de rezultate strălucite, în cele din urmă sa încheiat cu un eșec?

Foarte adesea - și nu numai dușmani, ci și susținători ai socialismului sovietic - vorbesc despre modul sovietic de dezvoltare ca unele tot unitar. În același timp, este complet greșit.

O singură entitate - în anumite retrageri tactice și compromisuri în unele momente - a fost proiectul de construcție a socialismului lui Stalin. Și în timpul perioadei de punere în aplicare a modului de a crea un model al economiei, precum și toate activitățile educaționale motivante au avut ca scop aprobarea în mintea oamenilor și viața societății principiile fundamentale ale ideologiei comuniste (umanistă).

Dar Hrușciov întors de la această cale. În timpul domniei sale a început revizuirea celor mai importante prevederi ale proiectului, nu numai Stalin, ci și învățăturile lui Marx. Da, Hrușciov a continuat să vorbească despre crearea în țara noastră a unei societăți comuniste. Dar, în conformitate cu învățăturile lui Marx (și aceasta este calea de construire a comunismului, Stalin a subliniat în „problemele economice ale socialismului în URSS“), trecerea la principiul „De la fiecare în funcție de capacitatea, fiecăruia după nevoile sale“ va fi rezultatul dezvoltării forțelor de producție și „dezvoltarea multilaterală a individului“ (accent - VV). Și Hrușciov întors totul cu susul în jos: „Va fi o ordine socială în care toate sursele de bogăție socială vor curge mai abundent, în cazul în care toată lumea va fi încurajați să lucreze la abilitățile lor și să fiți plătit pentru munca lor în funcție de nevoile lor. Pe această bază, (sublinierea mea - VV) va crea condițiile necesare pentru dezvoltarea deplină a personalității ".

În același timp, accentul lui Hrușciov nu este pe „munca în funcție de capacitatea sa“ și de a primi „în funcție de nevoile sale“, care din nou în contradicție directă cu opiniile lui Marx, care a avertizat: „Ar fi o greșeală la afaceri fiind în distribuția și pariul pe ea stres primar ". Mai mult decât atât. Sub Stalin, ideea principiului „fiecăruia după nevoile sale“ a fost format ca pentru a satisface nevoile rezonabile (doar un astfel de punct de vedere expus în conferințele sale la Institutul Pedagogic Harkov, AM Rumeanțev, care la Congresul al XIX-lea al partidului a fost inclusă în comisia - format din doar trei persoane, inclusiv Stalin - cu privire la elaborarea unui nou program de partid). Dar când Hrușciov propaganda cu depunerea de Nikita Khrushchev a creat o imagine pur consumeriste comunismului ca niște alimentatoare adimensionale.

rău Mare pentru educația comunistă a Hrușciov ejectat a adus sloganul „Prinde și depăși America!“. Fără a preciza că a fost perceput de mulți ca un apel pentru urmărirea nivelurilor americane de consum. Dar, în țările capitaliste dezvoltate de consum - una dintre valorile care definesc, urmărirea creșterii consumului - una dintre cele mai importante stimulente. Și pentru ideologia comunistă, aceste principii sunt total străin și chiar ostil, deoarece acestea contribuie la apariția atitudinii consumatorilor la viață.

Mai multe se concentreze pe un singur punct, de asemenea, a jucat un rol important în apariția societății sovietice, criza spirituală și ideologică. Stalin, punând sarcina de a îmbunătăți bunăstarea materială a oamenilor, a subliniat că ar trebui să fie atins „în special prin reduceri suplimentare ale prețurilor pe articole de consum în masă.“ Și deja în Hrușciov accentul a fost pus pe diametral opuse - pentru a crește veniturile. În deplină concordanță cu învățăturile lui Marx, acest lucru a condus la faptul că oamenii au început să „muncă de sclav în serviciul de lăcomie.“ Ca urmare, încă 70 de ani, pe de o parte, ea devalorizat atitudinea comunistă a forței de muncă (de nevoile interne și nu pentru salariul) și, pe de altă parte, un număr mare de oameni foarte bogați, mai ales tineri, timpul lor liber - pentru Marx, bogăția principală a socialismului - a fost cheltuit pentru câștiguri suplimentare.

Ei bine, sub Brejnev a existat deja o pauză finală cu proiectul stalinist: a fost condus principiul că Stalin numit „legea fundamentală a socialismului“ - o economie socialistă, spre deosebire de capitalist, ar trebui să se concentreze nu pe profit, ci pe nevoile societății. Reforma Kosîghin (1965), în cuvintele unui membru corespondent al Academiei de Științe AV Petru Bobrakova „, a pus economia pe cap - principalul criteriu a fost profitul, și anume criteriul capitalistului. "

Toate acestea, plus o scădere bruscă a calității muncii ideologice a condus la faptul că, în Uniunea Sovietică în anii 60-70 societate cu adevărat socialistă a degenerat într-o societate de consum.

Și, din moment ce ideologia consumismului este absolut incompatibil cu ideologia comunistă, societatea sovietică în mod inevitabil, o să se prăbușească, care a avut loc la sfârșitul anilor '80.

Subliniez că degenerarea societății socialiste construit în Uniunea Sovietică de proiect stalinist, societatea de consum nu a fost din cauza unor defecte inerente inițial, ca urmare a greșelilor brute realizate de conducerea partidului și a țării în perioada post-Stalin. Iar prăbușirea comunist nu a suferit tipul socialismului, și anume, societatea „socialistă“ de consum, în care el este din cauza acestor erori a degenerat.

Pe parcursul anilor de „perestroika“ și să continue sa „reforme radicale“ anti-comuniști, care au folosit pentru a face atât mijloace economice și ideologice de influențare a oamenilor au reușit să se asigure că societatea în ansamblul său a adoptat ideologia „lumii civilizate“, a adoptat un accent pe prioritatea materialului valori, lăcomia dezlănțuită, cultul proprietății, egoismul extrem. Și ce-o criză spirituală anii 60-80 sa dus la decăderea spirituală a societății - este un rezultat direct al acestei realizări.