Caracteristici de reglementare juridică a tranzacțiilor de comerț exterior - operațiunile de comerț exterior

Punctul de vedere de mai sus, în opinia noastră, este adevărat, deoarece conceptul de tranzacții de comerț exterior, precum și în orice concept, ar trebui să fie incluse doar caracteristicile conceptuale.

Printre definițiile de comerț exterior sau tranzacții comerciale străine unul dintre principalele locuri pentru a se angaja în anumite Convenția de la Viena ONU „asupra contractelor de vânzare internațională de mărfuri“, în 1980, care se înțelege prin astfel de acorduri, contracte între părți ale căror sedii se află în state diferite (articolul 1) . În conformitate cu Convenția, astfel cum poate fi recunoscută ca tranzacție externă a făcut, de exemplu, între persoana juridică română și o societate creată de el în străinătate. Cu toate acestea, în conformitate cu revendicarea 2 al articolului 1 din Convenția de la Viena a ONU „asupra contractelor de vânzare internațională de mărfuri“, locul efectiv de afaceri a părților din diferite țări nu pot fi luate în considerare, deoarece termenul „activitatea unui partid“ are o semnificație specială și caracterizează locul principal activitățile părților. Pe baza condițiilor de mai sus, practica dreptului românesc sublinia semnele obligatorii ale contractului economic extern - găsirea de afaceri a părților contractului în diferite state. Prin urmare, nu este critică etnie (naționalitate) a părților contractuale.

De exemplu, persoana juridică română (de exemplu, o organizație înregistrată în România) își pot desfășura în mod constant activitățile sale într-o țară străină (adică nu au locul de afaceri). Prin urmare, contractul încheiat între acea entitate și alte companii românești, vor fi tratate ca de contract economic extern.

Dimpotrivă, un contract încheiat între companiile americane și românești, nu vor fi considerate ca fiind de comerț exterior, în cazul în care întreprinderea comercială a companiei americane și compania română, cu sediul în România. În acest caz, tranzacția este caracterizat ca fiind normală ( „intern“) o tranzacție civilă și ajustate.

În opinia noastră, definiția Convenției de la Viena a ONU „asupra contractelor de vânzare internațională de mărfuri“, pot fi specificate în legislația națională a fiecărei țări.

Caracterizarea mai precisă a operațiunii economice externe prevede o procedură specială pentru reglementarea sa juridică.

Legea aplicabilă forma tranzacției, conform revendicării 1 st.1209 drept GKRumyniyaopredelyaetsya locului tranzacției, dar forma tranzacției pentru bunurile imobile supuse legii țării în care se află proprietatea (p.3 st.1209 Codul civil). Pentru forma de tranzacții comerciale străine GKRumyniyaustanavlivaet o regulă greu și rapid: în cazul în care o tranzacție implicată persoana juridică română sau antreprenor, forma indiferent de locul de realizare va fi determinată de legea română (p.2 st.1209 Codul civil). Este demn de remarcat faptul că problemele sub forma contractului GKRumyniyane străine nu sunt nici statutul personal al subiectului (care este determinată de legea personală) sau a obligațiilor la Statutul tranzacției (care este reglementată de dreptul material aplicabil determinată printr-o normă de conflict). Astfel, legiuitorul pune capăt ani de controverse kollizionistov interne natura juridică a formei obligatorii scrisă a tranzacțiilor de comerț exterior. Se pare că o astfel de formă legată la subiecte de drept românesc, datorită acțiunii extrateritorială a legilor RF norme imperative „care au ca rezultat norme obligatorii specificate ei înșiși sau datorită valorilor lor speciale ajustate relație corespunzătoare, indiferent de legea aplicabilă“ (p.1 st.1192 CC RF ). Faptul că astfel de norme obligatorii și dispoziții sunt st.1209 revendicarea 2 și revendicarea 3 st.162 GKRumyniyaob obligatorie scris tranzacție de comerț exterior. Spre deosebire de ideile tradiționale de drept sovietice cu privire la forma tranzacției ca element al statutului personal al subiectului de drept, conceptul de „norme peremptorii“ (ca una dintre oprește aplicarea legii străine) adoptate de majoritatea avocaților străini. Odată cu introducerea navelor partea a treia GKRumyniyainostrannym va fi mult mai greu decât este acum, să renunțe la aplicarea legii române privind forma tranzacțiilor de comerț exterior, atâta timp cât se bazează pe vest-european (din punctul de vedere al genezei) concepte de „normelor peremptorii“.

O altă caracteristică importantă a tranzacțiilor de comerț exterior este necesar să se identifice în metoda lor de negociere de soluționarea litigiilor apărute în punerea în aplicare a unor astfel de acorduri. Părțile în acest caz ar putea fi specificat fie în contract posibilitatea de transmitere a cauzei, pentru a permite sistemului judiciar, printre care se numără participanții la tranzacție, sau de a recurge la instanțele de arbitraj mediere arbitraj nonstatali. Ca cel mai recent dintr-un contract poate fi numit ca instanțele permanente (instituționale) (de exemplu, Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera rus de Comerț), și tribunalele de arbitraj, format de către participanții tranzacției pentru luarea în considerare a litigiului într-un caz particular (instanțele ad-hoc).

Dar problema este lipsa unei formulări unificate a contractului economice externe, ceea ce duce la diferite interpretări de către diferite instanțe.

De exemplu, arbitraj utilizează reguli speciale pentru stabilirea legii aplicabile tranzacției (a se vedea. St.1186 revendicarea 1 din Codul civil, articolul 28 ZakonaRumyniyaot 07.07.93 N 5338-1 „Cu privire la arbitrajul comercial internațional“).

Pentru autoritățile vamale de interes primar sunt acele detalii care sunt asociate cu mărfuri care traversează frontiera vamală. Pentru organismele de control sunt importante în primul rând condițiile de plată și de decontare. Pentru autoritățile fiscale, împreună cu prezența în clauza moneda contractului este importantă reflexie a diferitelor stat teritoriale aparținând părților la contract (de exemplu, faptul exporturile reale), deoarece afectează legitimitatea utilizării participanților stimulentelor fiscale tranzacției. În cazul în care există mai mulți dintre acești factori într-o singură tranzacție este foarte dificil să se determine instanța de judecată corectă. Și, din moment ce delimitarea legii astfel de tranzacții este omis, folosiți practica judiciară, care nu este întotdeauna de succes pentru prezentul litigiu.

Astfel, putem concluziona că problema calificării ca o tranzacție de comerț exterior și aplicarea consecințelor juridice relevante ale prezentului este transferată la nivel local. Problema în fiecare caz, în fiecare autoritate națională trebuie să decidă fiecare participant ved separat, folosind, după cum sa observat deja, cadrul de reglementare existent. Pe cât de pricepere se va da posibilitatea de a opera aceasta depinde soarta tranzacțiilor de comerț exterior și avantaje economice de pe ea.

La începutul anilor '90 a început dezvoltarea rapidă a pieței, și multe dintre conceptele pentru cea mai mare parte devin caduce. schimbarea rapidă a climatului politic în momentul în care nu a permis să genereze cadru legal și decent îndeplinește cerințele pieței. Și în greutate până în prezent, România a acumulat nu este autorizat în mod legal probleme, inclusiv în activitatea economică externă. Această situație complică în special a sistemului judiciar și împiedică dezvoltarea relațiilor economice.