Capitolul Opt căutarea adevărului

Urmărirea adevărului

Dacă nu acorde atenție la aceste diferențe, principiile generale ale căutarea adevărului - sunt comune pentru toate disciplinele și domeniile de cunoaștere - sunt după cum urmează: 1) finalizarea locuințelor adevărurile existente și dovedite noi; 2) de înlocuire nu este prea precisă și definiție exhaustivă; 3) identificarea erorilor și neconcordanțe, corectarea declarațiilor eronate; 4) respingerea teoriilor și ipotezelor generalizări respinse.

Grație acestor principii care pot fi aplicate în mod consecvent și, în același timp, o zonă cunoscută fapte științifice și se extinde apropie treptat adevărata cunoaștere. Boabele sunt separate de pleavă, erorile sunt eliminate din ipotezele științifice și devin din ce în ce mai adevărat.

Scopul final al acestui proces - cunoașterea adevărului absolut - este imposibil de atins. Cât timp ne-ar merge la adevăr, drumul nostru va fi infinit. În principiu, o astfel de dorință este un progres, dar, uneori, știința trebuie să stea încă, și, uneori, există obstacole de netrecut. Cu toate acestea, dorința de adevăr se termină numai atunci când suntem prea descurajate să meargă mai departe.

Privind înapoi procesele de căutare a adevărului care au avut loc în trecut, vedem că experții fiecărui domeniu științific (matematică, istorie, știință, etc.) au ajuns la un anumit acord. Ei au fost de acord să ia în considerare unele dintre afirmațiile din domeniul dvs. nici o îndoială că este adevărat. Desigur, ei nu au nici o îndoială, să le permită să clasifice adevăruri evidente referitoare la zona de încredere. Acest lucru înseamnă că umbra de îndoială, în mod constant agățat peste ele, din cauza posibilității de dezmințire în viitor, nu este în prezent o amenințare la adevărurile lor de stare stabilite într-un anumit domeniu de expertiză.

Dacă, dimpotrivă, să privească în viitor, procesul de lupta pentru adevăr pare diferit. La periferia problemelor controversate general acceptate și cunoștințele dovedite în orice domeniu științific sunt pe care experții nu au ajuns încă la un acord. Fiecare conflict de opinii dă naștere unor noi cercetări și experimentare, critici și controverse, concepute pentru a rezolva toate neconcordanțele și de a ajuta adversarii pentru a ajunge la un acord. După această chestiune controversată este considerată a fi o concluzie dinainte, și căutarea adevărului împinge înainte de cercetare în zonele neexplorate.

Mișcarea problemele controversate ale deciziei sau acordul privind conflictul determină direcția angajamentului nostru față de adevăr. Fiecare pas în această direcție este un episod dramatic de lungă istorie a cunoașterii umane.

Probleme pe care oamenii de știință nu au ajuns la un acord, sunt cele mai importante în drum spre adevăr, tocmai pentru că acestea pot fi investigate și să conducă la o soluție acceptabilă comună. Dar există și alte probleme care cauzează diferențele dintre oameni - probleme de gust, mai degrabă decât adevărul.

Noi toți "gusturile diferă" este cunoscută frază banală (lat. De gustibus non est disputandum). Nu are nici un sens pentru a aranja dezbaterea asupra faptului dacă vă place ceva sau displace. Nu beneficiază de acest lucru, iar diferențele în gusturile de orice fel pentru a depăși problema nu este încă succes. Litigiile cu privire la preferințele participanților nu vor discuta despre acordul. Neconvenabila - stick la punctele lor de vedere și opiniile și gusturile altor persoane proprii percep tolerante.

În ceea ce privește stabilirea adevărului, aici putem folosi maximei „adevărul litigiilor“ (lat. De veritate disputandum est). Discuțiile despre adevărul unei propuneri sunt fructuoase. Dacă adevărul credințe și opinii în cauză noastre, trebuie să fim dispuși să dezbatem cu adversarii și de a face tot ce putem pentru a ajunge la un acord. În acest caz, ar trebui să fie înțelept, ceea ce înseamnă să se angajeze în polemici, nu timid departe de ea. Când este vorba de adevăr, nu putem permite nici diferențe.

Nu spun că, în cazul discuțiilor oamenii au ajuns întotdeauna la un acord. Unele probleme sunt atât de complexe încât este imposibil să se ajungă la un acord în viitorul apropiat, folosind resursele disponibile în acest moment. Cu toate acestea, nu puteți renunța la aceste eforturi, atunci când este vorba de a nu gusta preferințe și adevăruri obiective. Deroge de la controversa din jurul adevărului - este să înceteze să depună eforturi pentru ea.

Unele dezbateri continuă pentru o lungă perioadă de timp și fără nici un rezultat tangibil care nu ne dă dreptul de a accepta punctul de vedere pe care îl considerăm greșit. Până când putem investiga problema controversata orice metode experimentale sau teoretice și de a găsi un răspuns care este acceptabil pentru toate părțile la diferend (chiar dacă, în viitor, acest răspuns poate fi schimbat), suntem obligați să facă acest lucru în numele adevărului.

Noi nu trebuie să fie mulțumiți cu mai puțin de un acord universal (pe probleme care pot fi rezolvate cu bun-simț) sau consimțământul unanim al specialiștilor (dacă suntem interesați în problema aparține unui anumit domeniu de expertiză). acord universal - aceasta este singura stare acceptabilă a gândirii umane în ceea ce privește problemele de stabilire a adevărului, și nu o preferință.

Voi ilustra diferența dintre problemele de adevăr și gust câteva exemple.

În această lume există mai multe provocări, dintre care unele se referă la stabilirea adevărului, iar unele - în domeniul gustului și preferințelor. În primul rând, ia în considerare problema, nu este pusă la îndoială.

Fără îndoială, această matematică este disciplina științifică care se ocupă exclusiv cu căutarea adevărului. Pentru același domeniu de cunoaștere sunt știință exactă, în special legate de cercetarea experimentală. Cu toate acestea, faptul că aceste științe aparțin domeniului adevărului, nu înseamnă că matematica sau experimentatori cu privire la toate aspectele care vin la un consens. Dar, în cazul în care există un dezacord între oamenii de știință, ei le lasa prin procese raționale folosind specifice pentru acest lucru sau că metodele și tehnologiile de disciplină.

Noi credem nu numai dispute nerezolvate în aceste discipline inacceptabile, nu numai de la oamenii de știință se așteaptă la o rezolvare rapidă a oricăror dispute apărute, dar noi credem munca pe probleme controversate, căutarea răspunsurilor finale și universale un imperativ moral.

Spre deosebire de științele exacte pot aduce unele dintre domeniile de activitate în care accentul se pune numai pe gusturile omului: gătit, eticheta, moda, dans, viața de familie, și multe altele. În aceste cazuri, nu ne așteptăm ca doi oameni cu opinii și preferințe diferite încep să se gândească cum ar putea ajunge la un acord. Mai mult decât atât, credem că acestea nu sunt obligate să facă acest lucru.

În materie de gust nu ne interesează unanimitate. Dimpotrivă, recunoaștem existența unui spectru larg de opinii, precum și orice încercare de a impune la nivel mondial o singură vedere al dietei, regulile de comportament în societate, stilul de viață sau de moda este considerată a fi inacceptabilă.

În materie de adevăr devin fapte esențiale ale realității obiective. În principiu, toate deciziile noastre în acest domeniu ar trebui să se bazeze numai pe ele. Raționamentul Obiectivul este inacceptabil să se amestece emoțiile sau dorințe. Desigur, acest mediu ideal, care este destul de rar atins în rezolvarea disputelor dintre oamenii de știință. Cu toate acestea, însăși existența unei astfel de ideale vă permite să trage o linie clară între adevăr și gust. Pe de o parte a graniței, pe teritoriul gusturile și preferințele tendințele predominante noastre, impulsurile, emoțiile și valorile culturale - ceea ce este destul de natural, deoarece problemele de gust nu ar trebui să fie supuse unor factori, cum ar fi logica, raționamentul și puterea probelor.

Domenii de adevăr și gust pot fi împărțite încă un semn. adevăr transculturală, cu excepția cazului în un anumit moment în viitor - este necesar. Oamenii de știință acord cu privire la orice probleme în domeniul matematicii sau științelor naturale trec dincolo de granițele geografice, barierele etnice și culturale, care separă diferite grupuri de ființe umane.

Domeniul de aplicare este adevăr la nivel mondial. Toate problemele pe care comunitatea internațională acționează în ansamblul său, intră în domeniul de aplicare al adevărului, și nici un gust.

În materie de gust omenirii este împărțit în sute și mii de grupuri, și o astfel de situație nu se va schimba în viitor. Cineva ar iubi mereu bucătăria chineză sau japoneză, în timp ce alții dau preferință în franceză sau italiană. Este în identitatea națională distinctă de gătit principiilor aritmetice elementare, legile algebră și teoreme ale geometriei elementare - ele nu pot fi caracterizate prin adjective. Nu putem spune că în lumea matematicii, există reguli de chineza, japoneza sau legile italiene teoremă.

Am folosit matematică și de gătit ca un exemplu frapant de două domenii complet opuse - adevărul și gust. Și între aceste extreme sunt filozofii și credințe religioase. Astăzi, în cercurile academice pentru a include și vederi filozofice și credințelor religioase în domeniul gustului, plasarea lor, astfel încât, pe de o parte a liniei de demarcație. Această abordare nu este întotdeauna a aderat la omenire, iar noi nu putem spune cu încredere deplină că este singura corectă.

Mulți filosofi din trecut au crezut că aspiră la cunoașterea adevărului absolut, și a încercat să rezolve disputele și neînțelegerile pe drumul spre adevăr prin metode raționale (unii filozofi moderni, de asemenea, nu abandona aceste puncte de vedere). Pentru ei, alegerea unei poziții filosofice, în orice caz, nu a fost în funcție de preferințele emoționale sau prejudecăți personale.

Ceea ce face ca oamenii să pună filosofia la mijlocul scalei, între lumea adevărului, cum ar fi matematica și științele naturale, și sfera de gust, cum ar fi de moda sau de gătit? Răspunsul constă în faptul istoric absolut: timp de mai multe secole de filozofie, este mult mai puțin decât progrese matematică sau științe. Mai mult decât atât - dezbaterea cu privire la întrebările filosofice fundamentale sunt încă în desfășurare. Filosofie, spre deosebire de matematică și științe, îi lipsește unitatea de opinii cu privire la conceptele cheie.

În materie de credințe religioase - atât în ​​interiorul culturii occidentale, cât și în contextul civilizației mondiale - chiar mai dificil de a rezolva diferențele lor și să ajungă la un consens în timpul discuțiilor logicii. Prin urmare, ele sunt mai mult legate de sfera de gust, în cazul în care disputele sunt lipsite de sens și inutil decât adevărul în zona în care dezbaterea este nu numai util, ci indispensabilă.

Dar, în ciuda acestui fapt, adepții diferitelor mișcări religioase nu sunt gata să accepte un astfel de credincios diviziune. Evreii ortodocși cred că credințele lor numai credință adevărată. zel misionar se bazează pe convingerea că necredinciosi tratament trebuie utilizate nu numai pentru apelurile emoționale, ci argumente logice. O persoană poate crede într-o putere mai mare, dar a deschis de bună voie inima la adevăr, și nu se află sub presiune sau constrângere.

Argumentând despre care parte a graniței, care se desfășoară între tărâmurile de adevăr și de gust, trebuie să plasați religie și filozofie, îmi permit să fac trei puncte scurte.

În primul rând, pe orice am ales, locația foarte religiei și filosofia pe scara noastră să devină o problemă discutabilă, adică va aparține mai mult în domeniul adevărului.

În al doilea rând, dacă presupunem că atât filozofie și religie compilare în natură, adică, ridică probleme, și adevărul, și gustul, astfel încât aceste întrebări pot fi repartizate în diferite zone, și să le trateze în conformitate cu principiile adoptate în fiecare.

În al treilea rând, indiferent de gradul de opinii filozofice și a credințelor religioase pot aparține domeniului adevărului, noi trebuie să căutăm în religie și filozofie la astfel de întrebări, care sunt supuse rezoluție raționale. Cu toate acestea complicat poate fi, în căutarea lor pentru adevăr, suntem obligați să depună toate eforturile pentru a ajunge la un acord cu privire la aceste aspecte, chiar și în cazul în care litigiul va avea până la sfârșitul timpului.

Când recunoaștem că posesia adevărului este cea mai mare binecuvântare pentru mintea umană, și se angajează să eforturile sale, vom lua o serie de obligații morale.

Confruntându-se cu orice hotărâre - bazată pe bunul simț sau de cunoștințe mirean om de știință - trebuie să ne întrebăm dacă este o chestiune de gust sau de adevăr.

Dacă stabilim că aparține domeniului adevărului, este obligat să investigheze toate motivele și motivele pentru care o astfel de hotărâre poate fi considerată ca fiind adevărate sau false.

În cazul în care propriul nostru acord sau dezacord cu hotărârea dă naștere la dispute cu alte persoane (sau apartenenței sale pe tărâmul adevărului, sau de fapt adevărul său), avem o altă obligație - de a lua toate măsurile necesare pentru a ajunge la un consens.

Nu contează cât de dificilă și de lungă durată a procesului ar fi fost, noi nu-l putem lăsa, nu a adus la capăt. Nu poți opri cercetarea lor, chiar dacă acestea par fără sens pentru tine, sau de a opri discuția, chiar dacă aceasta este, în opinia dumneavoastră, ceea ce nu va. Oprire de cercetare este să-și trădeze angajamentul lor față de adevăr și să trateze problema controversată ca și în cazul în care face parte din sfera gustului.

Numai o persoană care îndeplinește toate aceste obligații, are dreptul de a pretinde că el a dedicat viața căutării adevărului.

Ponderea pe pagina