Capitolul Cinci spațiu de comunicare ca o sferă de acțiune, etc - rezumate, cărți și articole -

spațiu comunicativă ca domeniul de aplicare al OL

§ 1. Caracteristici comune ale spațiului de comunicare

spațiu comunicativă a civilizației moderne constă dintr-un număr de mașini care generează caractere. În acest rol, acționează și mass-media, și arte, și de comunicare politică. Toate acestea dau naștere la o lume simbolică, care trăiește prin propriile sale legi diferite de legile lumii reale. Într-un număr de cazuri, nu doar simbolic mondială începe să fie construite în conformitate cu legile lumii reale, cauza emergente din ea. Dar, destul de des există o relație inversă, a uneia dintre ele menționează W. Gemson, spunând că realitatea artistică sub formă de detectivi de televiziune poate prodiktovyvat prioritate în cadrul politicii municipale. Aceeași situație ne aflăm și CSI, când chiar și bătrîna pe o bancă în fața casei spune. că ea a fost frică de inselatorie. Dar probabilitatea de a lovi racheta pe ea este destul de mic. Cu toate acestea, prioritățile prodiktovyvayut mass-media în realitate. Suntem ușor diferite priorități realitatea simbolică de realitate.

Media construit inițial în circuit de întârziere, primul eveniment, apoi descrierea lui. Primul ziar sincronizat cu programul de antrenori: respectiv, decalajul în timp, în acest caz, este în concordanță cu intervalul de timp în programul de diligențe. Apoi, ziarul a încercat (noi apariții zilnice, și, uneori, dimineața și seara) pentru a minimiza acest decalaj, dar este punct de vedere tehnic încă menținută. Ora evenimentului este întotdeauna l-au precedat timpul de iluminare:

Timp (evenimente)> (iluminare) timp de

Numai televiziune a reușit să-l aducă la zero:

Timpul (eveniment) = timpul (iluminat)

Dar aici trăiesc într-adevăr nu ia prea mult timp. Care este motivul? Nu numai probleme de cenzură. În perioada sovietică, pentru a preveni ceva rapoarte neprevăzute din Piața Roșie a mers cu o ușoară întârziere în timp, ca privitorul nu știa. În caz de urgență, puteți reacționa întotdeauna și să nu-l permite aerului.

Ritualul poate fi considerat ca un eveniment care se desfășoară ca și în cazul în care, după iluminare, astfel cum este pe canoanelor lung cunoscute. Ea precede iluminarea în timpul evenimentului - timp (evenimente) <Время (освещения)

Astăzi, atunci când vorbim despre libertatea de exprimare, vom vedea neliniște între cei doi poli. Pe de o parte, vorbim despre libertatea de exprimare, a presei, pe de altă parte - privind protecția spațiului informațional. Primul punct de vedere este exprimat de grup, apel în mod convențional, occidentali, iar celălalt - un grup, din nou cetățeni condiționat. Ele par să fie opuse una alteia, dar, de fapt, în fața noastră apărători de mituri, nu realități, și care sunt unul și celălalt punct de vedere. Apropo, în perioada sovietică am trăit sub acoperișul unor astfel de mituri. Să ne amintim cum am vorbit despre „corupția presei burgheze“ și veridicitatea acesteia. La nivelul propagandei informale disliked, considerându-l ireal, dar pierderea Uniunii Sovietice în informațiile Războiului Rece sugerează altfel.

greșeală centrală abordarea noastră actuală este o combinație de condiții și posibilități de lumea ideală a informațiilor și contextul întruchiparea materialului. În primul rând, am încercat să rezolve toate problemele de idealizări, un simplu produs de cuvinte toate ziarele au început să fie numit independent, un pătrat - european. Rezolvarea problemei în contextul acestui ideal, nu ne-am mutat să-l abordeze în contextul materialului. Sa dovedit faptul că schimbarea de monumente și străzi redenumire foarte bine schimba lumea verbală, dar are consecințe foarte indirecte pentru lumea reală.

Dar, ca un mit de presă prevalează peste noi toți, trebuie să ne uităm la ceea ce împiedică acest mit să devină o realitate, uitând pentru momentul în care miturile nu devină o realitate. Printre motivele care împiedică autonomizarea de presă, ceea ce duce la imposibilitatea independenței sale. includ următoarele:

2. Continuarea ca reîmpărțire economică și redistribuirea puterii. Ca urmare, încetează să lucreze stabilizarea instituțiilor societății (sau care lucrează la o putere redusă). Rezultatul este o situație de luptă, lupta giganți politice și economice, și nu dau presei să rămână neutră. Prin urmare, în prezent nu există nici o mass-media imparțial, toate pentru a proteja punct de vedere, toti inamicii ciugulit „patron“ umbrite cuiva.

3. În timpul acestor perioade, a crescut dependența de starea de spirit în masă. Acesta este modul în care, de exemplu, perioada de ajustare întâlniri. Orice operațiune majoră necesită preliminare baraj de artilerie informații. Restructurarea va duce la mulțimea de stradă. În cazul în care redistribuirea puterii este perfectă, mulțimea este îndepărtat de pe străzi. Activarea conștiinței de masă, manipularea moods în masă - aceasta este mai mult o problemă politică decât cerința pentru mass-media, chiar dacă suntem obișnuiți cu înțelegerea ziarului ca un agitator colectiv și propagandist. Și nu este propice pentru formarea ziarelor ca ziare de analiză, și ne aduce înapoi la agitatori ziar.

4. Eșecul autorităților de a intra în modul de dialog de la monolog la care ei sunt obișnuiți să în perioada sovietică de existență. Prin urmare, de exemplu, războiul fără sfârșit cu Parlamentul atât în ​​Ucraina, cât și în România, în cazul în care unul dintre acestea război peste tot arderea Parlamentului.

5. Pentru România, este, de asemenea, caracteristică a prezenței mai multor centre financiare și politice independente. Ucraina sunt toate trăiesc sub un singur acoperiș, într-o casă de sticlă, în cazul în care nu se poate arunca cu pietre în așa fel încât în ​​România. Prin urmare, versiunea ucraineană a „Papusi“ NTV este imposibil chiar și teoretic. Și nu atât de mult din cauza reacției primei persoane este, în general, dintr-o listă a primului rând de standuri persoanelor. Explicația pentru acest fenomen poate fi căutat în legea numerelor mari: probabil pe tablouri mari care rulează modele diferite, atât timp cât băncile ucrainene, economia și liderii nu vor merge la un alt nivel, Ucraina este destinat să aibă un cicluri semi-sovietice de comunicare în masă.

Consecința toate acestea nu este doar absența de imagine clară a lumii, care ar trebui să ne ofere ziarul. Populația nu este în măsură să selecteze orice punct de vedere. Politicienii acționează în calitate de misionari de informații. cerând credința în cuvintele și faptele sale. Parte imperceptibile cu ochiul liber. Ele sunt, dar în același timp, ei nu sunt. Există un grup de persoane care sunt deja stau în diferite scaune, și un grup de oameni care ar dori să transfere la scaun. Este un război de locuri, în cazul în care rolul de informare, comunicare, mass-media, în general, este extrem de scăzută. Acest lucru este de înțeles, orice informație care nu bate nivelul picioarelor unui scaun.

Există posibilitatea de a construi mass-media puternice, în cazul în care puteți câștiga un cantitativ atunci când unul și toate arata același program, citind un ziar. Cu toate acestea, „membri obligatoriu“ am fost prin, și a pierdut-o. O altă opțiune - construirea de protecție intelectuale. Dar aceasta necesită o revizuire radicală a relației cu sprijinul intelectual al statului. În prima etapă de stat a fost luată pentru a sprijini emoțional. când scriitori și jurnaliști a cântat această versiune a evenimentelor. Interesant, acest tip de sprijin este ideal pentru a scoate oamenii de pe stradă, care a fost folosit în timpul perioadei de ajustare. Apoi, guvernul a întors spatele acestor oameni, din cauza naturii lor negativ, pur și simplu nu au nevoie de comunicare mitinguri. În prezent, statul este interesat de punerea în aplicare a instrumentelor de stabilizare (bare de absorbție de tip în reactoare nucleare), iar scriitorii sau jurnaliștii noștri nu pot face acest lucru.

Presa ar trebui să fie o varietate de puncte de vedere al generatorului, ceea ce nu se întâmplă. Este imposibil ca an stand la răscruce de drumuri, schimbarea numai lozincile, deoarece acestea sunt estompate de la „perestroika ireversibil“ la „Nu există nici o alternativă la curs.“ Alternativa este întotdeauna acolo, și arată că - sarcina mass-media.

Pierderea, și una dintre principalele caracteristici ale societății occidentale, în cazul în care nici un efect substanțial nu poate avea loc fără o pregătire informații adecvate. Statele Unite lucreaza in mod activ cu populația sa, înainte de intrarea în războiul din Golful Persic, este doar organizația „Cetățenii din Kuweit prin cablu“ bugetul imeola de șase milioane de. Ca rezultat, majoritatea populației a salutat intrarea americană în război. Războiul din Cecenia a început și a fost realizată fără să se asigure un sprijin adecvat din partea populației. Un război mass-media a fost câștigat, celălalt a pierdut.

§ 2. Formarea de spațiu de comunicare înseamnă relații publice

Vorbim adesea despre spațiul informațional. Dar, probabil, ar trebui să fie pe spațiu comunicativ. În cazul în care informațiile se referă la un proces unilateral în cazul în care consumatorul doar un rol pasiv în cazul comunicării vorbim despre un proces bilateral în care generatorul și destinatarul informațiilor, ambele au activ, formând acest rol de comunicare.

Lumea de astăzi este într-o mare măsură, formată de către mass-media. eveniment politic sau economic devine semnificativă numai atunci când se spune despre în mass-media. Acesta ar trebui să îndeplinească anumite relații: cu atât mai semnificativă această cifră, în structura lumea reală, cu atât mai mare spațiul ar trebui să ocupe în fluxurile de informații. Astăzi nici o structură occidentală nu poate exista fără un suport de comunicare adecvat. De exemplu, Ambasada SUA la Moscova este compus din opt persoane pentru relații mass-media. În consecință, toate sucursalele societăților occidentale în mod automat repetat numărul de profesioniști în domeniul relațiilor publice, adoptate la sol lor de origine.

țările CSI este dificil să intre în lume, pe picior de egalitate, pentru că tot spațiul ocupat deja pozitiv. Nu ne așteptăm povești despre noi descoperiri sau transplant de ficat. Dintr-o țară care ocupă poziția țărilor din lumea a treia, sunt în așteptare pentru povestiri despre dezastre naturale, greve, pe foametea. Fratie Alba cu capătul său din lume este, de asemenea, interesat în mass-media străine. Nu este mașinațiunile rău cuiva. Primul loc este primul, numai dacă există cineva care ia ultimul loc, față de care te arata bine. Cel mai recent scandal la comerțul de arme cu Libia în condiții de siguranță se potrivesc în același model: săraci Ucraina și o lume bună occidentală. Tara-copil, care nu știe regulile, jocul pentru adulți.

mass-media ucraineană nu se poate bate această tendință, deoarece aceasta nu are o rezistență suficientă. Ucraina, de altfel, și nu a fost orientat spre Vest sau către presa din România. Dar, în același timp, au o lege adecvată de advocacy: nu are nici un sens să cheltuiască bani pe distrugerea stereotipurilor pentru a face practic imposibilă. Se poate încerca doar pentru a construi o serie de noi stereotip. De asemenea, există o percepție selectivă a legii: să luăm din fluxul de știri numai ceea ce se potrivește imaginea noastră a lumii, respingând ceea ce încearcă să-l rupe. Astfel, ne-ar dori să mențină un anumit nivel de confort psihologic. Probabil din acest motiv, „coruptibilității“, ne justifica povestea că privatizarea este în mod necesar însoțită de incriminării. Și este aproape ca formulam o nouă lege a lui Newton.

spațiu comunicativă oricare dintre țările CSI, indiferent de încercări de a stabili controlul asupra acestora au format astăzi, independent de legile nimeni. Pe de o parte, mass-media a pus într-o situație de auto-supraviețuire. Cu toate acestea, mass-media au fost utilizate în mod activ în lupta politică, deschizând paginile sale la un flux puternic de informații negative, care nu a fost acolo înainte. Acest lucru este parțial eliminat unele dintre care nu răspunde la acuzațiile aduse în presă, în timp ce în prealabil să fie urmate de măsuri drastice pentru ei. Aceasta este, deschiderea „gateway“ la negativ, compania echilibrul lipsa aportului de răspuns la ea, din nou, aducând în linie propriul său sistem.

Fosta Uniune Sovietică, construit într-o versiune mai mare măsură monolog al civilizației. Compania a construit o ierarhie puternică. A fost un om mai mare, mai regulat au fost gândurile sale. Leonid Brezhnev a publicat o dată colectarea în curs de desfășurare a lucrărilor. În acest monotsivilizatsii a avut legile sale clare, care nu permit dialogul. lucrător partid a fost incontestabil. Am fost uniți de poporul sovietic. Oamenii și partidul au fost unite. Interpretarea uniformă a regimului într-adevăr ne face „aplaudat“, secretarul general al coordonării este pierdut.

Restructurarea aduce elemente ale societății dialogică. Mărunțire vechea ierarhie. Poporul sovietic devin multinaționale. lucrător parte se transformă într-un caracter negativ. eroi negativi din trecut (dizidenților) sunt caractere pozitive. Înaintea acestor schimbări au fost personaje verbale - scriitori, jurnaliști, realizatori de film, care erau profesioniști de influență asupra conștiinței de masă în trecut. Și să continue activitatea în prezent.

Gorbaciov a declarat: critica comitetelor de partid, și vom ajuta. Acest lucru este cu adevărat inițiat dialogul. Mark Zakharov a distrus cartea sa de partid. demonstrând noi comportamente, care aproape nu au avut înainte. Societatea ca perioada lui Petru cel Mare, a fost înainte de a utiliza noua limbă. „The Interpreter“ și să devină profesioniști verbale care sunt „ingineri de suflete umane“, numit la momentul respectiv.

compania Monolog construiește și cultivă propria sa ierarhie. Chiar și Stalin nu a fost Stalin, Lenin și astăzi. Acest contor are o ierarhie totala de partid. starea agenției este determinată de statutul de lider în ierarhia de partid.

URSS, ca rezultat a fost împărțit în număr nespecificat de noi ierarhii între care orice relatii dialogice. Cu toate acestea, aceste ierarhii au fost inegale în trecut. Miercuri existența unui singur partid în trecut și mai mult de patruzeci de care s-au declarat astăzi.

Atunci când societatea monolog de construcție a societății dialogic, începe în mod inevitabil să reiterăm modul nostru vechi. În țările CSI, de asemenea, sunt prezente varza clare de construcție a unei noi ierarhii unice, încălcând principiul dialogism. Iată doar câteva exemple.

- canal de televiziune operedelenny declarată drept canal prezidențial în cazul în care (critica autorităților este interzisă), numai o monologism opțiune;

- la nivelul de construire a națiunii este declarată ideea „națiunii titulare“, toți ceilalți ar trebui să se simtă aceeași idee, și toate celelalte limbi ar trebui să fie înlocuite cu o singură limbă;

- începe să construiască partidului sub puterea acelui ecou vechile structuri de partid fuziune și de guvern. Numai dacă înainte de petrecere a fost de peste putere, dar acum, dimpotrivă, într-o pereche de prioritate „putere-parte“ este dat autorităților;

Aceasta este, de la primii germeni ai dialogism, ne-am întors din nou la sistemul monologism. „Watergate“, indiferent cum a fost rău, în principiu, este posibil sistem numai dialogism. Monologism sistem de „Watergate“ va fi pedepsit cel care va spune despre el, și nu cel care îl comite.

Fiecare societate, prin intermediul mass-media ei este construirea propriului său mit. Devine o provocare pentru a forma o imagine unificată a lumii, ceea ce contribuie la unitatea națiunii. De exemplu, mitul american de valori, cum ar fi libertatea de narcisismul parametrii definiți (cel mai bun toate pot fi numai în America), oportunități de creștere pentru toți (fiecare pantof Shiner poate deveni un milionar). Mitul austriac Imperiul Habsburgic a determinat hedonismul scop plăcerea vieții. mit sovietic, dimpotrivă, a subliniat entuziasmul forței de muncă. am fost într-o stare constantă de construcție a secolului. Aceasta este o componentă internă. În partea exterioară a mitului sovietic a accentuat lupta constantă pentru pace. În același timp, poporul sovietic standardele sociale stabilite mai sus normele biologice. Prin urmare, există Pavlik Morozov, care plasează obiectivele sociale de mai sus relațiile de familie, sau Zoya Kosmodemyanskaya și Alexander Morozov a dat viața de dragul binelui public.

Fiecare civilizație se caracterizează prin auto-descriere. Prin urmare, secțiunea verbală a devine foarte important pentru ea, deși calculele cercetătorilor, de exemplu, 69% din informațiile pe care le citește de pe ecranul de televiziune non-verbal. Dar lumea verbală este mai convenabil pentru construirea mitului ca realitate nu poate să se supună dorințelor, lumea verbală se supune întotdeauna.

Prin urmare, în primul rând în construcția de mituri din relațiile publice, deoarece acestea se specializează în domeniul comunicării cu conștiința de masă. Astfel, România a pierdut războiul informațional din Cecenia, reconstruit complet propaganda, punând în baza sa o nouă mitologie. În același timp, comisia guvernului român a declarat că conștiința de masă nu funcționează cu argumente raționale, că conștiința de masă a construit mitul războiului cecen, astfel încât numai anti-mitul poate fi construit astăzi. Aceasta este în fața noastră este o versiune complet diferită de înțelegere a situației de comunicare.

În țările CSI vin primele relații publice cu caracter politic. Apropo, în Occident criza financiară de plumb și de guvern. și anume realitatea noastră într-un alt structuri monolog în spațiul său de comunicare. În acest caz, relațiile publice de criză (de lucru cu crize anticipate și așteptate) au devenit o parte importantă a funcționării normale a activității, după situații, cum ar fi accidentele de tancuri petroliere sau arunca otravă în medicină sau ciocolată. Pierderea de milioane de dolari pentru astfel de crize, afacerea a devenit o atitudine diferită față de relații publice criză.