Capitolul 5 taxa pentru un semn din mesajul în fața cititorului se putea concluziona cu privire la posibilitatea de
Din cititorul raportat anterior se poate concluziona cu privire la posibilitatea unui decalaj lung între valoarea monedei în sine și cizelat pe rating. Gama de cazuri de tranzacții economice neînchipuit mari și inevitabile în cazul în care valoarea monedelor nu este importantă. Din moment ce cele mai vechi timpuri oamenii au folosit atunci când cumpără sau vinde un cip de negociere, care, în sine este de nici o valoare.
Inscripția de pe micile monede romane - tin- AKF - a cerut: DAT pretium Salus - potiorique metalo est (bun pentru a urmări valoarea specificată, ca și cum ar fi - de metal). Monedele erau din metal, dar inscripția însemna absolut sigur de metal, una dintre cele două - aur sau argint, asociind astfel un cip de negociere cu bani „reali“.
Dar nu numai cip de negociere spun că banii în sine nu poate avea o valoare.
DE LA
5 S, P. The Raven "
Interesant eveniment a făcut munca mai intensă mintea economiștilor România în 1897. Imperial valoare decret imperial aur, care a fost vychekaneno „10 ruble“ declarată egală cu 15 ruble, în timp ce valoarea poluimperial în loc RR 5-7.5 ruble. Iar efectul?
„Prețurile în creditare rublei nu s-au schimbat, viața economică din Rusia nu a reacționat la decretul, explicând aceasta prin faptul că, în prețurile noastre pe piața internă nu sunt exprimate în aur, și în ruble de hârtie,“ - a scris economistul român M. Tu Gan -Baranovsky. A început să-și amintească ce a fost spus consilierilor țarului Alexei Mihailovici în 1656: „Nu este un metal, iar numele regal este scump, dă valoarea monedei“ La rândul său, consilierii regelui a trebuit să-și amintească, nu atât de mult din aceste vremuri de așa-numitele derlingov shin- - obiralovok, când împăratul austriac Frederic al III-lea (1439-1493) a început să mentă Pfennig de argint în cupru. distractiv costa scump a durat 1457-1460. La sfârșitul acestei perioade de timp de o marcă de argint a fost permis 23040 psevdoserebryanyh Pfennig. Cunoscut nu numai situații similare care au avut loc după secolul al XV-lea, dar chiar și o justificare teoretică pentru politica de stat.
„Ca o moștenire a Evului Mediu, avem, de altfel, printre alte teorii ale circulației monetare, o teorie, ca să spunem așa, kameralisticheskuyu. Conform acestei teorii, banii nu au valoare, deoarece acestea sunt realizate din materiale valoroase, ci pentru că au o ștampilă specială a statului, și că legea prevede pentru ei o anumită valoare. Conform acestei teorii, puterea ar putea crea valoare, „- a scris economistul român I. Patlaevsky în 1874.
După cum rezultă din exemplul de mai sus cu aur imperiale, astfel de cazuri, uneori, au avut loc cu adevărat. Deci, nu judeca strict științific-iști economice numite Nominaliștii. Ei cred că valoarea banilor este creată de către stat, prin lege. Această hotărâre a venit în cele mai vechi timpuri, și întotdeauna pop-up imediat ce a devenit greu de dragotsenpymi metale. Nominalismul - teorie la cerere. Ea ocazional, a apărut într-o țară sau alta, pentru a veni în întâmpinarea dorințelor celor aflați la putere.
Trebuie să spun că primul cunoscut istoricilor teoriei nominalistă gândirii economice de bani a avut nimic de-a face cu voința suveranului. Marele filozof grec Aristotel (384-322), în conformitate cu Engels, „este capul cel mai cuprinzător“, el a crezut că banii au venit ca urmare a unui acord între oameni. Pentru comoditatea de a împărtăși în opinia sa, oamenii sunt de acord să accepte în schimb pentru orice marfă orice beneficiu. Bani, Aristotel, nu a apărut în natura lucrurilor, și sunt mijloace de măsurare a valorii acceptate convențional. „Deci, banii (nomisma) și au un astfel de nume, ele nu există în natură, și în numele (inter Nomo), și în puterea noastră de a le înlocui (pe alții) și, astfel, le face inutile.“
Nominalism are sursa în gândirea lui Aristotel, care, de altfel, a fost tutorele Aleksandra Makedonskogo. Acest lucru, după cum vom vedea, nu-l împiedică să înțeleagă că voința suveranului nu este nelimitată.
Fundamentarea că guvernul poate stabili ea însăși valoarea oricărui numerar, a apărut în secolul al XVII-lea, când regele începuse deja să taie capete.
Economistul englez politic Nicholas Barbon secolul XVII (1640-1698), înainte de a da recomandări oficialilor regale a cerut insistent: „Banii este valoarea creată de lege. Mulți hrăni astfel de respect pentru eolotu și argint, cred ei, în cazul în care aceste metale au o valoare intrinsecă, închisă în sine, costul de care se presupune că măsoară valoarea tuturor celorlalte obiecte. Motivul acestei confuzii este că banii se face din aur și argint, și-l face dificil să se distingă monedele de aur și argint. " El a fost convins și convingă pe alții că „imaterial, indiferent de metal nu este furnizat cu gesudarya ștampila“. O astfel de propunere N. Barbon susținută indicarea importanței factorilor psihologici în circulația monetară, din care au urmat admisibilitatea și eficacitatea potențială de influență complexă a statului de pe piața monetară și a opiniei publice. N. Barbon recomandă guvernului să intervină cu îndrăzneală în circulație a banilor, care poate aduce chiar cacealma
versiune ușor voalată a teoriei „de stat“, a originii banilor - așa-numitele „numărare“ teoria că primii bani a fost doar un mijloc de contabilitate și de decontare.
. Pentru a pune în stil tipic scolastică, episcopul (în lume - filosof) George Berkeley a scris: „Să presupunem că banii are o valoare intrinsecă și sunt un avantaj, o măsură sau o garanție, în funcție de mulți scriitori, sau o idee adevărată de bani este ele sunt atât de numărare caractere (token-uri) și etichete (bilete)? Ar trebui să luăm în considerare termenii de „coroana, Livre, lira“ numai indicatori sau denumiri de greutate de metal, și nu fie de aur, argint și hârtie doar etichete și semne de calcul, înregistrarea sau transferul unor astfel de semne?“.
„Este puterea de a controla producția altora nu este adevăratele bogății? Și este banii nu sunt într-adevăr etichete (bilete) sau caractere (token-uri) și pentru a marca transferul de putere, și nu contează ce material a făcut aceste semne? "
„Nu dobândi hârtie, datorită ștampila și inscripția de pe ea, valoarea locală și în cazul în care acesta devine aceeași rară și scumpă ca aurul? Și nu-i mai de preferat să fie tratată o cantitate mare de bani de hârtie decât aurul? „În carte, care este citat în lucrarea lui John. Berkeley«interpelator», cuvântul“ jeton „tradus în limba română ca un“ semn „sau
Noi folosim această coincidență pentru a înțelege trei termeni care vin la noi din Est. Ele nu indică tipurile de bani, dar sunt direct legate de formele de circulație monetară.